Апофеоз боротьби з необлікованою зброєю

| Силові структури, Кримінал, Законодавство | Автор: Web admin

Вилучени фрагменти зброїВилучени фрагменти зброї

Доблесні черкаські оперативники виявили у жительки Черкас гвинтівку Мосіна та шаблю часів Другої світової війни.

Зброю жінка зберігала в своєму помешканні. Правоохоронцям вона пояснила, що зброя належить її покійному чоловіку. За фактом незаконного зберігання зброї відкрито кримінальне провадження.

До оперативних працівників черкаської поліції надійшла інформація, що 35-річна жителька міста Черкаси зберігає в своєму домоволодінні зброю. Дійсно, в помешканні жінки було виявлено елемент гвинтівки «Мосіна» (ствол з ударно-спусковим механізмом) та шаблю часів Великої Вітчизняної війни.

Правоохоронцям жінка пояснили, що виявлена зброя належала її 51-рчному покійному чоловіку. За даним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції відкрито кримінальне провадження за частиною 1 статті 263 (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) Кримінального кодексу України. Зброя вилучена та направлена на дослідження.

Вилучено зброю

0,2 1 -1 5
Коментарів (33)

  • 11.05.2017 11:42
    #
    - 36 +

    да когда же они начнут преступников ловить и сажать, а не давить граждан, избивать АТвцев и доцепляться к людям по несуществующему закону?

    • 11.05.2017 13:11
      #
      - 15 +

      Так ловить преступников опасно,можно по щам получить.
      А тут такие же еще и благодарность выпишут.
      Им вообще как-то есть какие-то пути донести,что не существует законного порядка при отсутствии закона?

  • 11.05.2017 11:45
    #
    - 18 +

    Ну мосинка экспертизу не пройдет, я бы на месте экспертов вообще побоялся из нее стрелять.
    А у "сабли" упора для руки нет, значит не ХО.
    Так что при наличии ±толкового адвоката никакого обвинения не будет.

    • 11.05.2017 12:24
      #
      - 3 +

      Упор как раз есть. Да это и не важно для сабли.

      • 11.05.2017 13:11
        #
        - 3 +

        те выемки не сработают как упор. И для сабли может это не важно, а для экспертизы важно, упор - это обязательное требование для ХО.

        • 11.05.2017 13:36
          #
          - 7 +

          Так нет статьи за хранение ХО. Только за ношение. Но и экспертиза вещь довольно скользкая т.к. методика не в открытом доступе и может постоянно меняться.

          • 11.05.2017 13:43
            #
            - 3 +

            признаки ХО описаны четко, если экспертиза будет "мутной" можно всегда заказать частную экспертизу.

        • 11.05.2017 22:05
          #
          - 0 +

          сработают в таком виде как сейчас. И упор важен только для ХО типа "нож". Для шашки или катаны другие признаки. Для булавы - третьи.

    • 12.05.2017 12:24
      #
      - 1 +

      С большинства копаных мосинок можно стрелять "на Ура". Шаблі часів Другої Світової не вижу. Это больше похоже на бебут

  • 11.05.2017 11:52
    #
    - 28 +

    Нет слов!!! Одни эмоции! Это не оружие, это ХЛАМ!!! А нечего, что калаш сегодня можно за 200$ купить? А эти бараны все ржавчину "изымают". Займитесь делом, полицаи, а не то будете пизжены!!!!

  • 11.05.2017 12:10
    #
    - 9 +

    Лезо коси теж холодна зброя? думаю що нею можна більше шкоди нанести ніж тим що зображено на фото, а про "мосинку" мовчу взагалі, Alex Zabramny правий, краще б ділом зайнялися більш серйозним.

  • 11.05.2017 12:10
    #
    - 14 +

    незаконне поводження, а какой закон она нарушила?
    реквизиты закона - в студию!

  • 11.05.2017 12:14
    #
    - 6 +

    Як на мене, це не шабля - це бебут.

    • 11.05.2017 18:53
      #
      - 0 +

      Абсолютно верно камрад Ярослав , это действительно не сабля , а клинковое оружие - " бебут " !

  • 11.05.2017 12:31
    #
    - 23 +

    Это ж какая-то сука настучала - просто так они не приходят.

  • 11.05.2017 12:39
    #
    - 9 +

    А дозвіл на обшук як отриманий?

    • 11.05.2017 13:38
      #
      - 5 +

      Только хотел задать этот вопрос. Думаю что ни один нормальный судья не дал бы добро на обыск. Воспользовались банальным незнанием человеком своих прав.

      • 11.05.2017 14:06
        #
        - 3 +

        А про разрешение на обыск кстати в статье ни слова. Не удивлюсь,что обошлись без него. Тем более обстановка в квартире как бы не подразумевает возможности быстрого вызова адвоката.

  • 11.05.2017 12:52
    #
    - 9 +

    Что-то я опять не понимаю, обьясните плииз. Статья 263 часть 1 предпалагает наказание за нарушение установленное законом. Я правильно понимаю? Но закона нет, соответственно и нарушения нет.

  • 11.05.2017 13:07
    #
    - 4 +

    Здоров,твою ж налево.... Хоть бы постыдились,ну хоть чуть-чуть. Какой позор....

  • 11.05.2017 13:40
    #
    - 5 +

    И какая-то ж лучшая подружка настучала :)

  • 11.05.2017 14:15
    #
    - 5 +

    Це заржавіле залізяччя було оформлено як зброю? Тоді взагалі які тут можуть бути коменти.

  • 11.05.2017 14:44
    #
    - 5 +

    Долбоебизм !

  • 11.05.2017 14:47
    #
    - -18 +

    Читаю коментарі і дивуюсь. А що поліція зробила не так? Те, що приїхала за сигналом про те, що мешканка зберігає зброю? Те, що не залишила цю зброю господині після її виявлення? Те, що вирішила дотримуватись інструкцій і провести експертизу зброї? Тим хто гучніше всіх кричить про те, щоб поліція ділом занялась: хлопці, це і є робота поліції. Чи ви гадаєте, що в США поліція діє інакше?

    • 11.05.2017 15:20
      #
      - 2 +

      Оцінюємо ситуацію об'єктивно. Згідний, якщо вже приїхали на виклик, то потрібно працювати і діяти згідно інструкції. Тепер цікаво який висновок експертизи буде по цій "зброї". А суть роботи полягає ось в чому... ніж проводити обшуки в житлі господині, чоловік якої колись, я так розумію, ходив із металошукачкм, краще б провели обшукм у помешкані тих осіб, які здійснюють незаконний обіг зброєю, іменно зброєю, із зони АТО, із військових баз, полігонів. Ось де зброя... а тут просто гарно "настукали". Чи у нас відсутні потоки зброї із територій де проходять бойові дії? Жінка про яку вказано у статті, точно що не мала умислу зберігати зброю для спричинення комусь шкоди, впевнений що підручними матеріалами можна нанести більше шкоди. відсутня судб'єктивна сторона злочину, а значить відсутній склад злочину. Згідний, конфіскувати можна ці предмети, але в місця позбавлення волі мають бути направлені зовсім інші люди

      • 11.05.2017 19:12
        #
        - 0 +

        Согласен с камрадом Назаром Курилко , если уже прибыла СОГ , необходимо отработать ( т.е. изъять , направить на экспертизу ) , что очевидно собственно и было сделано . Так же согласен и с тем , что у вдовы не было умысла сбыть эти " вещи " ( назвать это оружием язык не повернётся ) или причинить с их помощью насильственные действия в отношении кого-либо. Думается мне по данному эпизоду перспективой будет отказной материал ,другое дело , что распи. дели об этом " факте изъятия " незарегистрированного " оружия " на весь мир , о чем собственно , о рядовом , яйца выеденного не стоящего случае , уверен заранее знающим перспективу полицейским , пшик одним словом , а понтов как о серьёзном арсенале , изъятом у дилеров огнестрельного оружия , поставленного из зоны проведения АТО . Серьёзный показатель одним словом .

    • 11.05.2017 16:04
      #
      - 11 +

      Так, саме це поліція і зробила не так. Бо що з того що у когось зберігається зброя, її обіг не обмежений жодним законом. Треба ще запит у кваліфікаційну комісію зробити на того суддю, який дозвіл на обшук дав. Та притягнути до відповідальності ції поліціянтів, за незаконне обмеження прав власності.

    • 11.05.2017 16:51
      #
      - 9 +

      А каким законом определен запрет хранения оружия у этой гражданки?
      А никаким.
      Ведомственные же инструкции обязательны к исполнению исключительно сотрудниками ведомства.
      Это если говорить что сделано не так.


  • 11.05.2017 19:59
    #
    - -4 +

    Бла, бла, бла! Одні балачки! Вже дістало які всі розумні стали. Якби не команда уавз то ніхто б і не допер, що закону нема!

    • а чим Ви саме недовольні??тим що завдяки УАВЗ,нарешті люди почали розуміти ті свавілля,монополію те безкарність, що зараз проводить наша "доблестная мЫлицЫя"?адже сама концепція асоціації носить просвітницький характер.

      • 12.05.2017 13:46
        #
        - 0 +

        Я веду до того, що всі користувачі даного сайту ітак вже все це знають наголошую (за допомогою п.Учайкіна і його команди)! А доносити шановний потрібно до неосвітчених людей які і не чули про даний ресурс!

  • 12.05.2017 09:30
    #
    - 2 +

    Новий збройовий барон. Денис, тебе підсиджують )

  • 12.05.2017 14:49
    #
    - 1 +

    Налицо профессионализм, доблесть, и мужество "органов". Ещё раз доказали, что "не зря едят свой хлеб"))))


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати