В Одеській області хлопець, обороняючись від групи нападників, поранив чотирьох і одного вбив
Вилучений ніж
Увечері 28 травня в одному з барів селища Котовського, що в Одеській області, між 23-річним хлопцем і групою чоловіків, що перебували в приміщені, виник конфлікт, який згодом переріс у бійку.
Як передає прес-служба ГУ НП України в Одеській області, під час бійки молодик почав наносити удари ножем, у результаті чого поранення отримали п'ять відвідувачів кафе.
Різанина в Котовському
«Чотирьом з них надали медичну допомогу. Смертельним виявився удар для 53-річного потерпілого: від ножових поранень у шию та обличчя чоловік помер», – повідомили в поліції.
Різанина в Котовському
За даним фактом порушено кримінальне провадження за частиною 1 статті 115 (умисне вбивство) Кримінального кодексу України. Суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – загалом, хлопцеві загрожує до 15 років ув’язнення.
В Одеській області хлопець, обороняючись від групи нападників, поранив чотирьох і одного вбив
Видеосюжет, конечно, у ментов - мегапоясняющий... Заставка и набор каких-то практически не связанных между собой кадров. Спасибо, "полезно". Как и вся их работа, впрочем.
шкода що вся група нападників не загинула, будь хто хто вважає собі дозволеним на когось напасти - не має жити
А чому не самооборона?
------------
ВСУ визначив різницю між умисним вбивством та перевищенням меж необхідної самооборони
Фабула судового акту: Питання правильної кваліфікації злочину завжди стратегічне при звинуваченні, а при загибелі потерпілого – життєвоважливе для підсудного. Інколи дуже складно правильно кваліфікувати діяння підсудного і розрізнити: умисне вбивство (ст. 115 КК), умисне вбивство при перевищенні меж самооборони (ст. 115 КК) та необхідну самооборону (ст. 36 КК). ВСУ у цій справі скасував рішення касаційного суду ВССУ і направив справу на новий розгляд до касаційного суду саме із питання неправильної кваліфікації вбивства.
ВСУ не погодився із кваліфікацію загибелі потерпілого як умисне вбивство і зазначив наступне.
На відміну від умисного вбивства, обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 118 КК, є мотив діяння – захист винною особою охоронюваних законом прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання. При цьому стан необхідної оборони виникає не лише в момент вчинення суспільно небезпечного посягання, а й у разі створення реальної загрози заподіяння шкоди. При з’ясуванні наявності такої загрози необхідно враховувати поведінку нападника, зокрема, спрямованість умислу, інтенсивність і характер його дій, що дають особі, яка захищається, підстави сприймати загрозу як реальну.
У цій справі у підсудного виникла підстава для необхідної оборони, тобто виникло право на захист правоохоронюваних інтересів шляхом заподіяння шкоди тому, хто посягає, для припинення цього посягання. Водночас застосований засіб захисту та заподіяння шкоди у вигляді позбавлення життя за даних конкретних обставин справи не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту, а відтак вийшла за межі заходів, необхідних для захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів, тобто перевищила межі необхідної оборони.
Слід додати , що обов’язковою умовою кваліфікації вбивства за ст. 118 КК є перебування винного при вчиненні цього діяння у стані необхідної оборони, уявної оборони або в умовах необхідності затримання злочинця. Якщо буде встановлено, що винний не перебував у такій обстановці, вчинене ним за наявності підстав слід кваліфікувати за ст. 115 КК.
Чи можна з Вами поспілкуватися приватно через фб або e-mail?
Так. Запит у ФБ від Kostiantyn Olegovich - Ваш?
Ну очевидно же, что чувак напал на 5рых в одиночку, да ещё и с целью их всех зарезать
Является ли применение оружия превышением самообороны?
Да, является в том случае, если преступник был один и не вооружен. Если на вас напали группой лиц, или у того, кто совершает преступное посягательство, было оружие, или правонарушитель пытался проникнуть в ваше жилище, никакой ответственности за применение оружия в ходе самообороны вы не несете. В этом случае вы также не несете уголовной ответственности за свои действия, предпринятые в ходе такой необходимой обороны, не зависимо от того. Какой вред вы причинили правонарушителю.
Статья 36. Необходимая оборона
1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда необходимого и достаточного в данной обстановке для незамедлительного предотвращения либо пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 Уголовного Кодекса Украины.
4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.
5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не имеет последствием уголовную ответственность применение оружия или каких бы то ни было иных средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище либо другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.
Пока в нашей стране не начнет работать принцип; Человек нарушивший ваши права автоматически лишился и своих, ни какие статьи УК работать не будут. Я своих детей учил; Не хочешь, что бы нарушали твои права не нарушай чужие. Вопрос стоит более глобально; обязаны ли вы соблюдать законы государства, которое нарушает ваши базовые права? В нашей стране есть две категории граждан; народ (серая масса) и гос служащие ( судьи, прокуроры, полиция, чиновники и так далее). Согласно конституции мы все равно, но они и их дети чуть чуть ровнее. Даже в нашей конституции это неравенство закреплено официально. 24 статье противоречат статьи 80 и 126.
Органы стараются запугать по максимуму, чтобы потом чистосердечное признание подписал
Обязательно нужен хороший адвокат.
Будь-який нормальний адвокат легко скасує зізнання написані "зі слів затриманого" і підписані чоловіком. Але тут треба саме адвокат, а не шарашка якась.
Без адвоката вообще не стоит иметь дело с ментами.
Статья 63 Конституции Украины и звонить.
Есть ли у него шанс подать по 372 на полицию за заведомо ложное обвинение?
Было бы хорошо, но нужно что бы пострадавший от нападения 5и человек - обратился к уавз за помощю
Это же пока не обвинение, а только подозрение.
Чё за дела?
ст. 36 ч.5 КК :
Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Что непонятного в словах "НЕ Є ПЕРЕВИЩЕННЯМ МЕЖ НЕОБХІДНОЇ ОБОРОНИ І НЕ МАЄ НАСЛІДКОМ КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ" ?!!
"Напад группи осіб" очевиден, но хотелось бы больше информации по инциденту.
А по поводу ножа :
сам носить начал, ибо в жаркое время ничего больше не влезет на пояс :)
А був би замість ножа кс, все могло б обійтись навіть без попереджувального пострілу.
Тыкс, кто подскажет откдуа инфа кто жертва а кто оборонялся?
видео - проказы юного видеоблогера, информативность там огого(сарказм).
Цікаво якось пятеро напали на одного і він же винен.
Тьху! Стыдоба-позор... не статья, а пятно поноса. Нарезка видео, и предвзятый текстовый комментарий. Фактов, данных для анализа - нуль. Это что, затравка для флейма в камментах?
Уважаемая редакция сайта, не надо такое размещать - портите репутацию ресурса.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати