У столиці затримали поліцейського, який вимагав хабара за повернення зареєстрованої зброї
Під час затримання
Співробітник Дніпровського управління поліції Києва був викритий на вимаганні грошей за повернення вилученого майна та уникнення відповідальності. Оперативника затримали працівники внутрішньої безпеки поліції, служби безпеки України та прокуратури столиці після одержання ним першої частини від зазначеної суми.
До Служби безпеки України надійшла заява місцевого мешканця щодо корупційних дій одного зі співробітників поліції - оперуповноваженого карного розшуку Дніпровського УП.
Заявник повідомив, що під час обшуку у його помешканні поліцейські вилучили зареєстровану мисливську зброю, боєприпаси до неї та документи.
Через певний час з ним зустрівся оперативник зазначеного підрозділу поліції і пояснив, що вилучене майно повернуть чоловікові за умови 5 тисяч доларів США хабара.
Вилучені кошти
За цим фактом слідчими прокуратури було розпочато кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України.
Працівники Київського управління ДВБ Національної поліції України, СБУ та столичної прокуратури затримали 38-річного капітана поліції (якого за час служби двічі звільняли з ОВС(!)) після отримання ним частини хабара - 52 тисяч гривень.
За ці гроші він пообіцяв чоловікові начебто вирішити питання з експертизою, щоб зареєстровану зброю визнали непридатною для стрільби.
Одержані кошти у поліцейського вилучено. Вирішується питання про оголошення йому підозри та обрання міри запобіжного заходу.
ну не идиот ли...
не украсть не покараулить...
Вообще ничего не понятно. Какого избежания какого наказания с зарегистрированным оружием?
И за что тогда просилась такая сумма?
Может там помимо зарегистрированного оружия что-то было? Если обыск санкционирован судом разумеется.
Да это два разных случая у этого кадра. За первый с ним уже как бы разбирались, а за второй сейчас взяли. Просто подача инфы в статье хромает.
Ясно. Просто как бы по содержанию статьи выглядит странно. Как бы намекает на предысторию.
Дійсно не зрозуміло: навіщо зареєстровану сброю під час обшуку вилучали та навіщо треба було її визнавати непридатною для стрільби. Десь забули назвати парочку важливих фактів, що цьому передували.
Вообще,зарегистрированное оружие,непригодное для стрельбы-это сильно. Разве если из него кого-то постреляли...
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати