На Київщині над будинком високопосадовця з рушниці збили дрон представника НАБУ

| Політики та зброя | Автор: Web admin

Збитий дронЗбитий дрон

Над будинком керівника Департаменту нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні і координації правоохоронної діяльності ГПУ Володимира Бедриківського пострілом з рушниці збили дрон.

Пристрій належав журналістові, котрий намагалися з’ясувати, як живе родина прокурора в незадекларованому будинку його матері.

Про обстріл із вогнепальної зброї у межах населеного пункту повідомляє член громадської ради НАБУ Олексій Гриценко.

«Наш дрон було збито з вогнепальною зброї після певної кількості пострілів з території, де він живе», – написав Гриценко у Facebook.

Він зазначив, що зйомки велися на прохання Генерального прокурора, який звертався до журналістів за допомогою у викритті корупціонерів.

Збитий дронЗбитий дрон

«Зйомки ми ведемо на прохання Юрія Луценка, який просив повідомляти про недоброчесних прокурорів і надавати таку інформацію. Сподіваюся на швидку реакцію правоохоронців», – додав він.

У результаті безпілотник впав на територію сусіднього маєтку, його господарі віддали понівечений дрон журналістам.

«Людина схожа на Бедриківського втекла до озера. На території дві автівки, одна з яких ним задекларована», – зазначає Олексій Гриценко в продовженні посту.

За його словами, після обстрілу вони викликали поліцію, а експертиза дрона займе декілька місяців.

Збитий дронЗбитий дрон

У коментарях до посту на Facebook Генеральний прокурор Юрій Луценко стверджує, що Володимир Бедриківський не міг стріляти по дрону журналістів, бо був на роботі.

Свій коментар Юрій Луценко розпочав із образ:

«1. Купа помилок в тексті наводить на думку, що поранений автор посту. 2. Бедриківський цілий день на роботі», - написав Юрій Луценко.

Генпрокурор зазначив, що розслідувати стрілянину в жилому районі повинна поліція, а не прокуратура.

«Це підслідність Нацполіції. Ок? Я лише точно знаю, що Бедриківський в цей час був у мене на доповіді», – вказав Юрій Луценко.

1,0 1 -1 2
Коментарів (18)

  • 01.08.2017 14:47
    #
    - 8 +

    174-я с конфискацией ружбайки по идее?

    • Людине не винна,переплутала дрона з крижаком і не витримали "неври" розпочав сезон полювання раніше часу,паршинському людину пробачили а тут якийсь дрон "папараци" збитий ,цікаво хоч пальчиком пригрозять "аяяй" не роби так більше чи менше.....

  • 01.08.2017 20:11
    #
    - 4 +

    Як видно по дрону, стріляли дробом, ідентифікувати по ньому рушницю неможливо (та й ніхто не буде цього робити). А хто стріляв?Може це "метеоритний дощ".Глухо...

  • 02.08.2017 13:29
    #
    - 1 +

    то есть что имеем: генпрокурор поручает выкрывання недоброчесных прокуроров. журналист делает сию работу, получает отпор со стороны недоброчесного прокурора, надеется на помощь генпрокурора и генпрокурор в помощи отказывает.
    Практику отстреливания дронов легко взять на вооружение всем другим негодяям с замками. Эдакий тупик. Полиция никого не притянет... или есть выход из тупика?

    • 03.08.2017 04:03
      #
      - 3 +

      В связи с тяжёлой экономической ситуацией в стране вместо дронов могут в скором времени начать использовать уменьшенные модели "кукурузников" на авиационном бензине, учитывая высокую прожорливость дешёвых бензиновых двигателей, предаётся бензобак делать с большим запасом топлива, а учитывая экономию на материалах, ведь кукурузники раньше делали из фанеры и прочих легковоспламеняющихся материалов, с ними придётся обращаться особо бережно чтобы они случайно не самовозгорелись.
      Самолёты патруля и разведки запускаются с катапульты, после выполнения задания они как правило приземляются на парашюте, так что ели кому то не нравятся дроны к таким могут прилетать самолёты, только вот у дешёвых самолётов надёжность крайне низкая со всеми вытекающими последствиями.

      • 04.08.2017 22:04
        #
        - 1 +

        Давайте казати прямо, прилетить електродрон із «резервним бензобаком». Ще й погода спекотлива цьому буде сприяти. А рятувальники приїдуть лише прикурити від згарища :).

        • 05.08.2017 08:37
          #
          - 2 +

          В подобной деликатной ситуации я предпочёл бы писать двусмысленно и делать изделия двойного назначения.

          В детстве я ходил на авиамодельный кружок, и при необходимости смог бы собрать летающую модель кукурузника, правда вот авиационный двигатель для 1-2 метровой модельки было бы очень сложно достать, хотя в этом случае проще взять то что легкодоступно и стоит сравнительно не дорого к примеру от бензопилы. В качестве топлива предпочтительней использовать бензин с добавление масла значительно больше рекомендуемой нормы (раньше на бедной смеси для экономии топлива часто летали и ездили, хоть это было и крайне сложно) и двигатель настроить для работы на бедной смеси, да двигатель будет работать неустойчиво и придётся в схему вводить топливный корректор который будет обеднять смесь в зависимости от желаемой мощности и температуры двигатель, благо сейчас для этой цели есть авиамодельные бортовые компьютеры и электро-исполнительные механизмы.

          Раньше во время войны если не привозили вовремя средство для борьбы с танками, то самостоятельно смешивая бензин с маслом (зажигательный коктэль) который по своим свойствам будет близок к топливу на этой модели, любые совпадения свойств и состава просьба считать случайностью.

          Старые модели самолётов могут входить в режим планирования при поломке двигателя, поэтому необходимо предусмотреть возможность управлять самолётом во время планирования, а для этого придётся ставить литиевые аккумуляторы.
          Иногда литиевые аккумуляторы бывают причиной пожара электротранспорта, но нас это не должно останавливать, ведь выбора у нас нет, безопасные аккумуляторы стоят очень дорого и нам их приобрести их не по карману ...

          Бензиновый двигатель очень шумный и поэтому необходимо ставить глушитель а это вес и деньги, но можно и вовсе от глушителя отказаться что позволит повысить мощность двигателя и облегчит конструкцию а это значить можно взять на борт больше "топливного коктейля".

          И как назвать это "чудо современной техники" ?
          "Троль" или "Толстый троль" ...

          • 09.08.2017 15:41
            #
            - 0 +

            Раз уже пішла така п’янка... Приємно зустріти колегу по захопленнях, сам теж конструював таке у дитинстві. От тільки елементна база була на порядки біднішою, ніж тепер.
            Від бензопили надто важкий і низькооборотний. Зараз на ринку є маса сучасних двигунів, на будь-який смак, різного об’єму, про такі у СРСР можна було тільки мріяти. Навіть найкращі «Юніори» і «КМД» виглядають блідо на їхньому фоні. Ціна від 1000 до 12000 грн.
            Але ДВЗ для таких цілей має один недолік – він досить шумний. Це дещо обмежує час його прихованого використання лише вдень, та у місцях із великим автомобільним рухом, наприклад, біля траси чи залізниці. Тому оптимально – електродвигуни. З легкозаймистими акумуляторами при бажанні :). Троль вийде настільки «товстий», що не відрізниш від «тонкого» :).
            Скажу чесно, не розумію, чому таку ідею ще не взяли на озброєння «народні месники». Та у зв’язку з широким використанням міні-безпілотників у теперішній війні, думаю, це лише питання часу. Прогнозую, що під час Майдану-3, якщо він буде, аероботи себе проявлять у всій красі :).

  • 07.08.2017 10:01
    #
    - 0 +

    Шкода, що тільки дрон збили ... Треба було ще поганому журналюге заїхати в дупу хорошим зарядом солі.

    • 07.08.2017 13:00
      #
      - 3 +

      А и правда. Лучше вообще расстрелять журналюгу клятого! Что б не повадно было шикарные маэтки заместителей\начальников\прокуроров\чинуш\депутатов снимать!
      Ишь чего надумали, сволочи! Честно построенный маэток под Киевом снимать за честно же заработанный деньги и выдавать разные там расследования! Это все рука путина, не иначе.
      Вадим, хоть бы думали, перед тем, как ахинею писать...

  • 07.08.2017 10:03
    #
    - 1 +

    А що таке "член громадської ради НАБУ"?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати