На Київщині над будинком високопосадовця з рушниці збили дрон представника НАБУ
Збитий дрон
Над будинком керівника Департаменту нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні і координації правоохоронної діяльності ГПУ Володимира Бедриківського пострілом з рушниці збили дрон.
Пристрій належав журналістові, котрий намагалися з’ясувати, як живе родина прокурора в незадекларованому будинку його матері.
Про обстріл із вогнепальної зброї у межах населеного пункту повідомляє член громадської ради НАБУ Олексій Гриценко.
«Наш дрон було збито з вогнепальною зброї після певної кількості пострілів з території, де він живе», – написав Гриценко у Facebook.
Він зазначив, що зйомки велися на прохання Генерального прокурора, який звертався до журналістів за допомогою у викритті корупціонерів.
Збитий дрон
«Зйомки ми ведемо на прохання Юрія Луценка, який просив повідомляти про недоброчесних прокурорів і надавати таку інформацію. Сподіваюся на швидку реакцію правоохоронців», – додав він.
У результаті безпілотник впав на територію сусіднього маєтку, його господарі віддали понівечений дрон журналістам.
«Людина схожа на Бедриківського втекла до озера. На території дві автівки, одна з яких ним задекларована», – зазначає Олексій Гриценко в продовженні посту.
За його словами, після обстрілу вони викликали поліцію, а експертиза дрона займе декілька місяців.
Збитий дрон
У коментарях до посту на Facebook Генеральний прокурор Юрій Луценко стверджує, що Володимир Бедриківський не міг стріляти по дрону журналістів, бо був на роботі.
Свій коментар Юрій Луценко розпочав із образ:
«1. Купа помилок в тексті наводить на думку, що поранений автор посту. 2. Бедриківський цілий день на роботі», - написав Юрій Луценко.
Генпрокурор зазначив, що розслідувати стрілянину в жилому районі повинна поліція, а не прокуратура.
«Це підслідність Нацполіції. Ок? Я лише точно знаю, що Бедриківський в цей час був у мене на доповіді», – вказав Юрій Луценко.
174-я с конфискацией ружбайки по идее?
Людине не винна,переплутала дрона з крижаком і не витримали "неври" розпочав сезон полювання раніше часу,паршинському людину пробачили а тут якийсь дрон "папараци" збитий ,цікаво хоч пальчиком пригрозять "аяяй" не роби так більше чи менше.....
Як видно по дрону, стріляли дробом, ідентифікувати по ньому рушницю неможливо (та й ніхто не буде цього робити). А хто стріляв?Може це "метеоритний дощ".Глухо...
Плюсую, ствол почистил и никаких следов.
то есть что имеем: генпрокурор поручает выкрывання недоброчесных прокуроров. журналист делает сию работу, получает отпор со стороны недоброчесного прокурора, надеется на помощь генпрокурора и генпрокурор в помощи отказывает.
Практику отстреливания дронов легко взять на вооружение всем другим негодяям с замками. Эдакий тупик. Полиция никого не притянет... или есть выход из тупика?
В связи с тяжёлой экономической ситуацией в стране вместо дронов могут в скором времени начать использовать уменьшенные модели "кукурузников" на авиационном бензине, учитывая высокую прожорливость дешёвых бензиновых двигателей, предаётся бензобак делать с большим запасом топлива, а учитывая экономию на материалах, ведь кукурузники раньше делали из фанеры и прочих легковоспламеняющихся материалов, с ними придётся обращаться особо бережно чтобы они случайно не самовозгорелись.
Самолёты патруля и разведки запускаются с катапульты, после выполнения задания они как правило приземляются на парашюте, так что ели кому то не нравятся дроны к таким могут прилетать самолёты, только вот у дешёвых самолётов надёжность крайне низкая со всеми вытекающими последствиями.
Давайте казати прямо, прилетить електродрон із «резервним бензобаком». Ще й погода спекотлива цьому буде сприяти. А рятувальники приїдуть лише прикурити від згарища :).
В подобной деликатной ситуации я предпочёл бы писать двусмысленно и делать изделия двойного назначения.
В детстве я ходил на авиамодельный кружок, и при необходимости смог бы собрать летающую модель кукурузника, правда вот авиационный двигатель для 1-2 метровой модельки было бы очень сложно достать, хотя в этом случае проще взять то что легкодоступно и стоит сравнительно не дорого к примеру от бензопилы. В качестве топлива предпочтительней использовать бензин с добавление масла значительно больше рекомендуемой нормы (раньше на бедной смеси для экономии топлива часто летали и ездили, хоть это было и крайне сложно) и двигатель настроить для работы на бедной смеси, да двигатель будет работать неустойчиво и придётся в схему вводить топливный корректор который будет обеднять смесь в зависимости от желаемой мощности и температуры двигатель, благо сейчас для этой цели есть авиамодельные бортовые компьютеры и электро-исполнительные механизмы.
Раньше во время войны если не привозили вовремя средство для борьбы с танками, то самостоятельно смешивая бензин с маслом (зажигательный коктэль) который по своим свойствам будет близок к топливу на этой модели, любые совпадения свойств и состава просьба считать случайностью.
Старые модели самолётов могут входить в режим планирования при поломке двигателя, поэтому необходимо предусмотреть возможность управлять самолётом во время планирования, а для этого придётся ставить литиевые аккумуляторы.
Иногда литиевые аккумуляторы бывают причиной пожара электротранспорта, но нас это не должно останавливать, ведь выбора у нас нет, безопасные аккумуляторы стоят очень дорого и нам их приобрести их не по карману ...
Бензиновый двигатель очень шумный и поэтому необходимо ставить глушитель а это вес и деньги, но можно и вовсе от глушителя отказаться что позволит повысить мощность двигателя и облегчит конструкцию а это значить можно взять на борт больше "топливного коктейля".
И как назвать это "чудо современной техники" ?
"Троль" или "Толстый троль" ...
Раз уже пішла така п’янка... Приємно зустріти колегу по захопленнях, сам теж конструював таке у дитинстві. От тільки елементна база була на порядки біднішою, ніж тепер.
Від бензопили надто важкий і низькооборотний. Зараз на ринку є маса сучасних двигунів, на будь-який смак, різного об’єму, про такі у СРСР можна було тільки мріяти. Навіть найкращі «Юніори» і «КМД» виглядають блідо на їхньому фоні. Ціна від 1000 до 12000 грн.
Але ДВЗ для таких цілей має один недолік – він досить шумний. Це дещо обмежує час його прихованого використання лише вдень, та у місцях із великим автомобільним рухом, наприклад, біля траси чи залізниці. Тому оптимально – електродвигуни. З легкозаймистими акумуляторами при бажанні :). Троль вийде настільки «товстий», що не відрізниш від «тонкого» :).
Скажу чесно, не розумію, чому таку ідею ще не взяли на озброєння «народні месники». Та у зв’язку з широким використанням міні-безпілотників у теперішній війні, думаю, це лише питання часу. Прогнозую, що під час Майдану-3, якщо він буде, аероботи себе проявлять у всій красі :).
Шкода, що тільки дрон збили ... Треба було ще поганому журналюге заїхати в дупу хорошим зарядом солі.
А и правда. Лучше вообще расстрелять журналюгу клятого! Что б не повадно было шикарные маэтки заместителей\начальников\прокуроров\чинуш\депутатов снимать!
Ишь чего надумали, сволочи! Честно построенный маэток под Киевом снимать за честно же заработанный деньги и выдавать разные там расследования! Это все рука путина, не иначе.
Вадим, хоть бы думали, перед тем, как ахинею писать...
коментар прибрано
коментар прибрано
коментар прибрано
коментар прибрано
коментар прибрано
коментар прибрано
А що таке "член громадської ради НАБУ"?
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати