Маніпуляції зі збройовою статистикою по-українськи. Чим відрізняються «убивства» від «жертв»?

| Силові структури, Кримінал, Факти, статистика та аналітика | Автор: Web admin

Чим відрізняються «убивства» від «жертв»?Чим відрізняються «убивства» від «жертв»?

Коли обговорюється, чи "дозволяти українцям зброю" (хто в курсі справи, саме словосполучення є абсурдним), обидві сторони конфлікту - і здорові люди, і хоплофоби - часто оперують якоюсь статистикою.

Зокрема, хоплофоби витягають на світло твердження про те, що у Сполучених Штатах "кількість убивств" більша, зокрема більша "кількість убивств з вогнепальної зброї", ніж деінде.

Облишу поки що неймовірне мовне невігластво: перекладати "kills" як "убивства", а не "жертви". Просто наведу один приклад, лише одну ілюстрацію, як зі статистики можна робити трошки протилежні висновки до тих, які робить здорова людина.

Уявімо типову ситуацію в Україні: троє бандитів (зазвичай відставники з ОЗУ МВС, але можуть бути і діючі співробітники, і навіть випадково не члени цього ОЗУ) вдираються до хати порівняно заможного українця, катують його ножами і струмом, дізнаються, де гроші, потім добивають, задушивши дротом від праски.

Кількість жертв: одна. Кількість жертв вогнепальної зброї: 0.

Уявімо типову ситуацію в США: троє бандитів (які там, щоправда, дещо рідше належать до ОЗУ "To serve and protect") вдираються до хати порівняно заможного американця, щоб грабувати і катувати.

Отримують кілька куль з особистої зброї.

Кількість жертв: три. Кількість жертв вогнепалу: три.

Висновок хоплофоба? Вогнепал - зло, бачите, скільки людей гине. Краще хай буде так, як в Україні.

Vyacheslav Brodovoy

Web admin Автор: Web admin9606,5 Переглядів: 1028 , Коментарів: 7 - 36 +
1,0 1 -1 36
Коментарів (7)

  • Как сказал Сэмюэл Клеменс: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика." :)

  • 31.08.2017 14:21
    #
    - 4 +

    Доречі, дуже толкове "но"! Коли хоплофоби тикають кількістю вбитих в тих чи інших країнах, вони не уточнюють чи це "жертви" чи ті, що уявили себе "хижаками". А це суттєво!

  • 31.08.2017 14:51
    #
    - 8 +

    Короткий, толковый и очень показательный текст!

  • 31.08.2017 17:55
    #
    - 3 +

    Стисло і вичерпно і справедливо. Із задоволенням почитав.
    А ще можна додати про жертви серед кримінальних угруповань, які теж потрапляють до цієї антизбройової статистики, але за якими звичайні пересічні громадяни точно сумувати не будуть. )))

  • 31.08.2017 17:55
    #
    - 8 +

    Статистичним даним від МВС щодо злочинності в Україні вірити не можна в жодному разі. Вони напридумають , щоб "обгрунтувати" "неначасність легалізації зброї"

  • 31.08.2017 18:23
    #
    - 3 +

    Тоже прочёл с удовольствием , толково изложено , самая суть скажем так .

  • 01.09.2017 03:25
    #
    - 5 +

    Добавлю, что статистика смертей от огнестрельного оружия, для того, чтобы быть обоснованно использованной для ответа на сакраментальный вопрос, должна, как минимум, давать ответ на следующие вопросы:
    1. Какой процент этих смертей наступил в результате
    а) Самозащиты
    б) Совершения преступления
    в) Самоубийств
    2. в пп. 1а и 1б в каком проценте случаев использовалось легальное оружие и в каком нелегальное.
    Обычно этой информации в статистике нет.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати