Поки Закон про зброю «не на часі», кожен волоцюга може «знайти» собі гранату

| Військова зброя та техніка, Нелегальна зброя | Автор: Web admin

Волоцюга з гранатоюВолоцюга з гранатою

У Дніпровському районі міста Києва поліцейські вилучили гранату під час обшуку підозрілої особи. Вибуховий пристрій вилучили та направили на експертизу.

Як повідомили в столичній поліції, у ході поверхневого огляду було виявлено у кишені чоловіка предмет, схожий на гранату РГД-5, із вкрученим запалом. Затриманим виявився 53-річний уродженець Вінниччини, який має судимість за крадіжку. Він заявив, що гранату нібито знайшов та носив із собою для власної безпеки.

Волоцюга з гранатоюВолоцюга з гранатою

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) Кримінального кодексу України. Санкція статті передбачає до семи років позбавлення волі.

1,0 1 -1 2
Коментарів (8)

  • 07.11.2017 10:56
    #
    - 8 +

    Самое парадоксальное, что этот человек, возможно, действительно гранату нашел и пытался хоть как-то обезопасить себя в своей среде обитания, не надеясь на т.н. "полицию" и понятия не имея о 263 и отсутствии Закона. А теперь вот ни за что сядет.

    А т.н. "полиция" радостно сообщит об очередном оружейном бароне и улучшении показателей раскрываемости.

    • 07.11.2017 13:05
      #
      - 1 +

      Очень сомневаюсь, что бывший зек не знает закона. Или сейчас на зоне уже не принято изучать УК? Нашёл - не нашёл, но, по-моему, даже ребёнку должно быть понятно, что боевая граната - вещь, мягко говоря, не разрешённая для гражданских.

      • 07.11.2017 14:39
        #
        - 1 +

        Иметь судимость - не значит априори топтать зону. Один раз оступился и все - уже рецидивист-зэчара? Мы ж не знаем всех деталей, поэтому сразу на слово верить не будем.

        А насчет гранаты согласен, тут спору нет. Но если полиция защитить не может, то приходится защищаться тем, что есть.

        • 07.11.2017 19:14
          #
          - 1 +

          По поводу судимости частично согласен - может и не сидел. Про "рецидивист-зэчара" - это Ваш перегиб, я такого не говорил. Я имел ввиду только то, что если сидел по судимости, то должен был учить УК.
          По поводу "защищаться тем, что есть" тоже согласен только в смысле "тем, что есть под рукой из незапрещённого к ношению".

      • 07.11.2017 14:40
        #
        - 1 +

        Не заборонена = дозволена. В тому й проблема відсутності закону :(

    • 07.11.2017 17:59
      #
      - 3 +

      Бывший сиделец не ведал о 263 ст. УК , это вряд ли, судя по внешнему виду и пирожку в ( целлофанке ) кармане бомжевал болезный , пирожок РГД - 5 ему очевидно одолжили правоохранители , с целью последующей выемки , с возбуждением УД по признакам ст. УК указанной выше . Один из методов борьбы с « незаконным «оборотом « огнестрельного оружия в Украине . ИМХО.

  • тут панове питання: а чи справді в чоловіка спочатку з'явилася граната, а потім з'явилися представники правопохоронної системи чи може все було навпаки? показники як-ніяк...

  • 08.11.2017 08:29
    #
    - 0 +

    Таких шукачів потрібно відпускати, знахідку не вилучати- вилучати лише чеку.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати