У Верховній Раді зареєстровано Проект Закону про посилення відповідальності за носіння та зберігання вогнепальної зброї

| Політики та зброя, Законодавство | Автор: Web admin

Верховна Рада україни Верховна Рада україни

Група депутатів від Радикальної партії - Ляшко О.В., Мосійчук І.В., Лозовой А.С. та Юзькова Т.Л. внесли до Верховної Ради України "Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо посилення відповідальності за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї". 

Наразі текст законопроекту недоступний.

Скріншот сторінки сайту ВРСкріншот сторінки сайту ВР

Нещодавно ми повідомляли, що спікер Верховної Ради Андрій Парубій ініціює напрацювання спільного законопроекту про підвищення відповідальності за зберігання зброї.

Web admin Автор: Web admin10071,4 Переглядів: 1686 , Коментарів: 22 - 2 +
0,5 1 -1 4
Коментарів (22)

  • 22.11.2017 17:57
    #
    - 3 +

    Як це вплине на наш маніфест?

  • 22.11.2017 18:05
    #
    - 2 +

    >Наразі текст законопроекту недоступний.
    Буду дома вечером - постараюсь выложить где-то и прислать ссылку (я его скачивал для ознакомления, если не удалил то выложу)

  • 22.11.2017 18:34
    #
    - 5 +

    Чем строже придумают наказание за нарушение несуществующего закона тем больше резона буде обращаться в Евросуд. Сделка с прокурором уже не прокатит.
    Представляю решения суда - 15 лет строгача за изготовления самопала путем прикручивания трубки к деревяшке изолентой. Это цитата из реестра судебных решений только там дали 2 года условно с такой же формулировкой.

  • 22.11.2017 19:58
    #
    - 1 +

    Ляшко О В - может подать любой законопроект для затягивания принятия 1135-1 ( будет кричять о том что его 7331 не прошел комитеты). Может для пиара , а может и по просьбе Банковой. Тех отдел не успевает эл версию разместить 22 ноября. Часто на второй день к обеду можно открыть текст законопроекта.

  • 22.11.2017 20:15
    #
    - 10 +

    Краще б підвищили відповідальність за передвиборчу брехню.

    • 23.11.2017 15:26
      #
      - 1 +

      А вона взагалі є? x * 0 = 0, треба не підвищувати а впроваджувати!

  • 23.11.2017 10:58
    #
    - 9 +

    Я не понял - при взрыве контузило одного Мосийчука, или всю партию? :(

  • 23.11.2017 12:15
    #
    - 4 +

    Забавно, что это те же люди, что подавали 1135-1.

  • 23.11.2017 12:47
    #
    - 5 +

    Может петицию инициировать об их пронепригодности от благодарных избирателей? Ведь налицо полное непонимание вопроса, ЗО нет, хранение ношение сбыт что пачки гранатомётов что трех патронов .22lr свалено в одну кучу, ответственность и так уже Азиров поднял от 3 до 7. Учитывая распространённую практику некоторых кривоохранителей "находить" при обыске у нужного человека гранату или пачку патронов, можно будет только за них порадоваться, "проблемы" будут серьезнее, и "обезжиривание" более продуктивным.

  • 23.11.2017 12:52
    #
    - 5 +

    Цікаво за що ці довбні посилювати відповідальність зібрались? Відповідальність за порушення якого закону?
    Посилювати відповідальність за порушення не існуючого закону це певно дуже логічно на думку Ляшка, Мосійчука, Лозового, Юзькової, та Парубія.

  • 23.11.2017 16:54
    #
    - 4 +

    На росии тоже закручиваются гайки - собираются ужесточать хранение огнестрельного оружия - с замками на спуске, даже в сейфе. О перевозке ствола в машине "на всякий случай" уже даже речь не идет.

    Удивляет и наводит на подозрения синхронность их и наших "ужесточителей".

  • 26.11.2017 13:02
    #
    - 2 +

    Маразм! "Посилення відповідальності" за порушення норми неіснуючого закону?І це ініціюють "законотворці"? Їх освіта напевно закінчилась на восьмому класі середньої школи.

  • 27.11.2017 09:45
    #
    - 1 +

    Очень интересно, как правоохранители будут ДОКАЗЫВАТЬ принадлежность предмета к ОРУЖИЮ. На основании чего??? Экспертного заключения? А эксперт свои выводы сделает на основании чего? Своего личного мнения? А чем его ЛИЧНОЕ мнение весомее моего? Короче, чушь это все. Просто ищут поводы для расправы с неугодными уже по полной программе. И оружие, никем не трактуемое, лишь ПОВОД. Кухонными ножами зарезано намного больше народа, чем застрелено, но за хранение кухонных ножей ПОКА не сажают. От автомобилей гибнет ежегодно больше народу, чем на войне, но и автомобили ПОКА не запрещают.

    • 27.11.2017 12:57
      #
      - 0 +

      Его мнение - весомее. "Он же - эксперт"(с)
      :(

      • 27.11.2017 15:58
        #
        - 0 +

        Эксперт не имеет права брать какие-либо сведения, что называется, с потолка. он тоже обязан руководствоваться какими-то нормами. В каком документе ДЕТАЛЬНО описаны признаки оружия вообще и огнестрельного, в частности? Поэтому я и пишу уже давно, что нужен закон не об оружии (что это такое - частное мнение каждого индивидуума!), а о самообороне. Неважно,чем ты прибил грабителя - лопатой или ружьем. На своей территории - неподсуден. Где-то в общем месте - разбирайтесь. Свидетели есть ВСЕГДА. Хочешь иметь пистолет - сдавай "на права", как на управление автомобилем и покупай. Попался с "левым" стволом - плюс пятерка к сроку, если кого-то из него грохнул. Если без последствий - конфискация. И все.

  • 27.11.2017 09:54
    #
    - 1 +

    Как повысить ответственность за то, что не запрещено?

  • 27.11.2017 10:59
    #
    - 0 +

    Уже открывается проект закона на одном листе.

    • 27.11.2017 15:25
      #
      - 0 +

      Да, появился документик. Впрочем, ожидаемо: "1. У частині першій статті 263 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., №25-26, ст. 131) словосполучення «від трьох до семи років» замінити на словосполучення «від семи до дванадцяти років»."


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати