Нардепи декларують велику кількість зброї, а суспільство не має права захищатися

У студії телеканалу ZIK

Це абсолютно аморально, коли суспільство не має жодного права на збройний захист, тоді як народні депутати декларують таку велику кількість зброї. Таку думку висловив Президент Всеукраїнської асоціації операторів ринку безпеки Сергій Шабовта.

«Якщо взагалі говорити про позицію українського парламенту, і не тільки цього скликання, то у розумінні депутатів вони завжди мали право на те, щоб озброїти себе. Така ж ситуація і в Адміністрації Президента, і у вищої ланки уряду. Тому, чи здатні ці люди об’єктивно подивитися на ситуацію із легалізацією зброї для населення? Я думаю, що ні!», – констатував Сергій Шабовта.

На думку експерта, найбільш яскравим прикладом є інцидент, пов'язаний із паном Пашинським, який «абсолютно був переконаний в тому, що нагородну зброю отримав для того, щоб у разі необхідності стріляти у людей, при цьому маючи недоторканність».

«Скільки ми не намагалися з’ясувати кількість нагородної зброї, яку видали усі відомства загалом, але ця інформація чомусь прихована. Натомість в якій нормальній країні досі немає державного закону про обіг зброї цивільного призначення?

В Україні була колись спроба колишніх працівників МВС провести закон, який дозволяв би обіг так званої травматичної зброї, а щодо вогнепальної – спроб не було ніколи», – визнав експерт з питань безпеки.

У той же час, підкреслює експерт, існує низка нормативних документів на рівні наказів того чи іншого відомства, зокрема СБУ, МВС, Управління розвідки, ЗСУ та решти правоохоронних структур, які, керуючись тільки наказами, роздають зброю.

«Це абсолютно аморально, коли громадяни не мають жодного права на збройний самозахист, тоді як народні депутати декларують таку велику кількість зброї.

До того ж, велика кількість нелегальної зброї з’явилася внаслідок війни на Донбасі. І у правоохоронної системи не вистачає сил та можливості, щоб контролювати ці потоки», – наголосив Сергій Шабовта.

Відповідаючи на запитання, чи готова українська правоохоронна система адекватно реагувати на застосування зброї і визначати, хто правий, а хто винен, незважаючи на статус учасників конфліктів, Сергій Шабовта наголосив, що головним гальмом і лобістом неприйняття закону про вільний обіг короткоствольної вогнепальної зброї в Україні протягом багатьох років є Міністерство внутрішніх справ.

«Значною мірою вони захищають своє право на використання зброї. Навіть навколо Національних дружин, інших громадських об’єднань лунало, що право на силу має держава. А треба дуже ретельно деталізувати всі ці підходи. Для мене «дичина» повна, коли жодна правоохоронна ланка не береться давати гарантії захищеності телеканалу ZIK, а є громадська організація, яка бере це на себе. Мабуть, для цього історичного відрізку це вимушена ситуація, коли сама правоохоронна система не хоче брати на себе відповідальність», – наголосив гість програми.

Експерт з питань безпеки переконаний, що прийняття відповідного закону про вільний обіг зброї сформує певну філософію і велику виховну роботу серед усіх верств населення. З його слів, ставлення до зброї потрібно виховувати ще з дитинства.

З іншого боку, наголосив Сергій Шабовта, в Україні треба буде «перевиховувати» і правоохоронну систему у питанні щодо регулювання відповідальності.

Національні дружини охороняють ZIK. Легалізація зброї