Під час самозахисту Сергій Стерненко вбив нападника. Шокуюче відео

| Самооборона, Кримінал | Автор: Web admin

Сергій СтерненкоСергій Стерненко

Колишній лідер одеського осередку "Правого сектору" Сергій Стерненко заявив, що невідомі напали на нього з ножем. Обороняючись, активіст завдав одному з них смертельного поранення в живіт.

Про це сам Стерненко повідомив на своїй сторінці у Facebook (увага: відео містить шокуючий контент).

Замах на Сергія Стерненка. Нападника вбито.

Активіст розповів, що невідомі напали на нього і сильно пошкодили руку та поранили в голову, проте Стерненко завдав одному з нападників удару ножем у живіт. Друга людина втекла. На місце події приїхала "швидка". За словами активіста, нападника було серйозно поранено. За попередніми даними, чоловік помер.

Сергій Стерненко зазначив, що це вже третій напад на нього.

1 травня на Стерненка напали біля будинку в Одесі. За словами активіста, один із нападників вистрілив йому в ділянку шиї ззаду, а потім, під час затримання перехожими, стріляв по них. Стерненко дістав легке поранення.

Радник голови Головного управління Національної поліції України в Одеській області Руслан Форостяк заявляв, що попередня кваліфікація нападу на Стерненка – хуліганство із застосуванням травматичної зброї.

Активіст повідомив, що в нього стріляв раніше судимий уродженець Казахстану.

За деякими даними, Сергій Стерненко просив забезпечити його державною охороною. Але йому відмовили. Відповіли: "Немає необхідності".

Пізніше стало відомо, що поліція розслідує напад на Стерненка за статтею про умисне вбивство. Про інші замахи на активіста раніше не повідомляли.

0,857142857143 1 -1 14
Коментарів (44)

  • 25.05.2018 11:30
    #
    - 3 +

    Тетка поразила на фоне "Превышение мер необходимой обороны". Это уже третье покушение. Слава Богу Сергей жив!

    • 25.05.2018 11:48
      #
      - 5 +

      Тётка, возможно, намекала, что если оказать первую помощь нападавшему, будет меньше шансов нарваться на статью о "превышении". Ну а вообще, это же "напад групи осіб", поэтому превышения нет.

      • 25.05.2018 12:06
        #
        - 2 +

        Внаслідок чого саме зменшуються шанси кваліфікації "перевищення" при наданні першої допомоги?
        Як ці дві події пов'язані, в чому тут логіка?

        • 25.05.2018 14:38
          #
          - 3 +

          Оказывая помощь нападавшему, ты показываешь, что у тебя не было намерений его убивать, и ты действовал исключительно в целях обороны. Но у правоохранителей, конечно же, может быть совершенно другая логика.

          • 26.05.2018 10:54
            #
            - 3 +

            С какой стати я\вы\он должны подходить к нападавшему и пытаться ему там что-то оказать? Чтоб ножом получить?
            Звонок в скорую и не более

      • 29.05.2018 14:20
        #
        - -7 +

        У «группы лиц» не было оружия. Какого хера он достал нож?

        • 29.05.2018 15:00
          #
          - 2 +

          То есть, если на вас напало три здоровенных злодея, применение любого оружия запрещено?У них же нет оружия, они убивают ногами и руками, и вы должны отбиваться тем же?-гениально, вы судя по всему юрист международник , причем со многими научными, юридическими степенями!!

          • 29.05.2018 15:43
            #
            - -7 +

            Та хоть десять злодеев. Ваша задача убежать от них, а не убить каждого. Допускается убийство только в крайнем случае, при обороне своего жилища.

        • 29.05.2018 18:07
          #
          - 3 +

          На сколько я понял, руку ему все таки порезали, так что оружие было.

          • 29.05.2018 18:19
            #
            - -4 +

            Хочу посмотреть на этот «порез», наверное и кость перерубили :)

            • 30.05.2018 10:24
              #
              - 1 +

              Ну на видео видно и слышно коментарии или вы видео не смотрели? Возможно конечно на видео все специально работали на камеру или пострадавшему вены перегрызли )
              ПС Мне вот один вопрос теперь интересен, если на вас напали с дубинкой например, то в ответ можно тоже только с дубинкой? Тогда надо как раньше перед дуэлью договариваться о выборе оружия )

              • 03.06.2018 23:51
                #
                - -4 +

                Сделайте так, чтобы на вас не нападали. Поэтому нехер шлятся ночью по безлюдным улицам.

        • 03.06.2018 21:22
          #
          - 1 +

          Идите внимательно перечитывать ст36 ч5 ККУ

          • 04.06.2018 00:12
            #
            - -3 +

            Читай внимательно материалы дела. Нож всего один и это нож Стерненко. У него 100500 фоточек в фейсбуке с этим ножом. Так что хер он спрыгнет под ч.5.

            • 14.06.2018 15:28
              #
              - 2 +

              ЧитаЙ внимательно что такое необходимая оборона и в каком случае не существует её пределов. Да хоть ствол достал и перестрелял бы нападавших.
              Вон, свеженькое решение ВСУ в помощь.

        • 11.06.2018 11:01
          #
          - 0 +

          Як це не було? А у шию стріляли і по перехожих із чого?

    • 29.05.2018 14:18
      #
      - -4 +

      Теперь залепят ему пятнашечку за умышленное убийство

  • Конечно! Сергей же не нардеп от правящего блока. К тем и из-за набитой морды охрану приставляют.

  • 25.05.2018 13:00
    #
    - 7 +

    Ничего личного, но вспорол он его красиво. Правильно сделал.
    Не понятна реакция фельдшера скорой на съемку.
    Он не хочет что бы люди увидели на каком пох*е они работают?
    Или что они не знают как оказать первую помощь когда кишки наружу?
    Хотя его еще можно было спасти, ну хотя бы попробовать.
    Ведь судя по видео, он перестал дышать не за долго до их прибытия, а значит остыть еще не успел. И тот старый пердун, который его ощупывал, прекрасно мог это понять (если мозги еще не пропил). Проведя реанимационные мероприятия (если умеют) сразу же по прибытию, собрав кишочки в кулек, можно было быстренько доставить его в ближайшую больницу.
    Или может быть они просто предпочли не брать человека с вспоротым брюхом, ибо он легко мог скончаться по дороге, а тогда им предстоит куча писонины и разбирательств.
    Все выше сказанное может быть нивелировано, если видео было обрезано и они прибыли минут через 15.
    Да, их халатность не оставила шансов выжить бандиту, и с одной стороны это не плохо. Но с другой стороны, что если бы на месте нападавшего, была его жертва...

    • 11.06.2018 11:03
      #
      - 1 +

      Не хотіли мити карету ШМД

  • 25.05.2018 16:10
    #
    - 5 +

    Полюція наша давно вже не наша. Людина знаходиться у постійній небезпеці а вони роблять вигляд що все нормально.

  • 25.05.2018 17:29
    #
    - 9 +

    Не хотят работать защищая граждан, пусть кно разрешают, мы сами себя защитим

  • 25.05.2018 18:58
    #
    - 7 +

    Если это действительно была самооборона, то на все сто он прав ,хотя бы по жизненным правилам,либо тебя либо ты..
    Конечно же можно было долго размышлять,что надо было не в живот а в ногу руку стопу ладонь,и таких много найдётся,кто так думает,но очень сильно сомневаюсь что обычный человек сможет совершать адекватные действия против нападавшей стороны ,если начинают резать ножом,притом зная что на него уже покушались,,человек спасался и защищался как мог,потому он стоит а этот кусок ..... уже не встанет,попривыкали забирать человеческие жизни одним движением,,возомнили себя Богами(вершителями правосудия) вот получайте теперь....

  • 25.05.2018 19:16
    #
    - 4 +

    я бы на месте админа не спешил с заголовком, или уже следствие окончено?

    • 26.05.2018 05:02
      #
      - 3 +

      Ви вірите українському слідству?

      Боже, такі ще є в Україні.

    • 29.05.2018 14:22
      #
      - -4 +

      Такое, как админа зарядили соросовские выбрядки.

  • 25.05.2018 21:31
    #
    - 2 +

    16,целых 16 минут , на протяжении которых длится видео , дают нам понять , что ни о каких 8 минутах подлетного времени экипажа патрульной полици не может быть и речи , по завершению видео полиция так и не прибыла на место происшествия , несмотря на резонансность происшествия . Выводы напрашиваются сами по себе . В сухом остатке имеем то , что нападавших было двое , оборонявшийся один , каким образом такой расклад повлияет на квалификацию и будет ли расследование объективным , одному Богу известно . Кажется Абдулла говорил насчет кинжала о том , что он хорош у кого он есть и плохо тому у кого его нет , кажется так . Что в подобной ситуации еще можно сказать .

  • 25.05.2018 22:06
    #
    - 7 +

    Я бы тоже не спешил ни с заголовком ни с выводами. Уже выяснилось что нож был только у Стерненко (и порез был от собственного ножа), что заметив двух человек он достал нож и сразу применил его, причем погибшего он догонял, и возможно добивал (тут пусть разбирается следствие).
    При том что сам кадр очень мутный и находится под домашним арестом за крышевание ларьков с курительными смесями.

    • 26.05.2018 12:03
      #
      - 6 +

      Кем выяснилось, что нож был только у Стерненко и порез был от собственного ножа? Ссылку на источник дайте, иначе это только ваши слова. На видео видно, что нож валяется в стороне и Стерненко предупреждает девушку, чтобы та не брала нож, потому что это вещьдок. Я не оправдываю и не обвиняю Стерненко, просто каждое слово, должно быть чем то подтверждено, а то что говорите вы, это слухи, возможно придуманные вами. А факты следующие, на человека совершено уже третье покушение, власти и правоохранителям плевать. Стерненко вечером шел с девушкой, ну явно не убивать. Поэтому, пока что, правда на его стороне. А выражение: "пусть разбирается следствие" я думаю так хотят враги Стерненко, чтобы все было тихо, следствие мол разберется, то как оно разбирается мы все знаем, тут нужн резонанс, а не замалчивание.

      • 26.05.2018 19:57
        #
        - 5 +

        У нас на Думской писали. При том что они всегда очень взвешенно дают информацию
        dumskaya.net
        теперь поработав с адвокатами он изменил показания
        dumskaya.net

      • 29.05.2018 09:19
        #
        - 3 +

        Он в своём стриме с девушкой разговаривал и говорил что это его нож. А также говорил, что у него есть запасной нож.

        А уже после этого стрима он вдруг изменил показания и начал говорить что этот нож он отобрал у нападающих.

        Отобрал, ага, левой рукой, он же левша? Или может он сам себя порезал, чтобы избежать наказания за убийство?
        Лучше не спешить с заголовками, а дождаться следствия.

        • 29.05.2018 09:46
          #
          - -2 +

          Люди опомнитесь этот урод зарезал человека который убегал, еще неизвесно кто на кого покушался, этот упырь знал что ему ничего не будет, и не дай бог что бы на месте убитого оказался бы Ваш родственник я посмотрел бы на Ваши коментарии, или живем по закону (моя хата с краю)

          • 29.05.2018 09:52
            #
            - 6 +

            Ну да, шел домой и решил напасть на каких-то двоих, что шли навстречу в темноте. Наверное, решил мобилы отжать. Ну и зарезал одного, но почему-то не скрылся ома с места преступления, а стоит видео снимает.

            • 29.05.2018 09:55
              #
              - 4 +

              Догнать нападавшего и зарезать его - это не самооборона, это убийство.

              Всё-таки стоит разделять такие понятия.

              • 29.05.2018 11:14
                #
                - 1 +

                Нефиг по ночам на людей прыгать. А его отпустить надо было, чтобы он ещё раз напал следующим вечером?

              • 29.05.2018 12:55
                #
                - 3 +

                В такі подачі- так. Але Ви впевнені що він догоняв ? Що смертельний удар був завданий тоді коли він догнав ?
                Як він себе відчував коли на нього були вчинені 2 напади ? При цьому в останньому вистрілли в шию з травматичному пістолету ?

                • 29.05.2018 12:56
                  #
                  - 1 +

                  Не могу ничего утверждать, кроме того, что он сам говорил со своего стрима. В стриме было сказано, что он догнал и добил нападающего. Другой информацией я не владею

          • 29.05.2018 12:55
            #
            - -2 +

            міа пардон, але але якщо ні місці вбитого був рашист ? шо скажете ?

      • 11.06.2018 11:08
        #
        - 1 +

        Яка різниця, хто під чим знаходиться? Був конкретний "скачок", напад (хай навіть на боса мафії). Кожен організм, не тільки людина, воліє захистити своє життя. Стерненка цього я не знаю, але як відмахався ножем від цих жлобів - то й добре.

  • 11.06.2018 11:13
    #
    - 1 +

    "Кішкі лєзут", як казав Дідусь

  • 21.06.2018 22:24
    #
    - 0 +

    А де можна побачити докази того, що він добивав загиблого? Окрім думки автора на сайті страна.юа я не побачив доказів того, що після того, як він наздогнав загиблого, взагалі продовжувалася сутичка...


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати