Армія і Корпус морської піхоти США вважають за краще стріляти власноруч

| Військова зброя та техніка, Технології | Автор: Web admin
По-русски

Бойова машина, виготовлена ізраїльською компанією Рафаель.Бойова машина, виготовлена ізраїльською компанією Рафаель.

Американські військові з особливим ентузіазмом ставляться до новітніх розробок, які покликані мінімізувати участь живої сили в бойових діях й усіляко полегшити виконання бойового завдання. Проте в деяких питаннях вищі армійські чини все ще вельми консервативні та воліють покладатися на особовий склад.

Використання високих технологій та автоматизованих роботів на полі бою вже давно стало реальністю, а не сценарієм до фантастичного бойовика. Американські військові уважно стежать за новинками оборонної промисловості в цій галузі, як власного, так і іноземного виробництва.

Рафаель Протектор – безпілотний вартовий катерРафаель Протектор – безпілотний вартовий катер

Ці розробки мають забезпечити війська гарним спостереженням під час будь-якої погоди, усілякими сенсорами, дистанційним розмінуванням, полегшити транспортування вантажів та іншими допоміжними функціями. Але в тому, що стосується повністю автономних систем озброєння, які здатні самостійно уражати живі цілі, військове керівництво поки бачить серйозні причини для побоювань.

Роботи для підтримки піхотного взводу, здатні автоматично переносити вантаж за своїм підрозділом.Роботи для підтримки піхотного взводу, здатні автоматично переносити вантаж за своїм підрозділом.

Більшість військових також згодні, що коли мова йде про прийняття рішення, чи відкривати вогонь на ураження, то його має прийняти людина. На минулій конференції Міжнародної Асоціації Безпілотних Транспортних Засобів (AUVSI) виступив Біл Пауерс з Інституту Політичних Досліджень Потомаку:

«Коли мова йде про вбивство людей, приймати рішення повинна людина. Якщо хтось зможе перепрограмувати збройну бойову систему, то вона просто почне стріляти.»

Випробування бойової безпілотної машиниВипробування бойової безпілотної машини

Офіційний представник Корпусу Морської Піхоти підполковник Майкл Хіксон погодився:

«Я вважаю, що саме з цієї причини ми відмовилися від протипіхотних мін, це гарна аналогія, бо їх теж неможливо контролювати.»

Військовим подобаються дистанційні системи, завдяки яким оператор може контролювати озброєння, знаходячись на безпечній відстані або в надійному укріпленні.

Мініатюрний бойовий робот Рафаель - Пинчер.Мініатюрний бойовий робот Рафаель - Пинчер.

Але питання в тому, як саме проводити контроль над озброєнням, знаходячись далеко від нього. Під застосуванням важкого озброєння, розуміється і серйозна відповідальність, адже у разі помилки можуть постраждати цивільні особи, наприклад. Питання в тому чи зможе оператор-людина, знаходячись на серйозній відстані від цілі, достатньо володіти ситуацією для прийняття такого рішення.

Наостанок пропонуємо до вашої уваги демонстраційне відео деяких новинок американського гіганта – Локхед Мартін.

AUVSI 2012 Featured Programs

1,0 1 -1 3
Коментарів (6)

  • НА колісні базі то класно, але гвинтокрили і дирижаблі то не зовсім зрозуміло.
    3D кадри взагалі, тільки мультик, навіть реальної моделі не видно.
    Хоча ясно що це все ж матиме місце в армії.

    А рішення прийняли правильне.
    Загалом цікаво.

    • 19.08.2013 12:15
      #
      - 3 +

      Беспилотные вертолеты уже совершили более 10000 вылетов в Афганистане - доставка грузов в труднодоступные горные районы в основном.
      Беспилотная техника используется армией США уже сейчас - на воде, на суше и в воздухе.
      Это просто один из демо роликов с присутствием графики.

      • Погоджуюсь, з точки А в точку Б вони долетять.
        Але до заміни бойового ще далеко, це не БП Хижак який собі літає в чистому небі.

        В Афганістані, система ПРО нібито відсутня :)

        Але в масових бойових діях АРМІЙ ???
        НУ як би не хотіли Амери, але все ж один боєць новачок, дешевше обійдеться ніж, автомобіль робот.
        А при великих розкладах, кому той мєлкій робот треба, коли будуть працювати ракетні дивізіони і все таке.
        п.с. То моя думка.

        • 20.08.2013 16:09
          #
          - 0 +

          Який один боець-новачок ??? Уявіть вартість підготовки одного пілота, час та кількість задіяних для цього ресурсів.
          Я не наполягаю що наш розвиток вже достатній для заміни людей на машин, але поступово цей процесс набиратиме оберти і він вже триває.

          • Я про пілотів замовчував, там складна тема.
            Я більше говорив що в наземних операціях.

            НУ з іншим погоджуюсь, процес триває.
            Але знову ж, без піхоти населений пункт не захоплений.

            Заміна людей машинами тільки вступає на стежку, а протидія вже готовиться :).
            Зі зброєю так завжди було.
            Закриємо тему.
            Хоча приємно почути іншу думку.
            Удачі.

  • 19.08.2013 11:19
    #
    - 1 +

    The future is now.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати