Військового, який захистив журналістів, звинувачують за статтею «Хуліганство» – коментар радника Авакова

| Самооборона | Автор: Web admin

Напад на журналістівНапад на журналістів

В Обухові ветеран АТО Павло Павлов став очевидцем нападу тітушок на журналістів. Він намагався припинити ці дії і застосував нагородну зброю, вистріливши вгору. Щодо Павлова зараз відкрито кримінальне провадження за статтею «Злісне хуліганство з важкими наслідками».

Павло Павлов розповів: «Я був на попередніх процесах у місті Обухові. Я був по ст. 345. Перша стаття, яку мені хотіли «надягти на голову», що я нібито чинив опір поліцейським. Але з цим не вийшло і я там свідок. А друга стаття – «хуліганські дії з особливо важкими наслідками», хоча ж я нікого не підстрелив, нічого не зробив… Я вивчав тему застосування зброї.

На сьогодні я маю право захищати себе, насамперед, якщо є загроза мені, або зупиняти протиправні дії, якщо нападає група осіб. Усі ці чинники були наявні, бо вони (тітушки) намагалися забирати пістолет, у мене забирали сумку. Я вистрілив у повітря. Я взагалі не знаю, чим керується місцева еліта, роблячи з мене неадеквата… Вони (тітушки – ред.) – свідки, вони нещасні хлопці, яких я, жахливий вбивця, приїхав і налякав».

Захистив журналістку від "тітушок" і отримав "хуліганку" | Позивний "Аскольд" | ІнфоДень 14.06.2018

Ситуацію прокоментував радник міністра внутрішніх справ Арсена Авакова Іван Варченко: «Важливо, в яких випадках і як громадянин України може використовувати зброю. І тут важлива адекватність оцінки тієї чи іншої ситуації. Якщо в оцінці ситуації людина розуміє, що це може призвести до каліцтва чи смерті інших громадян, то вона відповідно – в нас зараз один закон, який регламентує використання зброї, це «Закон України про Національну поліцію» – 46 стаття, я радив би громадянам до розуміння того, де і як можна застосовувати зброю, вдаватися до цього закону, оскільки він єдиний виписаний відповідно до європейських норм і правил. То тоді навіть має право поліцейський застосувати зброю.

Якщо люди сваряться між собою, десь навіть штовхаються, десь навіть це відбувається з непристойними словами, десь навіть з агресією більшою, то неадекватним буде застосування зброї поліцейським, якщо він дозволить використати собі в такій ситуації. Тобто є інші форми й заходи».

Радник Авакова про зброю та справу проти бійця "Аскольда" | Інфодень 14.06.2018

Варченко також додав: «Щодо кваліфікації і правової оцінки цієї ситуації, то там справді по ветерану провадження за статтею 296 стаття – там не завдання шкоди, а з використанням зброї... По тих особах, які нападали на знімальну групу «5 каналу» – там кримінальне провадження і по хуліганству, і по перешкоджанню представникам ЗМІ. Вони не свідки...

Зараз кримінальне провадження розглядається, відповідно, досудове слідство впродовж якогось короткого періоду закінчиться, буде передано до суду і суд прийматиме рішення».

1,0 1 -1 1
Коментарів (8)

  • 16.06.2018 10:03
    #
    - 9 +

    Навіть у настільки очевидній ситуації (мені сподобалось про "відра відео" 01:12) МВС вперто доводить словами і вчинками те, що вони й не збираються захищати інтереси громадян. Як були вони мусорами, які у 13-14му роках продали цю країну і зрадили людей, так вони іудами і залишились. Нічого не змінилось.

  • 16.06.2018 10:20
    #
    - 1 +

    ЯК МЕНЕ ЗАДОВБАЛИ ЦІ ПОЛІТИКИ!
    Вони нам зброю точно не дозволять
    для само захисту(

  • 16.06.2018 11:47
    #
    - 11 +

    Пашинський мав право використовувати зброю коли його життю нічого не загрожувало, а людина, одна, проти зграї тітушек не має такого права?

  • 16.06.2018 12:19
    #
    - 3 +

    Как же чинуши бояться, что люди могут самооборонятся. А вы хотите, что бы разрешили короткоствол. Да этого НИКОГДА НЕ БУДЕТ!!!! при такой власти. Выход один, покупать нелегальный ствол, применять и сразу его на месте выбрасывать. Естественно не оставляя на нем пальчиков. И пуст потом чинуши доказывают имел кто то что то применять или не имел.

    • Бачу, що до того все йде. Бандити так і роблять, поліцаї їх при цьому ще й захищають. Тому єдине правило при самообороні таке саме, як у злодіїв - не залишати свідків.

  • 16.06.2018 15:29
    #
    - 2 +

    Естественно, что чиновники заинтересованы в монополии на короткоствол. Я считаю, что для изменения ситуации нужно глобально поменять общественное мнение. И для этого, первым делом, нужно бороться не за принятие закона об оружии, а за внесение изменений в закон о рекламе. Там, насколько я помню, запрещена реклама оружия. Так вот, именно этим нужно заняться. Нужно показать людям, что оружие итак разрешено (пусть и длинноствольное) а также показать, что оружием можно защищаться. Реклама создаст массовый запрос населения на защиту с помощью огнестрела. Это радикально изменит массовое сознание и тогда точно найдутся те политики, которые оседлают эту волну и тогда закон об оружии пройдет. Вот за это, в первую очередь, нужно бороться!

  • 18.06.2018 11:38
    #
    - 5 +

    Это какой-то сюрреализм! За выстрел вверх, ветерану АТО грозит 3-7 лет тюрьмы, а в Одессе выпускают под домашний арест двух киллеров...
    И что там говорит советник Авакова? Каким боком 46 статья закона о полиции к гражданскому лицу? Или он советник по коммерции?
    Павлов руководствовался 36 ст. УК о необходимой самообороне и 39 ст. УК о крайней необходимости.
    Напоминаю последнюю:
    Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить другими средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
    Предлагаю желающим поприсутствовать при следующем судебном заседании.

  • 18.06.2018 20:22
    #
    - 4 +



    " советник авакова " - сволочь. просто тупая ментовская сволочь. Он говорит " потолкаться ". На практике это то чем пользуются все качки-титушки " а шо, я с глыми руками а он со стволом ". Хотя правда в том, что это подготовленные бойцы по рукопашному бою и у них руки, как оружие.

    Благодаря этой демагогии процветал рекет. Потому что пацаны "с голыми руками типа ", типа " потолкаться приехали " ... а как только человек достает оружие - мусор тут, как тут - " незаконное применение оружия ". как я понял, нехватка денег возращает старые схемы ?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати