Що буде, якщо стріляти картеччю з нарізного дула
Remington 11-87
Один мій друг спитав мене: «O_P, не міг би ти вистрілити картеччю з нарізного та гладкого дул і розмістити результати в себе на сайті?"
Як це іноді буває, я в даний час не маю рушниці із циліндрічним та нарізним дулами. Але я згадав, що мій друг Верн має таку рушницю, яку він використовував для полювання на оленя. Я зателефонував йому і пояснив проблему, і він погодився піти зі мною на стрільбище, щоб перевірити, що з того вийде.
Ось рушниця. Це Remington 11-87 з 20,5 дюймовим нарізним дулом та прицілом 1,5х5 для полювання на оленя. Він також має 28 дюймове дуло з чоком Вдосконалений Циліндр, яке ми теж використаємо сьогодні.
Ми хотіли відстріляти три різних патрона з трьох різних відстаней, але сталися зміни в планах. Ось патрони.
Патрони Картеч Wolf 00, 9 кульок. Цей патрон не має контейнера або буферного матеріалу і зазвичай швидко розсіюється. Картеч Hornady Light Mag 00. Цей патрон має якісний контейнер і дає зазвичай щільну картину розсіювання. Картеч Estate SWAT Reduced Recoil 00.
Чому саме ці три патрона? Тому що мені було потрібно принаймні по 6 патронів різного типу і це те, що було під рукою. Ми планували стріляти з 5, 10 і 25 ярдів з обох дул. Ми знаємо з наших минулих експериментів, що картеч розсіюється приблизно на 1 дюйм на ярд відстані. Таким чином, ми очікували побачити "приблизно" 5 дюймів на 5 ярдах, 10 дюймів на 10 ярдах і 25 дюймів на 25 ярдах.
Ми хотіли побачити, чи нарізне дуло дає більше розсіювання картечі, а також побачити, чи воно дає розсіювання у вигляді "бублика"
Є тільки один спосіб з'ясувати, правильно? Для початку ми спробували рушницю з нарізним дулом і підкаліберними кулями на 25 ярдів. Верн вистрілив один раз і влучив у точку прицілювання. Потім я спробував вистрілити і влучив у той самий отвір.
Стрільбище
Я думаю, це показує точність нарізного дула і високу якість підкаліберних куль. Це також показує, що ми знаємо, коли спинитися.
Потім ми встановили мішень на 5 ярдів і вистрілили з гладкого дула, а потім - з нарізного. Ось результати з Вдосконаленим Циліндром.
Wolf та Hornady на 5 ярдах з гладкого
Хороші вузькі картинки, як і очікувалося. Тепер спробуємо Wolf з 5 ярдів з нарізним дулом. Ось результати.
Wolf 5 ярдів нарізнеЗверніть увагу, що розсіювання збільшилося до 18 дюймів і, безумовно, має вигляд "бублика", як і очікувалося.
Тепер Hornady, який зазвичай має щільну картину, на 5 ярдів з нарізним дулом. Hornady 5 ярдів нарізнеРозсіювання збільшилося до 17 дюймів.
Добре, спробуємо їх на 12 ярдах, на найбільшій відстані, на якій можна очікувати стрільби в будинку при самозахисті. Спершу спробуємо Hornady на 12 ярдів з гладкого дула.
Hornady 12 ярдів гладкеМи отримали хорошу, щільну 4 дюймову картинку. Тепер з 12 ярдів з нарізним дулом.
Hornady 12 ярдів нарізнеМи вистрілили по тій самій мішені, і зауважте, що з нарізним дулом картеч розлетілася на 25 дюймів.
Ми планували стріляти на 25 ярдів, на не дуже поширену в будинках відстань, але стало очевидно, що з нарізним дулом ми вийдемо за межі мішені.
Висновки:
1. З нарізним дулом картеч дійсно розлітається набагато більше, ніж з гладким циліндром.
2. Ми також побачили, що картина розсіювання має форму "бублика", як і очікувалося.
3. Якщо людина запитує: "Чи можу я використовувати нарізне дуло, щоб стріляти картеччю?", відповідь буде наступною: "Так, але це призведе до суттєвого збільшення розсіювання." Крім того, на відстані більше 12 ярдів, імовірно, більше картечин пролетить повз ціль, ніж влучить.
Незважаючи на цілковиту Вдосконаленість Циліндра, вважаю - його можна, а навіть і треба покращити ще. Щоправда, чоком він від цього не стане, але якщо відіслати його "покращникам" - надія є.
До речі - а що таке "буферний матеріал", на якому нібито зєкономив російский виробник - можливо, мається на увазі клейтух?
Так це обов'язковий компонент безконтейнерного патрона тощо.
Так, пане Волков, звісно що клейтух, дякую. Щодо покращеного - це слово має настільки негативний відтінок, що мимоволі хочеться його уникнути.
Так, пане Волков, звісно що клейтух, дякую. Щодо покращеного - це слово має настільки негативний відтінок, що мимоволі хочеться його уникнути.
Тоді у Вольфа теж є буфер.
А Вдосконалений Циліндр - це "цилиндр с напором" (рус).
Простіше вказувати значення дульного звуження (у даному випадку 0,25 мм) - це допоможе виникнути термінологічних непорозумінь.
точніше, уникнути їх
Пане Волков, схоже, відносно Вольфа американці мали на увазі щось інше, тому що на 5-ярдовій мішені є відмітка "wad", що й означає клейтух.
Про звуження в міліметрах згідний, хоча, думаю, не завадить вказувати і його назву.
Ні, в них wad - це саме контейнер. Клейтух є у будь-якому гладкоствобурному набої, за винятком спеціальніх.
Якщо wad - контейнер, що таке shot cup?
прокладка под закрутку
А я думаю, що wad - це таки клейтух. А shot cup - таки контейнер. А ще бувають картечні патрони без контейнера, але з буфером з гранульованого пластику. Наприклад, Federal.
Перечитав оригінал. Так, вірно.
Але те, що Ви називаете буфером - все ж таки клейтух. Звичайно, він виконує буферні функції тощо і функціонально це вірний термін, але ж є "офіційна" термінологія.
Тим більш якщо дотримуватися цього принципа, даний компонент слід було назвати "буфером-обтюратором".
Яку картеч застосовувати - з концентратором чи без нього - залежить від тактичних умов.
Зі своєї рушниці я стріляв тільки контейнерною, бо безконтейнерна не пролазить через дульні звуження, що небезпечно для ствола та запорной групи.
За тиждень-другий опублікую статтю про картечь 16 калибру з результатами відстрілу та іншими матеріалами.
Певен, це буде грунтовне дослідження.
Вам проще. Мне вот лично непонятно, что такое "дуло".
Це та частина зброї, яка російською називається "ствол".
Моя учительница украинского в школе говорила, что "ствол" - и в украинском языке будет "ствол". Словарь с ней согласен.
От люблю я, коли мене російською починають вчити, як писати статті українською)
Почему нет, если вы знаете украинский хуже меня?
максимум - "дульный срез канала ствола".
ИМХО Вы правы - дуло только из форточки
У канала ствола нет среза...у ствола, скорее.
Вообще у господина Семеновича своя терминология, об которую сломано уже много палок.
Я это говорю без насмешки, т.к. просто принял это за данность, хотя периодически и саркастирую по этому поводу (см. коммент про "усовершенствование цилиндра").
А про дуло из окна еще хорошо сказано в анекдоте про Штирлица.
Ну и спасибо ему за то, что придумал угловые минуты.:)))))
Нет, это интернациональная величина) Заслуга господина Семеновича в продвижении её в массы)))
Дякую, дуже пізнавально!
Гладкоствовбурний набій... Волков, Вы не находите данное словосочетание эротичным ???
если я захочу по-скорому замолодить деваху - закладочка форевер
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати