Вооруженная оборона дома – анализ ситуации
Вооруженная оборона дома – анализ ситуации
Предлагаем вашему вниманию разбор ситуации – вооруженная оборона дома, которая произошла с одним человеком. Условия мы постараемся воспроизвести максимально точно и попробуем разобраться, какие ошибки были допущены, и какие дополнительные меры безопасности следовало бы еще добавить.
Условия
4 часа утра, середина зимы. Частный дом в дачном поселке. Высокий кирпичный забор, металлические ворота, надежный замок. Дом подключен к сигнализации, правда, датчики только внутри. Но есть и тревожная кнопка.
У человека есть официально зарегистрированное охотничье оружие – помповый дробовик 12-го калибра, оснащенный пистолетной рукоятью, телескопическим прикладом, ремнем и оптоволоконной мушкой. Есть приличный боезапас: как охотничьи патроны (картечь и дробь), так и «травматические» (резиновые пули и картечь). Есть опыт стрельбы. Дома вместе с человеком находятся жена и ребенок.
Ситуация
Ближе к рассвету человек совершенно случайно просыпается (как он потом сказал – от странного тревожного ощущения), не включая свет, выглядывает в окно и видит, что внутри участка, у ворот, стоят двое. Лиц не разобрать, черные плотные куртки, шапки. То есть уже есть несанкционированное проникновение на территорию. Силуэт человека в окне при свете уличного фонаря заметен, так что незваные гости, находясь в темноте, скорее всего, его видят, причем довольно четко.
Действия
Поскольку оружие по ночам хранится не в сейфе, а «под рукой», с полным магазином (2 первых заряда – резиновые, еще 6 – свинец), но с пустым патронником и на предохранителе, а рядом – патронташ с тремя десятками патронов, поэтому проблем с тем, чтобы быстро вооружиться – нет, что человек и делает.
Затем он открывает окно и, снова наблюдая двух посторонних, производит предупредительный выстрел в воздух, после чего громким голосом советует гостям «покинуть территорию». Те не двигаются, стоят в отдалении, и тень от забора мешает что-то рассмотреть. Человек производит выстрел в землю на удалении 3-4 метров от предполагаемых агрессоров. И снова, вроде бы, никакой реакции.
Человек командует жене нажать тревожную кнопку, а сам спускается вниз, чтобы одеться и телефон взять. Вызывает охранную службу, с которой заключен договор. Полицию пока не вызывает (мало ли как все обернется...). С дробовиком наготове выходит на улицу, готовый ко всему – гостей нет. Обошлось.
Как сообщал потом сам человек – он понятия не имел, что делать, если агрессоров будет более двух и если они таки проберутся в дом. Более того, его семья тоже не была готова к такому сценарию, и никто не знал, куда нужно отходить и что делать.
В чем заключаются самые важные ошибки:
1. Тактика. Если собрался использовать оружие для обороны дома, то надо, перво-наперво, с этим оружием пройтись по участку и дому, отмечая «слепые» углы и опасные зоны, прикинуть возможные сценарии развития ситуаций самообороны.
2. План действий. Если возникнет опасная ситуация, все домашние должны знать, что делать, куда прятаться, где наиболее безопасно, как идти по дому и участку, чтобы не попасть под шальную пулю или картечину. Тем важнее этот момент в случае, когда недоброжелатели вооружены.
3. Освещение. Не было света у ворот и на участке, не было мощного фонаря, чтобы можно было «подсветить» цели из окна, не было фонаря на оружии. Работа с дробовиком при обороне дома как минимум предполагает наличие тактического оружейного фонаря.
4. Одежда. Данная ситуация имела место быть в холодное время года, а выскакивать на мороз в трусах и с дробовиком – долго не повоюешь. Кроме того, необходимость куда-то спускаться и терять из виду цели могла оказаться роковой. Так что под рукой лучше хранить комплект всесезонной одежды.
5. Связь. Телефон всегда должен быть под рукой, с введенными на быстрый набор номерами службы охраны, полиции или кого-то, кто мог бы оперативно приехать на помощь.
6. Вспомогательные средства. Такие как аптечка или огнетушитель. Каждый в семье должен знать, где они находятся, суметь достать их и применить. Аптечка обязательно должна содержать как минимум кровоостанавливающие и противошоковые средства, взрослые должны уметь ими пользоваться.
Положительные моменты:
1. Оружие находилось под рукой. Мало того, было заряжено, а рядом присутствовал приличный боезапас.
2. Навык владения оружием у героя истории был на должном уровне– то есть налицо регулярные тренировки и осознание ответственности.
3. Не было дурацких размышлений на тему «а вдруг эти добрые дяди зашли спеть нам рождественскую песенку?..» – решение принято быстро, произведено два выстрела (после чего «гости» видимо и приняли решение убраться), затем выполнена «зачистка» опасной зоны. Хотя, мотивы их так и не остались ясны.
На этот раз все обошлось, но такие ситуации могут повторяться не раз и не два. Конечно, чаще всего у агрессоров будет целью банальный грабеж, но кто знает, на что готов пойти человек в экстремальной ситуации? Вы должны знать. Поэтому нужно прорабатывать различные сценарии и варианты развития событий.
Как видите, обладание огнестрельным оружием полезно, но влечет за собой некоторые проблемы, к которым тоже нужно быть готовым. Мы выделили девять ошибок в произошедшем инциденте, и три позитивных момента, которые и сыграли роль в успешном разрешении конфликта.
Я бы добавил что неплохо бы иметь камеры по периметру с ИК подсветкой + датчики проникновения на участок. Ну и установить светодиодные прожекторы - как минимум можно рассмотреть и заснять лица + ослепить на время. Шикарная вещь - функция стробоскопа на фонаре (и не только - можно и на прожектор вывести) - на моего знакомого как-то пыталось броситься пьяное тело с тесаком - фонарь со сторобоскопом пришелся очень кстати.
А ещё у нас в стране пригодится острая лопата и приготовленная где-нибудь яма.
А где юридические аспекты действий персонажа? Как в таких случаях "отмазываться", если приедут и предъявят "стрельбу в населенном пункте"? Как отмазываться, если это просто соседи заходили, или кто-то просто ошибся адресом и потом подадут заявление на тему "угроза убийством"? Как отмазываться, если попал бы в кого-то из них случайно? И вообще, намерения вошедших во двор были не ясны, угрозы с их стороны не было. Так что автору статьи надо было бы правильно добавить, что "наготове" надо держать не только оружие, но и "сухари".
Мне показалось, что в статье речь идет о НОРМАЛЬНОЙ стране, где понятие "мой дом - моя крепость" вполне законный постулат. Об Украине в таком ключе писать пока бессмысленно.Нам еще ОЧЕНЬ далеко до такой правоприменительной практики, при которой убийство на СВОЕЙ территории не вызывает никаких негативных правовых последствий (для проживающих в доме при, понятно, указанных обстоятельствах). Понятно, что речь не идет об убийстве домашних или, к примеру, коммивояжера или собутыльника.
Да, случайно соседи перелезли через высокий кирпичный забор, хотели соли попросить. В 4 часа утра.
>перво-наперво, с этим оружием пройтись по участку и дому
хм... а я все время думал, что желательно вместе с семьей, закрыться в безопасном месте и ждать пока охрана/полиция приедет и пройдется по участку.
Тут мали на увазі пройтись завчасно, ДО нападу, щоб знати проблемні місця
ага, понял, как-то неявно эта мысль донесена...
Да, лучше блайнд-шотами картечью прострелять подозрительные места из окон дома.
в «плюсах» помилочка : зброя була з юридмчної точки зору НЕ заряджена, оскільки патронник пустий.
Споряджений магазин не дорівнює «заряджена зброя» !
Не буду комментировать тактические советы, ибо ничего толкового посоветовать не в состоянии... Но вот юридический аспект произошедшего хотелось бы видеть больше: как по мне - стрельба "в сторону" предполагаемой цели, вне помещения, без признаков четкой угрозы жизни и здоровью... В лучшем случае будут квалифицированы как "мнимая оборона". Я "пострадавшие" как окажется ошиблись воротами и думали, ключ поломался - домой хотели попасть... Смешно звучит, не правда?! Нет, не правда! Даже грустно...
Как по-мне, в наших реалиях правильнее было бы либо после предупредительного ждать полицию (а ее я думаю не просто так не вызывали!!!), либо уже "пригласить" гостей в дом и там уже "угощать". Так хоть как-то юридически можно оправдать себя...
А у меня вопрос, а много сейчас частных домов без собаки?
Я думаю ситуация надуманная и не правдивая, т.к. после первого выстрела никто на месте не остался бы (инстинкт самосохранения), а так по рассказу можно предположить что к герою романа ночью пришла "белка" -(как он потом сказал – от странного тревожного ощущения) и нарисовав для себя в окне какую-то цель начал стрельбу.
И самое печальное это могли быть пацаны, которые на спор или еще чего решили перелезть через забор (а кто в детстве по соседским садам за малиной или клубникой ночью не лазил?), в дом проникновения не было, а было проникновение на участок. И повторюсь опять у автора и кнопка была и сигнализация, а СОБАКИ во дворе НЕТ.
А может это любовник к жене ночью пробрался и они там ворковали в сторонке, автор ведь концовки действия не излагает - полиция была, частная охрана приезжала, следы взлома или проникновения на участок нашли???
А в Америке вы думаете, что при ситуации "мой дом моя крепость" расследование не будет проводиться по факту убийства, а то так позвал соседа в гости и "грохнул" его и в той же Америке человек начинает стрельбу не из дома по участку, а только, если произошло проникновение в ДОМ.
Мой вердикт - пусть герой романа заведет хоть парочку овчарок (тренированных) и многие проблемы уйдут сами собой. А так автору пришьют стрельбу из оружия, да еще на освидетельствование отправят, мало ли как оно то)))))))))))
"Я думаю ситуация надуманная и не правдивая, т.к. после первого выстрела никто на месте не остался бы (инстинкт самосохранения)"
та легко
наприклад, люди під впливом наркотичних речовин
Разве если они в полной отключке или практически в ней, да перелезть через забор зимой в одежде при таком состоянии будет проблематично, попробуйте в сост. большого алкогол. опьянения перелезть через забор и вы поймете как это не то то что не легко но иногда даже не выполнимо (www.youtube.com или этот - www.youtube.com и это - www.youtube.com
Ні, дякую, я не хочу пробувати. )
Я не любитель ні перелазити через паркани, ні вживати алкоголь.
Ви не експерт з можливостей людини під впливом наркотичних засобів.
Всі люди різні, є індивідуальні реакції на зовнішній вплив.
Наркотичні засоби теж різні, кожен діє по-своєму.
В кожному конкретному випадку можливе унікальне співпадіння багатьох факторів, які дадуть результат, який буде кардинально відрізнятись від того, що очікує побачити сторонній спостерігач.
Що малось на увазі під протишоковими засобами?
п.с.: коли підтверджував mail то спочатку висвітилось "ваша уч зап подтверждена" а потім, коли підтверджував "ссылка отправлена на почту". Просто feedback)
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать