Я только спросить: 10 наивных вопросов про ружьё
10 наивных вопросов про ружьё
Мало кто понимает, что такое ружьё. Ну да, гром-палка какая-то бабахает; чем стреляет — непонятно, что внутри — неясно. Да и для чего оно вообще нужно? Мы выбрали десять самых частых вопросов и ответили на них.
12 калибр — это 12 мм или 1.2 дюйма? И почему 12-й калибр больше 16-го?
Сразу два вопроса в одном. Само по себе понятие «калибр» — хитрое. Например, в авиации и флоте оно могло обозначать вес боеприпаса, а в современной артиллерии и стрелковом оружии — только внешний диаметр метаемого снаряда. Что касается гладкоствольного охотничьего оружия, то здесь тоже сохранилась стародавняя английская система — определение диаметра ствола через вес снаряда.
Не надо пытаться понять, зачем это безумие ввели в оборот — они там на своём острове все были с изрядным прибабахом.
Просто запомните — если фунт свинца разделить на 12 частей, расплавить и отлить 12 сферических (то есть круглых) пуль, то их диаметр будет… ни в жизнь не угадаете! Примерно 18,2 мм.
А если отлить из того же фунта свинца побольше пуль (скажем, 16) — то диаметр их будет меньше. А если 20 — ещё меньше. И так далее. Именно поэтому 12-й калибр больше 16-го. Вот вам для наглядности табличка:
Калибр и диаметр
Кстати, обратите внимание: 36 калибр — это современный .410. Англичане в момент просветления решили, что калибр нарезного оружия можно было бы исчислять в долях дюйма.
А во второй половине XIX века в револьверах был очень популярен именно .36 калибр, и, чтобы не путать два «36-х», гладкоствольный тоже стали обозначать в «дюймовой сетке», как нарезной, — просто чтобы не путать его с нарезным.
Такое вот благородное британское безумие.
Зачем ружью дульные сужения и что это такое?
Дробовик стреляет дробью — поэтому он так и называется. После выхода из канала ствола при выстреле дробовой заряд летит не только вперёд; дробины отклоняются ещё и в стороны. Так что уже через несколько метров от дульного среза дробь в полёте выглядит не как плотный комок, а скорее как вытянутый плевок — какие-то дробины обогнали основную группу, какие-то отстали, какие-то разлетелись в стороны.
Фото из старого журнала «Охота и охотничье хозяйство»: теневая фотография дробового заряда в 6 м от дульного среза ствола после выстрела из ствола с цилиндрическим каналом
Это явление называется «рассеиванием» или «разбросом». Именно из-за него дробовик и ценят охотники: попробуйте-ка поразить мелкую летящую цель пулей — получится? А множество мелких свинцовых «капель» буквально засеивают пространство — пусть большая часть дробин улетит в никуда, но одной-двух вполне достаточно, чтобы сбить дичь.
Долгое время считалось, что чем шире осыпь — тем лучше, поэтому на ранних боевых и охотничьих дробовиках в дульной части даже делали раструб — чтоб рассеивание картечин было побольше. Называлось такое оружие «бландербас», «тромблон» или просто «тромбон» (да-да, музыкальный инструмент получил своё название всё за тот же раструб в «рабочей части»).
Французский кавалерийский тромблон
Однако чем больше дробь рассеивается, тем выше сопротивление воздуха. Поэтому выпущенный из тромблона заряд летел хоть и обширно, но очень недалеко. Тогда оружейники решили, что канал ствола в дульной части нужно, наоборот, сузить — тогда дробь полетит более плотной кучкой и значительно дальше. Так и получилось.
Сейчас дульные сужения — обязательный элемент охотничьих ружей. К тому же с развитием технологий стало возможным делать их сменными, ввинчивающимися в дульную часть.
Набор сменных дульных сужений TECHNICHOKE
Очень удобно: нужен дальний выстрел — вкручивай «чок с напором» (ДС 1,25 мм), нужен ближний — используй «цилиндр» или «раструб».
Правда, что из ружья не надо целиться?
Старая шутка гласит, что лучший лазерный целеуказатель для дробовика — это дуршлаг, надетый на красную лампочку, а вместо мушки можно использовать стрелку компаса. Просто пали в сторону мишени — всё равно попадёшь. Ах, если бы это было правдой…
Рассеивание дроби при выстреле не такое уж и большое. Короткоствольное ружьё с цилиндрической сверловкой даёт в среднем разброс один дюйм на один ярд дистанции, то есть 2,5 сантиметра на 91 сантиметр. Таким образом, на десятиметровой дистанции осыпь составит лишь 25-30 сантиметров, а это очень немного, особенно если мишень маленькая.
Промазать из дробовика очень легко. Надо тренироваться.
Хотя из такого коротыша можно особо и не целиться…
А правда, что у дробовика очень мощная отдача?
Зависит от калибра и патрона. Отдачу .410 калибра выдержит и хилый подросток, а 12×76 Magnum может усадить на пятую точку и здорового мужика. Но правильное удержание оружия, наработанная стойка и регулярные тренировки быстро дают о себе знать: ружьё 12 калибра со спортивным патроном вполне по зубам даже хрупким девушкам.
Лена Микулек показала лучший результат на мировом чемпионате IPSC во Франции.
А правда, что женщины стреляют хуже мужчин?
Нет, неправда. При обучении всякое бывает, но в целом стреляют точнее.
А дробовик совсем не может стрелять пулей?
Конечно, может. Только такая пуля выглядит иначе, чем у нарезного оружия — другая конструкция. И летит она (по сравнению с нарезным) недалеко, и точность у неё ниже.
Различные виды пуль для гладкоствольного оружия
Но уж зато на этих, сравнительно небольших дистанциях мощность у неё просто оглушающая. Далеко не всякая винтовка может поспорить по мощности с дробовиком, снаряжённым пулей.
А какой ствол лучше — длинный или короткий?
В стародавние времена, когда в ходу были дымные пороха, длина ствола имела большое значение. Чёрный порох горит медленно — разгоняет снаряд тоже медленно. Чем длиннее ствол — тем полнее сгорит «дымарь» и бо́льшую энергию передаст пуле или дроби.
Такая тенденция сохранилась и у ранних бездымных порохов. Скажем, отечественный «Сокол», который выпускали ещё до революции, лучше всего работал в стволах длиной не менее 700 мм, поэтому подавляющее большинство наших ружей имеет длину ствола 710-760 мм.
Банка пороха «Сокол» выпуска 1920-х годов
Однако современные пороха — более быстрогорящие, они вполне способны реализовать свои свойства на стволах длиной около полуметра. Стволы подлиннее, конечно, показывают несколько более равномерную дробовую осыпь, но говорить, что «ружье с 760-мм стволом стреляет в полтора раза дальше, точнее и мощнее, чем ружье с 510-мм стволом», ни в коем случае нельзя.
С современными порохами и правильно подобранными дульными сужениями короткий ствол в большинстве случаев вряд ли в чём-то уступит длинному.
А правда, что помповые дробовики слабее (или сильнее), чем двуствольные?
О, тут сразу два мифа! Помповое ружьё — магазинное оружие, перезарядка в котором производится с помощью подвижного цевья. Нажали на спуск — выстрел — дёргаем цевьё назад, потом вперёд — снова можно стрелять.
Во время этого цикла из оружия выбрасывается стреляная гильза, взводится курок, досылается новый патрон. Всё точно так же, как и в полуавтоматическом оружии, только вместо пороховых газов всю работу выполняет сам стрелок.
«Большая американская помповая тройка»
Конструкция оружия не имеет никакого отношения к его мощности: если взять пару одинаковых патронов и выстрелить одним из обычной охотничьей «переломки», а другим — из «помпы», разницы не будет решительно никакой.
Но брутальный внешний вид помповиков и «вкусное» клацанье, которое издают эти ружья при перезарядке, полюбились американским киношникам. Поэтому если в фильме в кого-то попадают из помпы — бедняга вылетает из кадра, проламывая гипсокартонные перегородки для пущей кинематографичности.
В 90-е весь мир (включая экс-СССР) был уверен: помпа вышибает клиента из тапок.
Впрочем, отечественные охотники к началу ХХI века были уверены уже в обратном: помпа — слабая, хуже двудулки бьёт. Но тут опять-таки — конструкция оружия не имеет ни малейшего отношения к пресловутой «убойности».
Просто подавляющее большинство ввезённых к нам помповых «магазинок» были в «самооборонной комплектации», то есть имели короткий ствол с цилиндрической сверловкой, без сужения. А самым распространённым порохом в то время был уже упомянутый «Сокол». Поэтому и разброс дроби у таких «коротышей» был большим, а дальность полёта заряда — незавидной. Уверенно взять дичь из них можно было лишь на дистанции до 30 метров.
Так что не в конструкции дело, а лишь в неподходящем стволе.
А зачем вам ружьё?
Простой вопрос, но его всё равно задают очень часто. Чтобы стрелять. Чтобы заниматься спортом и изредка охотиться. Ну и для обороны дома, конечно. Гораздо сложнее, когда Подруга Жизни, внимательно глядя в глаза, спрашивает: «Дорогой, а зачем тебе четвёртое (пятое, шестое) ружьё?». Вот тут уже ответить бывает очень и очень сложно…
Автор: Юрий Мюллер
Доповню.
Четвертий калібр - це не 23,4мм. При масі фунта 453,59237г і густині свинцю 11,34г/см.куб отримаємо приблизно 26,73мм. 12-й - номінально 18,53мм по британському стандарту, але може варіюватись від 18мм до 18,8 і більше мм. І так далі.
Британці зовсім не були "з прибабахом", таке зневажливе ставлення до Великобританії нав'язують путінські ЗМІ. Якраз "на островах" все правильно і логічно вирішили. Ця розмірність прийшла з морської артилерії. Знаючи стандартизований калібр зброї, можна зразу визначити достатню і безпечну масу свинцевого снаряду та наважку пороху для даного калібру гармати чи рушниці. І яка форма цього снаряду - дріб чи ядро (куля), уже немає значення. А потім - прижилось, оскільки британці були і є законодавцями мисливської моди.
"А правда, что женщины стреляют хуже мужчин?" - Правда :). Хоча б тому, що середньостатистична жінка легша і фізично слабша за середньостатистичного чоловіка.
"А дробовик совсем не может стрелять пулей?" - При стрільбі із гладкостволу патронами Rottweil Brenneke Magnum та Remington Slugger - найточнішими із представлених на ринку, - кучність і точність на дальностях до 150м вища, ніж із гвинтівки Мосіна і СВД валовими патронами, причому, десь у півтора рази.
"А какой ствол лучше — длинный или короткий?" - для дробу, за певних умов, краще середньої довжини, 60-70см, для кулі - чим коротше (до 40-45см), тим краще, тим вища кучність. А втрата швидкості мізерна - різниця у швидкостях для куль Remington Slugger зі стволів 76см і 45см становить десь не більше 15м/с, за моїми замірами. При середніх швидкостях 515-528м/с і 503-515м/с відповідно.
По всьому іншому згоден.
Дякую Андрiю за чудовий коммент
Немає за що, і Вам дякую за оцінку.
Я долго занимался пулевой стрельбой, был знаком и с профессионалами в этой области. Но знал только одного "Заслуженного мастера спорта международного класса". И это была женщина. Она-то, кстати, и научила меня стрелять НАУЧНО, а не по методичкам.
Ну так а в чому суперечність? Я ж написав, що середньостатистична жінка стріляє гірше, ніж середньостатистичний чоловік. Крім того, може Вам інструктори-чоловіки попадалися такі собі. І потім, що за методички? Чому методички не можуть бути науковими?
Во первых, откуда у вас такие сведения, что среднестатистическая женщина (и кто это вообще???) стреляет хуже? Ссылочку на авторитетное исследование можете привести? Во вторых, именно та самая "Заслуженный мастер..." сформулировала ГЛАВНЫЙ принцип удачной стрельбы, а именно: "мушка в рамке, остальное вторично". В какой методичке вы такую фразу видели?
Во первых, откуда у вас такие сведения, что среднестатистическая женщина (и кто это вообще???) стреляет хуже? Ссылочку на авторитетное исследование можете привести? Во вторых, именно та самая "Заслуженный мастер..." сформулировала ГЛАВНЫЙ принцип удачной стрельбы, а именно: "мушка в рамке, остальное вторично". В какой методичке вы такую фразу видели?
Це очевидно. Якби різниці не було, жінки давно б виступали у спортивних дисциплінах не окремо, а разом з чоловіками. Це аналогічно ваговим категоріям у багатьох видах спорту. Якщо подивитись на олімпійські результати зі стрільби:
en.wikipedia.org
ось тут першоджерело:
www.olympic.org
Видно, що у вправах, однакових для обох статей, чоловіки набирають більше очок, причому, деколи в 2-3 рази. Рахунок напряму корелює з точністю. Відповідно до законів фізики, чим більша маса стрільця за інших рівних умов, тим менше у нього буде розсіювання. Тому, чим більший калібр, тим більше будуть гендерні відмінності у влучності. Також, навіть за однакових габаритів і маси, чоловік буде на відсотків 40% сильніший, за рахунок особливостей скелету і мускулатури, рівня андрогенних гормонів. Це дуже суттєва перевага. Одна з причин введення малокаліберного патрону у спортивних дисциплінах якраз полягає у нівелюванні масо-габаритних характеристик стрільця.
Дослідження, звичайно ж, є, ось, наприклад:
www.washingtonpost.com
noredirect=on&utm_term=.ff6a5ae5afd4
Там іде мова про те, що оперуючи стандартним армійським озброєнням, жінки в морській піхоті США травмуються частіше, а стріляють менш точно, ніж чоловіки.
Середньостатистична жінка в даному випадку - це така, яка має приблизний зріст 160 см, масу 61,7 кг і вік 36,3 року :). Пораховано, як середньоарифметична зважена за цими даними:
esa.un.org
Абсолютні результати можуть варіюватися по вікових групах і країнах, але скрізь жінки легші приблизно на 13 кг і нижчі десь на 12 см від чоловіків.
Що ж до поради "мушка в рамці", то вона, м'яко кажучи, сумнівна.
По-перше, що за рамку ви маєте на увазі? Діоптр прицілу?
По-друге, для початківців з кульової стрільби це, можливо, і буде корисно. Але є дуже багато інших стрілецьких дисциплін (стенди - траншейний і круглий, компак, IPSC, Rapid Fire, Fast Draw, бенчрест, вестерн і т.д.), де ця порада буде не лише неактуальною, але й шкідливою. Якщо ж мова йде про концентрацію уваги саме на мушці, то про це давно написали у "методичках", дуже корисних, до речі, Сайкс, Купер і Епплгейт. Якось так.
Убедили. Спасибо! Хотя я имел в виду ТОЛЬКО пулевую стрельбу из пистолета, которой и занимался. В других дисциплинах я полный профан. А вышеуказанная мною дама стреляла, в основном, "олимпийку". Из бОльших калибров - никогда. У нее было два Хайдуровских пистолета 5,6 мм, один обычный, а второй под укороченный патрон. Я с ней тягаться не мог.
Убедили. Спасибо! Хотя я имел в виду ТОЛЬКО пулевую стрельбу из пистолета, которой и занимался. В других дисциплинах я полный профан. А вышеуказанная мною дама стреляла, в основном, "олимпийку". Из бОльших калибров - никогда. У нее было два Хайдуровских пистолета 5,6 мм, один обычный, а второй под укороченный патрон. Я с ней тягаться не мог.
Думаю, Вам би стільки практики, скільки у неї - ви б не лише потягалися, але і перегнали б її. А ще секрет її успіху у закріпленому за нею пістолеті, тим паче Хайдурівському. Його вона відчувала інтуїтивно, а Вам треба було звикати до нової нестандарної зброї.
А сильно сомневаюсь, что в "олимпийке" я бы ее когда-нибудь смог победить. Я и не пытался. Ей намного проще было, чем мне, отслеживать пять ростовых мишеней всем корпусом, именно потому, что она была миниатюрной женщиной, а я -крупногабаритным "лосем". Мой конек был 60 выстрелов по мишени с черным кругом из хайдуровского револьвера (ТОЗ-36). Она такой стрельбой не занималась. И из матчевого не стреляла. Не ее. А именно в "олимпийке" ей не было равных.
Тоді, думаю, у Вас би добре вийшо в "мажорних" класах IPSC.
Ни разу в жизни не стрелял с двух рук. А привыкать, наверное, поздновато. Из ПМ по ростовой мишени на 50 метров (было такое чисто военное упражнение - раз выстрелил - подошел ближе, еще раз выстрелил- идешь на 25 метров и стреляешь третий раз), не сходя с места делал три десятки по ростовой мишени. Не думаю, что с двух рук был бы точнее. Ведь линия прицеливания сильно укорачивается, а на пятидесяти метрах это важно. Расстояние прямого выстрела у ПМ. Да и "олимпийку" с двух рук стрелять проблематично - это же надо всей тушей вертеться!
Чув про таку вправу, здається називалася "дуель". Треба буде спробувати заради різноманітності. З двох рук - так, це має сенс при швидкісній стрільбі на коротких (до 10-12м) дистанціях. В "олімпійці" - Ви праві, все класично, нічого нового не придумаєш.
За мной было закреплено три ствола - старый спортивный "наган", "марголин" и, чуть позже, ТОЗ-36, новый. И НИКТО, кроме меня, не мог ими пользоваться. А я брал их в любое время и шел (либо ехал) на тренировку. Патронов было по запросу - хочешь пачку, хочешь десять. Матчевого на мою лапу не нашли, так что эти упражнения я стрелял из "марголина". С соответствующим результатом, понятно (на 50 метров). А из хайдуровского - ТОЛЬКО целевыми патронами со свинцовой тупой пулей. Ни в коем случае не "валовкой". Там ствол был хромирован изнутри.
Хороше забезпечення, я Вам скажу. Зараз у кращому разі понаднормові патрони доводиться оплачувати зі своєї кишені, у кращому разі.
Если бы мне в то время платили как, к примеру, американскому офицеру соответствующего ранга, то, думаю, никто мне и не подумал бы давать бесплатное оружие и патроны. Купил бы сам и еще осталось бы. Бесплатность всего на том и основывалась, что людям платили копейки.
Ось тут згоден на 100%!
Чудова відповідь, браво! За влучність пулею Бренеке, зовсім не знав, дякую.
Дякую, що оцінили :). Так, кулі Бреннеке, що класична з фетром, що нова з пластиком, дуже точні, але в оригінальному виконанні. Те, що продавалося в Союзі і деколи продається зараз в магазинах під виглядом "Бреннеке" для самостійного спорядження - порнографія. Ще дуже точна куля Совестра, але її ціна в 150грн, в 2
рази більша від Бреннеке робить її малоконкурентною. Також, Совестр точний лише в безвітряну погоду через велику поперечну парусність. При боковому вітрі вона
летить, подібно до пострілу РПГ-7, в сторону, звідки дує вітер. А найбільш оптимальна, з моєї точки зору, куля Фостера - Remington Slugger, у варіанті 70мм семімагнум. Виключно висока швидкість, кучність, стійкість до вітру і малий дроп.
Так же в свою очередь хотелось бы поблагодарить камрада Андрея за содержательный коммент , очевидно , что Андрей не равнодушен к оружейной теме и комментарии его дают основание пологать , что камрад Андрей адекватный и интересный собеседник . С уважением .
Дякую і Вам за таку оцінку. Так, камрад Андрій, можна сказати, фанат зброї :). В першу чергу, до холодної, але й до вогнепалу дуже нерівно дихає. З повагою.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати