Інтерв'ю з Георгієм Учайкіним на Першому Національному каналі
Георгій Учайкін на Першому Національному каналі
Інтерв'ю з головою наглядової ради Української асоціації власників зброї Георгієм Учайкіним
Георгій Учайкін на Першому каналі
5
вопросы ведущего мягко говоря странные...
а как можно ознакомиться с текстом проекта закона, о котором было сказано в выступлении?
Пане Іване, нам усім ще треба його написати :)
Не поспішайте - все стане зрозуміло вже за день-два.
У ведущего вместо мозгов методичка.
...і знов про автомат Калашнікова. Прихована реклама?)
Так так ! Давайте називати речі своїми іменами - мисливська версія Шмайсер Автоматішен Карабінен зібен унд фірціх !!!
неонацизм поднимает голову
Какой смысл приглашать на интервью по серьезному вопросу, если не давать полностью раскрыть тему? Не дали нормально высказаться либо жестко порезали перед эфиром. Ведущий задавал вопросы, но не давал возможности на них ответить.
В итоге у зрителя формируется ощущение, что Георгий не ответил на вопросы ведущего.
Это же Первый национальный)))
Господин Учайкин пытался честно отвечать на глупые вопросы ведущего, но все они по большей части касались технической части вопроса, чем морально этической( хотя воспитание культуры обращения с оружием с детства это интересно). Не поднялся самый главный вопрос почему власть не дает право народу на владение оружием хотя сама такое право имеет? Наверное потому что боится своего народа. Не этично запрещать людям то на, что имеешь право сам. По лично опыту знаю, что перед такими интервью всегда ставят вилку; на эту тему можно говорить все что угодно, эта тема табу. Так что к господину Учайкину вопросов нет он пытался защищать свою точку зрения в рамках дозволенного.
Тотально солидарен с предыдущими ораторами.
Обращает на себя внимание одно - говоря "наш народ не готов бла-бла-бла" любой говорящий себя за народ, вроде как, не считает.
Но тут ведущий сказал, что "есть такая мысль", а не оплевал народ от своего имени.
И за то спасибо!
Когда у ведущего возникал вопрос про преступное и беспредельное использование оружия, у меня в голове возникала модель действия очевидцев данного обстоятельства. К примеру, у нас, бабушка, удивившая грабителя или насильника на улице, в лучшем случае, побежит звонить в милицию, которая приедет на место пришествия уже тогда, когда все закончится. А в тех же штатах такая же бабушка сможет достать пистолет и обезвредить нападавшего, хотя бы просто застрелив его.
Очень жаль, что люди не могут понять, когда оружие будет у всех, нападение на кого-то будет представлять серьезную угрозу для жизни нападающего от третьих лиц, и мотивация возможного будущего преступника резко уменьшится, и никакого нападения просто не будет.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати