Випробування балістичного шолома DevTac Ronin від DemolitionRanch. Відео

| Аксесуари | Автор: Web admin

Випробування балістичного шолома DevTac Ronin від DemolitionRanchВипробування балістичного шолома DevTac Ronin від DemolitionRanch

YouTube-канал DemolitionRanch провів показове випробування балістичного шолома DevTac Ronin, який, за словами виробника, є куленепробивним.

Цей кевларовий шолом, окрім броні класу II та IIIA, нагадаємо, має безліч переваг, серед яких – кріплення для ліхтарів, дисплеїв або приладів нічного бачення, а також систему активної вентиляції.

Випробування розпочались з найменшого калібру - .22LR з пістолета Ruger з глушником SilencerCo Switchback, ефективність роботи якого можна регулювати, відкручуючи його секції одну від одної. Далі настала черга набою .22 Hornet з револьвера Taurus Raging Bull, якому також не вдалося пробити шолом.

Як виявилося, захисні лінзи шолома не можуть захистити від пострілу з рушниці, декілька дробинок все-таки пройшли крізь. Проте від шрапнелі та інших уламків очі стрільця у цьому шоломі точно будуть захищені.

Для випробувань надзвукового набою 9 мм, використовувався пістолет Maxim 9, і шолом знову не дав кулі проникнути всередину. Більш потужний набій .357 Magnum з пістолета Desert Eagle також не зміг нічого вдіяти.

Передня частина шолома має клас захисту II, тобто здатна зупинити постріл набою .357 Magnum, проте, як виявилося, і набій .44 Magnum не зміг її пробити.

Маківка шолома має клас захисту IIIA, і вона також зупинила кулю набою .44 Magnum, хоч і сильно постраждала від влучання.

Наступним був револьвер Magnum Research BFR під набій .45-70 Government – перше влучання виявилось неточним, адже Метт злякався цієї потужної зброї, проте друге довело, що шолом зупиняє кулю навіть такого потужного набою.

Отже ті, хто казав, що цей шолом придатний лише для страйкболу, помилялись.

The DevTac Ronin Helmet

Web admin Автор: Web admin9549,5 Переглядів: 1320 , Коментарів: 10 - 1 +
0,333333333333 1 -1 3
Коментарів (10)

  • "...цей шолом придатний лише для страйкболу..." Ну, может еще от мелкокалиберного защитит.
    Это уже проходили.
    Во время ВМВ у немцев на касках были дополнительные бронещитки. Пуля щиток не пробивала, но шейные позвонки солдату сворачивала насмерть. От щитков отказались. Остались только крепления щитка в виде маленьких рожек...

    • 30.05.2019 15:33
      #
      - 0 +

      Це поширена байка. Ніякі хребці куля, зазвичай, не ламала, такі шоломи із додатковими 6-мм пластинками було банально важко носити, оскільки все навантаження припадало на шию (на відміну від сучасних касок), ремінець врізався у підборіддя і душив. А головне - змінювався баланс шолома і він сповзав на очі, особливо під час перебіжок. Відсоток поранень у лобну частину від кулі був дуже малим у порівняння від бокових, задніх і верхніх уражень від шрапнелі, тому і відмовилися від таких нововведеннь. Не лише у німеччині, а й у Швейцарії, США та інших країнах.
      Маса штальхельму складає 0,9-1,2 кг, залежно від розміру. Навіть при попаданні під кутом 90 градусів і повній передачі імпульсу кулі (чого ніколи не буде при пружному співударі), імпульс, отриманий головою у шоломі становитиме лише 60-70% імпульсу віддачі гвинтівки у плече стрільця (30-40% розсіюють порохові гази). Субєктивні відчуття будуть приблизно такі, як якщо вперти гвинтівку масою 3-3,6 кг прикладом в лоб (через амортизуючу прокладку) і вистрілити. Відчуття неприємні, але для здорової людини не смертельні. Ковзаюче попадання і рикошет зменшує отриманий імпульс взагалі до 30-10%.
      Сучасні ж шоломи масою 1,5-2 кг, типу PASGT, без проблем розсіююють імпульс пістолетної кулі, що 9х18, що .44. Відчуття від попадання 9х19, приблизно, як від середньої сили удару тенісного чи бейсбольного м'яча по шолому. Солдат, швидше, налякається звуку удару, аніж поштовху.

  • 29.05.2019 23:37
    #
    - 3 +


    - энергия удара пули ПМ 9 мм, примерно 450-500 ДЖ.
    это примерно равно удару в голову хорошо подготовленному
    - легкому боксеру ( 250 кг или 600 ДЖ).
    - если пуля попадет в наклонную пластину ( мы видим - рот, лоб, затылок ) энергия удара будет много меньше ( остаток 60-50% )
    - как писали выше - вторая мировая и шейные позвонки, тут ясно - попадание винтовочной пули это около 2000 ДЖ или удар Тайсона в голову прим. 800 кг.

    словом какой то шанс выжить есть, но только от пистолетного патрона. что бы затруднить прицеливание, к шлему можно приделать дымовую шашку и звуковую сирену. Враг целится а она орет и все в дыму, вот рука и дрогнет ... :-)

    • 30.05.2019 15:31
      #
      - 2 +

      В ПМ десь 300-320 Дж, залежно від кулі, серії і похибки наважки пороху.
      Вимірювати силу удару трохи некоректно, бо вона динамічно змінюється, в кожен момент часу ударої взаємодії інша швидкість, тобто, статична формула для сили F = m ∙ a некоректна, правильним буде диференціальний запис F = m ∙ dv/dt. Якщо платформа силоміра, по якій наносять удар нескінченно легка, то найсильнішим ударом буде щигель, а якщо нескінченно важка, то поштовх. Також має велике значення жорсткість поверхонь співудару, для прикладу, удар кастетом і рукавичкою. Набагато коректніше вимірювати енергію удару чи його імпульс – вони завжди зберігаються.
      В боксерів важковаговиків енергія прямого становить десь в районі 90-120 Дж.
      Удар Тайсона в лоб, до слова, без проблем витримає переважна більшість здорових чоловіків, масою від 75кг і більше. Кисть руки Тайсона буде, швидше за все поламана, якщо удар буде без рукавиці.
      Зі спортсменів, середньостатистично, енергія прямого удару найвища у фехтувальників і штовхальників ядра, бокового - у тенісистів і метальників диску.
      Висновок Ви зробили правильний, але шанс вижити не просто є, а він ще й дуже великий.

      • 30.05.2019 17:07
        #
        - 1 +

        " Удар Тайсона в лоб, до слова, без проблем витримає переважна більшість здорових чоловіків, масою від 75кг "

        ой Не думаю и рисковать не хочу. помню удары в голову и грудь из последних криминальных историй боксеров далеко не первой лиги - смертельно.

        погуглил в сети - спецы оценивают удар Тайсона от 800 до 1000 кг, врядли моя голова выдержит такое ...

        • 15.06.2019 09:02
          #
          - 0 +

          Чесно кажучи, не знайшов офіційних даних, на чому випробовували Тайсона. Підозрюю, що на чомусь, типу розважальних "дуромірів" у парках.
          Взагалі, сила удару - це величина змінна за часом, диференціальна, на відміну від сили статичної - при підйомі штанги.
          Тому силу удару визначити важко, хоча й можливо - треба щоб били по однаковому силоміру, з однаковою жорсткістю і масою ударної платформи. В результаті виходить, що за рахунок різкості у "мухачів" сила удару більша, ніж у середньої вагової категорії, що не відображає реальної дії удару: www.telegraph.co.uk. Велику роль в ударі мають ноги і закручування корпусу, вкладення маси - це окрема тема. Тому правильніше визначати імпульс чи енергію. Їх виміряти набагато легше - наприклад, на балістичному маятнику, як колись міряли енергію кулі. У "супертяжів" енергія удару в районі 90-110 Дж, це офіційні дослідження журналу "Spectrum von Wissenschaft".
          Ті ж удари, що були смертельними в кримінальних історіях - це якраз винятки із тисяч несмертельних, що не ввійшли у статистику. Та й смерть наступала, здебільшого. від удару потилицею при падінні.
          Голову зайвий раз не слід підставляти ні під який удар, але удар важковаговика саме в лоб (не щелепу і не скроню), витримає переважна більшість чоловіків, це із власного
          досвіду :).

  • 30.05.2019 09:22
    #
    - 2 +

    Как по мне, то большим недостатком такого шлема, судя по размеру окуляров, является достаточно сильно ограниченное поле зрения.

    • Однозначно. Как зашореная лошадь.
      И если верх/низ еще не так критично, то ограничение бокового зрения смерти подобно.
      Кстати, этот аспект вызывает бо-ольшие сомнения в том, что в средние века забрала шлемов были эффективны.

      • 30.05.2019 14:16
        #
        - 1 +

        Вот и я об этом же!
        А забрала шлемов были эффективны в первую очередь на турнирах, где ограничения зрения по сторонам не имело сущесвенного значения. В боях же использовались более открытые забрала, обеспечивающие лучший обзор, чем турнирные, но и одновременно какую-то защиту лица.

    • 30.05.2019 17:08
      #
      - 1 +


      значит скоро будут прозрачные шлемы ... с большим обзором. все логично, если клиент не доволен.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати