У Дніпрі чоловік знайшов автомат і пішов здавати в поліцію. Але не дійшов
|
Нелегальна зброя
|
На місці події
У неділю, 21 липня, близько 19:30, чоловік знайшов на вулиці Грушевського у Дніпрі автомат. Зброю він побачив на території будівництва.
Імовірно, чоловік знайшов автомат Калашникова. Зброя знаходилася на будівництві і була загорнута в пакет.
На місці події
Замість того щоб викликати на місце знахідки поліцію, 69-річний чоловік вирішив віднести знайдену зброю до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ось тільки до місця призначення пенсіонер так і не знайшов.
По дорозі чоловіка з підозрілим пакетом зупинили патрульні поліцейські. На місце була викликана слідчо-оперативна група.
Знайдена зброя
"Девочка в поле гранату нашла ..."
если найдут эксперта, который скажет что ЭТО стреляет, то пусть будет автомат :)
В каждой шутке есть доля шутки. Вы, что не знаете последние тренды наших экспертов? "Если заменить 80% деталей на новые, то сможет стрелять. А значит оружие".
Недавно была статья, как эксперты из ММГ сделали оружие.
Забийте в гуглі "фото африканцев с оружием" наприклад - то побачите, ЩО у них в руках...Або фото трофеїв, котрі відібрали у сомалійських піратів(там все сіллю роз'їдено)…
Все, що на фото побачите - СТРІЛЯЄ.
Навіть по цих фото, що у статті - кілька годин роботи і "бабах" гарантований.
Автомат был в пакете, на территории стройки?
Что там, вообще, делал этот пенсионер, и как "увидел" автомат, завёрнутый в пакет?
Нышпорил, искал - что "плохо лежит"?
какая разница...
бутылки он собирал или пописять зашел...
а могли и малолетки в войнушку играть, метал воровать или колоться
- разве это тема статьи ???
Просто, кажется странным, что человек, предположительно, собиравшийся поживиться на стройке чем-то, копеечным - понесёт сдавать такую недешёвую вещь, как автомат. Если зашёл отлить - сомнительно, что стал, бы, разворачивать грязные пакеты, да, и никто не бросил, бы, такое - прямо под ногами. Могу и ошибаться, конечно - всякие странности случаются. Но, есть, какое-то, ощущение неправильности.
Кстати, судя по фото, он не дошёл до пункта назначения, всего, около полутора кварталов.
А. Цілком можливо він працював на території будівництва.
Б. Ця "недешева річ" - мотлох, який гидко до рук брати.
Исхожу из фото и текста статьи (понятно, что написать могли то, что не соответствует истине, да, и вводных - маловато):
А. Воскресный день. Пенсионер, 69 лет. Одет в резиновые шлёпанцы "за 3 копейки", одетые на носки; странного образца штаны, типа "спортивные" (правда, на удивление - относительно чистые); и рубаху, выглядящую менее свежей). Уверен, именно он - показан на фото, стоящим на одной ноге.
Б. Эта ржавая рухлядь, всё равно, стОит больше, нежели бутылки/металлолом, которые можно собрать, скажем, за месяц, без привлечения транспорта. К тому же - уверен: данный образец быть приведен в рабочее состояние без существенных трудозатрат (если не ММГ).
Нет... конечно - могу ошибаться.
Да, кстати: общественный туалет, там находится в 200 метрах выше, по левой стороне. Правда, платный. Где находится стройка - увы, не знаю: давно не посещал указанную местность.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати