Вила в бок. За захист свого помешкання домовласник може відправитися за ґрати
Ілюстративне фото
До чергової частини Селидівського відділення поліції, що на Донеччині, надійшло повідомлення від працівників міської лікарні про те, що до них госпіталізовано 20-річного мешканця м. Гірник з проникаючим пораненням грудної клітини.
Співробітники слідчо-оперативної групи встановили, що вночі нетверезий потерпілий хотів прийти в гості до свого товариша, однак помилився адресою і зайшов на територію приватного домоволодіння 37-річного чоловіка.
На місці події
Між хазяїном та молодиком виник конфлікт, під час якого власник оселі вдарив непроханого гостя вилами.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 «Умисне тяжке тілесне ушкодження» Кримінального кодексу України. Таким чином правопорушник може відправитися за ґрати на строк до 8 років.
Триває досудове розслідування.
На місці події
Ну смотря что за конфликт. Может была угроза жизни...
П'яний заліз до чужої оселі і напав на господаря. Господар дав відсіч. У мусорів це зветься «Умисне тяжке тілесне ушкодження».
Я все правильно зрозумів?
...Відносно тексту...."Вила в бік" - а не "вила в бок".
Далі.//Вірно має бути не "грудна клітина", а "грудна клітка".Цим штампом грішать багато видань. Чому?..Та тому що в анатомії грудна клітка має назву "TНORAX".
А "thorax" так і перекладається дослівно з латині як "клітка" (предмет, у котрому утримують пташок чи тварин).
"Клітина" латинською - "CELLA" (клетка - рос.).Тому при перкладі з російської частіше заглядайте у словник і не довіряйте комп'ютерному перекладачеві.
Удачі!
Знов медики заявили. Як і в тій історії, коли на вулиці мужик жінку захищав і порізав нападників. Мені здається, але якби після завдання ушкоджень нападникам що там, що там, герої не продовжували жити як нічо не бувало, а викликали поліцію з заявою, що на мене скоїли напад, я захистився, зараз надаю першу допомогу, приїжайте, забирайте, оформлюйте, то якось по іншому би суд йшов би? (Я просто від судової практики і поліції відірваний, але завжди коли бачу, що шиють перевищення захисту, то завжди герої швиденько змивались з місця подій)
Во первых неясно - "что значит ошибочно ночью зашел в чужой двор?" Это как? - дверь была открыта, забора не было собака не охраняла и т.д. Или же он перелез через забор и хотел совершить кражу, а хозяин вышел на лай собаки и увидел наглого воришку, который накинулся и был победоносно проткнут вилами в качестве самозащиты. так можно и далеко зайти - ЗАШЕЛ ночью в чужую квартиру по ошибке (путем взлома) и думал что это мои вещи и забрал их ----www.youtube.com
Гениально! Обычный ворюга хотел поживиться. А когда получил отпор,сказал, что ошибся дверью. И наш суд в это поверит.
Дурдом!
Для меня не понятно, следователь проф непригодный или коррупционный ?
(В тупую вымогая деньги пытаясь приклеить заведомо завышенную статью, в надежде что он испугается и даст ему денег, через подсунутого ими же адвоката.)
В подобной ситуации максимум что ему можно квалифицировать это не 121 а 124 ст. КК. Да и то только в том случае если адвокат не сможет доказать что там отсутствовал состав преступления на основе 36 ст. КК.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати