Cлідство з’ясувало, хто застрелив Кирила Тлявова

| Кримінал, Техніка безпеки | Автор: Web admin

Загиблий Кирил ТлявовЗагиблий Кирил Тлявов

Слідчі Державного бюро розслідувань з’ясували обставини, за яких було вбито 5-річного Кирила Тлявова. Винуватцям оголошено про підозри.

Джерело: брифінг голови ДБР Романа Труби

Пряма мова: "О 15:36 інспектор поліції вистрелив по мішені, яка знаходилася на траєкторії між двома будинками. Куля пролетіла 52 метри, вцілила у вершину каменя, здійснила рикошет, пролетіла ще 33 метри і влучила в голову хлопчика".

Деталі: Труба підкреслив, що двоє підозрюваних правоохоронці, а тому вони добре володіли технікою безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю. Кожен з них знав, що місцевість прострілюється і на відстані пострілу можуть перебувати люди, але вони заздалегідь підготували мішені, по яких стріляли. Підозрювані не знали, що влучили у дитину і поїхали розважатися, зранку вони вже були затримані.

При цьому голова ДБР повідомив, що зброю так і не знайшли. Але, за його словами, результати експертиз свідчать що дитина була вбита кулею випущеною зі зброї з відстані 80 метрів.

За словами Труби, інспектору поліції оголошено підозру у вбивстві, вчиненому через необережність. Окрім цього всім чотирьом учасникам оголошено остаточні підозри в грубому порушенні громадського порядку, вчиненому групою осіб з використанням вогнепальної зброї, а також в зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів.

Серед усіх фігурантів справи єдиним підозрюваним, який мав посаду інспектора поліції, є Іван Приходько.

Інспектор поліції Іван ПриходькоІнспектор поліції Іван Приходько

1,0 1 -1 2
Коментарів (4)

  • 06.11.2019 12:47
    #
    - 0 +

    В той ситуации , точно и достоверно не могла установить ни одна экспертиза. Если только они не под видеокамерами стреляли и пацан покойный тоже должен быть был под видеокамерами.
    я не в коем случае не пытаюсь оправдать пьяных ментов, устроивших стрельбу между жилыми домами. Но в данном случае, просто НАЗНАЧИЛИ виновного из всего списка подозреваемых.

    • 06.11.2019 14:17
      #
      - 0 +

      А как надо было поступать во вашему мнению?.

      • 06.11.2019 19:22
        #
        - 1 +

        У обвиняемых не было денег, поэтому они обвиняемые.Если бы стрелял "мажор" то обвинили бы мальчика, который стрелял в " мажора", а после замечания "мажором" мальчику, мальчик сам застрелился.И это не шутка.

  • 06.11.2019 21:31
    #
    - 2 +

    Взагалі то якщо по справедливості, то провину потрібно поділити на усіх повнолітніх, тих хто стріляв, а власнику зброї додати ще трьошку. А якщо зброя незареєстрована, тоді накинути усім іще років по два. Щоб у совокупності мали кожен по 8 - 12 років тюряги. Може б тоді менеше коматозників у мусора б лізло.
    Це якщо по справедливості.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати