Прийшов на розборки з травматом, отримав відповідь з карабіна
Вилучена зброя
Подія сталася в місті Каховка 1 січня приблизно о 06:30. До будинку, де мешкає молоде подружжя, прийшов нетверезий 26-річний колишній чоловік жінки.
Він викликав на розмову 29-річного господаря. У дворі між чоловіками виник конфлікт.
Попередньо встановлено, що колишній чоловік здійснив постріл з травматичного пістолета в бік господаря, не поранивши його. Захищаючись, власник будинку зробив кілька пострілів з карабіну в бік колишнього чоловіка своєї дружини.
Вилучена зброя
Нині чоловік в лікарні, стан його здоров’я тяжкий, у чоловіка численні поранення внутрішніх органів.
Працівники Каховського відділу поліції провели огляд місця події, вилучили гільзи та зброю, які направлено на дослідження. Уся зброя зареєстрована.
Також встановлено, що ніхто з учасників конфлікту раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Зловмисник, який стріляв з карабіна, затриманий в порядку ст.208 Кримінального процесуального кодексу України.
Відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.15 «Замах на злочин» Кримінального кодексу України та ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України «Умисне вбивство». Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Вилучені гільзи
И откуда, человек с карабином мог знать, что в него стреляют резиной? А гильзы походу от резины. Значит не один был выстрел?
гільзи якраз від карабіна 9х21, у гуми краї гагнуті
"....Зловмисник, який стріляв з карабіна.." Зловмисник - господар, що захищався ? У себе в дворі? Після того, як у нього стріляли? Цікаво.
Возмущает такое законодательство, когда менты крутят законами как хотят.
Человек самооборонялся ит вооружённого преступника. Ему не должны ничего инкрементировать! Но посадят, если не откупится...
Бесит бесправность и беспомощность обычных людей :(
ЗЫ: зато Пашинский "невиновен".
Та походу діла той хто стріляв з травмата має відношення до поліції. Бо на яких підставах у нього ця зброя? І він так борзо себе поводить.
Не обязательно. Травмат может кто угодно получить. По карйней мере 2-3 года назад так было. Справку из психушки и пару других документов.
Никогда не было. Нужно было быть (и сейчас так же) или журналистом, или депутатом, мусором, судьей, или членом семьи судьи. Простым гражданам травмат никогда не выдавали.
З яких пір журнршлюхи мають право ДО рішення суду визначати хто є злочинцим?
Чи не час нарешті автора цієї статті притягнути до відповідальности?
Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.
зачем вообще нужны эти законы если на них всем ср*ть и такое государство которое может только устраивать показательные "казни" невиновных
до 15 років? як за вбивство? це при тому що був самозахист? нам навіть до Гондурасу далеко...
НЕ уважаемый начальник Каховського відділу поліції, может вы научите своих идиотов знаниям базовых статей о самообороне УК Украины ? Или вы сам их не знаете и должность просто купили ???
Это тотальный ужас когда представителями властей становятся дети матерей, которые в молодости мечтали стать валютными проститутками ... тупоголовые троечники, в форме, с удостоверениями и с пистолетами ...
Погоджуюсь і плюс в карму. Другий абзац-просто мої думки:)
Зловмисник , а кто так решил , уже состоялось судебное заседание с оглашением вердикта? С каких дел зловмисник? Как бы там ни было , однако владелец травмата пришёл на территорию домостроения, принадлежащего «зловмиснику» и в ходе разборки начал применять травмат по сожителю (надо пологать) своей бывшей пассии . В ответ прилетело из карабина хозяина подворья , на котором бывший решил быкануть, за, что собственно и получил , что не так. Возможно по степени тяжести причинения телесных повреждений было возбуждено уголовное дело , но очевидно в ходе расследования квалификацию может быть изменят . Время покажет. Если нет , то это очередной зашквар нашего «правосудия». И тем более необходимо , что-то делать .
www.facebook.com - начальник Каховського відділу поліції в Херсонській області підполковник поліції Войчек Олексій Сергійович
Надо пологать, что чучело приперевшееся в 6ч.30м. утра 1января прибывало в состоянии алкогольного опьянения , вполне вероятно и заработало по жопе. Но Каховка городок маленький и каким то невероятным образом чучело оказалось в роли потерпевшего.
Где гильзы от травмата ? Какими он стрелял ? Если усиленные то это статья , но даже если нормальные с близкого расстояния это потенциально опасно , хозяин прав он должен был защищаться , смущает только количество гильз от карабина (хотя по сути из гладкого один выстрел и почти 100 % трупак ) Когда у нас нормальные законы то будут ?
Сподіваюся тепер всі зрозуміли , що мало просто дозволити короткоствол? Потрібні ще нормально й чітко прописані закони про самооборону
Думается мне, что сначала мудило стрельнуло в хозяина, а потом хозяин сбегал домой за карабином, выбежал, и начал стрелять в ответ.
Морально - я целиком за хозяина.
А вот со стороны закона, как ни крути - самооборона тут не выйдет...
Это смотря как "повернуть закон"
36я не регламентирует что ответное оружие должно быть только при себе,
Есть факт вооруженного нападения, возможно попытки проникновения в дом, опять же вооруженной
А достал ствол из сейфа при угрозе (добропорядочный гражданин, знает правила хранения) или выломал штакетину то дело обороняющегося, имеет право на оба варианта
Нет. Если ты забежал в дом, а мудило осталось на улице - тебе уже ничего не угрожает. Вот если б мудило залезло в дом, и хозяин положил его внутри дома - то это другой разговор. А если он выбежал из безопасного дома, навстречу опасности с карабином - то это уже никак не самооборона, это месть, увы.
Хотя по моральным убеждениям, я б за головы таких мудаков еще б награду выдавал, как за опоссумов в Новой Зеландии. Пристрелил вредителя (опоссума, или прямоходящее мудило) - получи 50$ награды !
Тут "деякі" подробиці сплили щодо так званої "самооборони" колишнього мусара (хоча колишніх мусарів не буває) який спровокував цей конфлікт, а потім разом з дружком (діючим мусаром) випустив у людину понад 15 (п'ятнадцять) куль.
Це написав Антон Ходза у ФБ:
"Ситуація у Каховці наступна.
Люди вийшли проти місцевих ментів.
Не "соросята", не порохоботи чи активісти. Як люблять писати примусорьонні лідери аваківських думок.
Звичайні люди, яким набридло.
Набридло, що поліція покриває своїх, губить докази вбивства, підсовує стрілочників.
Нова Врадіїївка у Каховці.
Причина бунту:
Побутовий конфлікт. 1 січня 26-річний мешканець Каховки приїхав до своєї колишньої дружини, щоб вирішити питання опіки над дитиною. Нинішній співмешканець жінки (колишній мент) нашпигував його свинцем. Понад 15 пострілів. Не факт, що стріляв він один. В той час в будинку були його друзі, в тому числі діючий співробітник поліції Портной. Є підстави вважати, що він стріляв також. Він зараз проходить просто як свідок.
3 січня чоловік від отриманих поранень помер у реанімації.
Ну а далі все як ми звикли: відео з камер спостереження зникло, сліди крові на вулиці зникли, та і взагалі це самооборона була.
Ну і люди не стали таке терпіти. Вони ж не чули про випробувальний термін.
Автора відео не знаю, якщо озветься, зможу тегнути."
В закрытом канале в телеграме то же самое сегодня читал.
Так что да, не стоит спешить с выводами.
Особливо коли цю новину поширюють самі мусора.
Так чего удивлятся, здешние коментаторы с техаским синдромом легко подаются навеиванию
Вибачте, він приїхав 1 січня (!), о 6:30 ранку (!), щоб вирішити питання опіки над дитиною? Серйозно?
Ні, не серйозно. Ми тут усі бавимось у гру "Вірю не вірю мусорам".
І знаєте, що мене найбільше дивує?
- Те що мусора людям цієї країни вже гумовий кийок запхали у дупу, а ті все не вірять, що то кийок. )))
Вибачте, але я не зовсім розумію зміст вашого коментаря. Мій коментар має логічне запитання - з якою метою людина приїхала о 6.30 ранку 1 січня до колишньої дружини, з якою у нього погані стосунки. Не розумію, до чого тут "мусора", кийок, і т.д.
Ну добре, якщо так важко, спробую розжувати персонально для Вас.
Уявіть собі що ви не дуже врівноважена, але забезпечена людина, яка має сім'ю і дитину. У вас навіть непогані стосунки із тестем, заможнім бізнесменом, а з дружиною ...ну буває.
І тут ваша дружина знаходить собі такого "ідеального мужчіну" який ну просто лягає як набій до набійника в її убогу уяву про довершеність. І на вас подають до суду щодо розлучення, потім розділ майна, дітей і усе таке інше. Здавалось би тут і казочці кінець. Але то тільки початок.
Бо з'ясовується що "ідеальний мужчіна" це відомий в певних колах альфонс і колишній мусар який саме тим і заробляє, що банкротить довірливих, заможніх дуреп, а потім зникає, а ви це знаєте і розумієте. І все б нічого, але там у альфонса ваша власна дитина яку ви в жодному разі не бажаєте втрачати. А ще ви альфонсу дуже заважаєте тим, що постійно лізете у його справи втручаючись у життя сім'ї яку він планує обібрати. Ну і тоді, знаючи, що ви такий собі "неврівноважений і емоційний", той альфонс вибирає час (ну багато ж людей бухають на свята, чи ні?) і починає вас підбурювати і дражнити погрожуючи позбавити вас можливості взагалі спілкуватись із власним сином.
Результат цілком передбачуваний - ви під парами алкоголю несетесь розбиратись "ху із ху". А альфонс (нагадую, колишній мусар, який таких як ви знає краще за вас самих), заздалегідь приготувавши зброю і покликавши свого корєша - мусора приготував вам засідку і вони двоє (а може й більше) просто розстріляли п'яного, злого мужика на вулиці перед ворітьми будинку де його чекали. Ну іще дещо. Більше 15-ти пострілів маловірогідно що будуть здійснені з однієї зброї однією людиною (в нас же обмеження по магазину 10 набоїв для цивільної зброї чи ні?), це виходить що власник зброї розстріляв цілий магазин, а потім перезарядивши зброю випустив ще мінімум 5 куль у загиблого. Це схоже на самозахист?!
Потім ваше майже мертве тіло тягнуть у двір, а місце, де сталася ЗАСІДКА з "естетичних міркувань" миють самі мусора.
Про той трешняк, який зветься "чесним і об'єктивним" розслідуванням я взагалі мовчу, бо шини під відділком палали не просто так.
Але, як я вище вже писав, глибоко вкорінена довіра до влади і друкованого слова не дозволяє деяким довірливим людям повірити що мусора вже давним давно запхали гумовий кийок до дупи цим довірливим і крутять ним як їм заманеться. Вони, ці довірливі громадяни, усе уявляють, що то зветься законом. А я вважаю це його зґвалтуванням.
Читав, родичи загиблого стверджують, що з тіла достали кулі трьох калібрів(
І що, родичі загиблого - патологанатоми, з додатковою освітою експертів-криміналістів?
Родичи стверджують, що їм це розповів лікар, який приймав участь в операції. Пораненного встигли прооперувати.
Я вибачаюсь, але все написане вами - це ваша інтерпретація, з елементами додумування і, напевно, фантазування. Від того, що ви багато написали, воно не стає чимось іншим.
А мусорами написане чиста правда? ))))))))))))))))))))
Все. Я лобом стіну пробивати відмовляюсь.
А хто вам сказав, що я сприиймаю написане на віру? Це ви про мене такої думки.
Ну как бы, может оно и так, но вот 4 утра 1 января - как раз самое время для выяснения опеки над ребенком. Потом, переписка в вайбере его с бывшей женой, с чмырением и угрозами убийством ее новому мужу - сомневаюсь, что сфабрикованы.
Да, это однозначно не было самообороной, но быдло-гопота заслуженно (морально) получило свою пулю. Мое мнение.
У меня другой вопрос: если конфликт был внезапный. Т.е., никто к нему специально не готовился, как у второго в руках оказался карабин, если он должен быть в сейфе? Не получается ли так, что человек пришел поговорить, ему начали угрожать карабином и именно он пытался защититься?
Да нет информации кому именно принадлежал резинострел. Как я знаю, у любого мента всегда есть что ни будь, что можно подбросить возле трупа.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати