Вбивство у Каховці - поліцейський стріляв у свого товариша зі зброї жертви щоб імітувати самооборону

| Силові структури, Кримінал | Автор: Web admin

Державне бюро розслідуваньДержавне бюро розслідувань

Слідчі Державного бюро розслідувань повідомили про підозру поліцейському, який підозрюється у спотворенні обставин вбивства 26-річного жителя міста Каховка Херсонської області.

"Слідчі ДБР повідомили про підозру працівнику Каховського відділу поліції в приховуванні особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України) – вбивства, що сталося 1 січня 2020 року у місті Каховка", - сказано у повідомленні.

Слідством встановлено, що старший інспектор з контролю за обігом зброї Каховського відділу поліції спотворив обставини вбивства 26-річного жителя Каховки. За участю правоохоронця, як вказали у ДБР, "були штучно створені умови самооборони та приховані обставини, сліди та факт скоєння умисного вбивства, яке здійснив його товариш".

Для цього поліцейський здійснив постріли у бік товариша зі зброї, що належала потерпілому, який на той час вже перебував без свідомості через отримання вогнепальних поранень, зазначили у бюро.

Також зазначається, що через дії підозрюваного правоохоронні органи розглядали хибну версію вбивства з метою самозахисту.

У разі доведення вини, правоохоронцю загрожує покарання у вигляді арешту на строк до 3 місяців або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк.

Нагадаємо, в новорічну ніч в місті Каховка, що на Херсонщині, вбили 26-річного хлопця. Його близькі підозрювали поліцію в розслідуванні злочину неналежним чином.

Повідомлялося, що у Каховці розпочато службове розслідування відносно начальника Каховського відділу поліції та працівників, які безпосередньо мали відношення до розслідування вбивства, що сталося у новорічну ніч у місті Каховка.

Трьох працівників відсторонили від займаної посади, трьох - звільнили з органів внутрішніх справ, ще до трьох співробітників застосовано дисциплінарне стягнення.

Також нагадаємо, у справі призначили низку експертиз. 6 січня у прокуратурі Херсонської області відбулась зустріч з представниками потерпілої сторони у кримінальному провадженні за фактом вбивства у Каховці.

1,0 1 -1 1
Коментарів (8)

  • 15.01.2020 19:25
    #
    - 2 +

    Щось я не бачу вигуків типу "так мусарам і треба", або "мусорам віри немає".
    Зате, хто забув може, зайдіть у повідомлення, ті що були про цю подію раніше, і поперечитуйте

    ЩО ВИ ТАМ НАПИСАЛИ...

    • 15.01.2020 19:36
      #
      - 4 +

      P.S. І ще дещо - зверніть увагу на сміховинне покарання, яке загрожує тварюці, яка вчинила таке звірство, та ще й займаючи посаду у правоохоронних органах. Не хочеться навіть казати, що він сміється з такого покарання.

      • 15.01.2020 20:37
        #
        - 6 +

        Там набагато серйозніша стаття повинна бути. Та ще й співучасть у вбивстві.

        Зараз нам "мінусів" накидають...

    • 16.01.2020 10:05
      #
      - 6 +

      Новость была такая: "пьяный бывший муж приехал в дом бывшей жены и выстрелил из травмата в нового мужа. В ответ получил 15 пуль из зарегистрированного карабина и умер. Новому мужу инкрементируют умышленное убийство".
      После такой интерпретации для меня единственное мнение - убивший невиновен.

      На самом деле оказалось не совсем так: старый муж бухал, отмечая Новый Год, новый по телефону (?) раздраконил старого словесно и старый "с шашкой на голо" поехал выяснять отношения с новым. Новый вместе с ментом подстерёг и убил старого, после чего часть улик уничтожил а часть подтасовал. В результате расследования полицией про нового вообще не пишут а менту-соучастнику грозит смехотворное (за преднамеренное убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору) наказание. Родственники умершего растрезвонили свою версию о "ментовском беспределе как в Врадиевке" и толпа устроила местный майдан с горящими покрышками.
      Моё мнение на текущий момент: убийца виноват в умышленном убийстве а второй мент является соучастником. Убитый вёл себя как мажор, плевавший на законы (пьяный за рулём и с не известно как легализованным травматом), в 6:30 утра 1 января приехал выяснять отношения (не верю в вопрос опёки над ребёнком). Если бы вместо "уважаемого бизнесмена" был обычный обыватель, то вместо такого резонанса мы бы читали хронику "пьяный лицо1 выстрелил из травмата в лицо2, лицо2 в ответ выстрелил из карабина. Лицу2 инкрементируют умышленное убийство" и продолжения бы не последовало.

  • 15.01.2020 19:57
    #
    - 4 +

    Оце дві попередні статті про цей випадок, освіжіться:

    1. zbroya.info

    2. zbroya.info

  • 16.01.2020 11:29
    #
    - 6 +

    Лично мне стыдно, что я повелся на оперативно размещенную статью, которая выставила только одного нападавшего как преступника.

    Нужно признать что кто то очень быстро и ловко проманипулировал первой подачей информации и ... и я повелся.

    На само деле - виноваты обе стороны, но важно что за соучастие в убийстве мент получит до 3 лет... точнее важно что они точно знают как действовать, как расставлять акценты и как определять себе статью, что бы уйти или максимально минимизировать наказание.

    Но это не оправдывает моего персонального участия в инф войне двух идиотов... и редактора этого сайта.

    • 16.01.2020 19:12
      #
      - 4 +

      Камрад Андрей ,за,что Вам стыдно , бред какой-то на самом деле , ну о чем Вы , бухой приехал на автомобиле выяснять отношения с сожителем своей бывшей ( далёк от мысли , что в таком состоянии и в то время он действовал исключительно в интересах ребёнка) . Новогодняя ночь , все под шафе, какие нахрен разборки по поводу ребёнка . Одна беда выстрелила , или промычала о своих намерениях , другие два придурка завалили его , инсценировав ( может быть ) то , о чем сейчас говорят . Вот и вся история , у кого-то ещё сомнения, что бухло и оружие вещи не совместимые ? Его за рога притянул кто-то к дому , где находилась его бывшая , или он сам искал то, что нашёл ? Посмотрите видео с его бывшей супругой , послушайте, что она поясняет . Абсолютно прав камрад Владимир Загляда в своём посте. Не стоит поддаваться настроениям толпы , необходимо самому попытаться уяснить себе ситуацию , однобоко судить о чем то , по человечески можно пожалеть убиенного , молодой парень жить и жить , но САМ ведь , САМ нарвался и эти двое придурков накосячили , кому-то стало лучше от того , что произошло ? Мусорам так и треба, чего никто не пишет , такую дешевую ху.йню популистскую тискает Проценко , читать противно , взрослый мужик манипулирует как фраер дешевый. И постоянно у него , типа надо завалить , надо то , надо се , тьфу бля. И Вы туда же , неужели не понимаете, что иметь ствол это прежде всего ответственность и возможные ограничения в своих желаниях . Удачи. Ну право господа, о чем Вы?

    • 20.01.2020 11:46
      #
      - 0 +

      Що Ви дуже "кровожерливий". "правоохоронцю загрожує покарання у вигляді арешту на строк до 3 місяців" - він цей термін відсидить ще до суду і вийде на волю((( Й ще не відомо хто кого надоумив: "новий" чоловік-вбивця, чи цей покидьок в погонах(


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати