Нічна стрілянина – херсонський підприємець дав бій нападникам

| Самооборона, Кримінал | Автор: Web admin

Ілюстративне фотоІлюстративне фото

Справжній бій дебоширам та побутовим вандалам дав власник приватної майстерні з виготовлення надгробків у Херсоні.

Сьогодні, 14 березня, близько першої години ночі, двоє п’яних молодиків залізли на демонстраційний майданчик біля майстерні по вулиці Марковича (Урицького) у селищі Текстильників. І почали там по своєму «розважатися», перекинувши один з готових обелісків.

На гуркіт вибігли господар майстерні з дружиною. Вони почали вимагати, аби бешкетники забиралися звідси, але ті відповідали лайкою та брудними образами, демонструючи, що їм «море по коліно».

У свою чергу, підприємець второпав, що словами на оскаженілих руйнівників не вплинути – витяг пістолет під патрон Флобера, і відкрив по непроханих гостях прицільний вогонь.

Стріляв тричі, і влучив одному в кінцівку, іншому в живіт. Поранених віком 21 та 22 роки відвезли до клінічної лікарні Тропіних, і там надали допомогу. На місці побували також правоохоронці.

Начальник Дніпровського відділення Національної поліції, полковник Дмитро Шульгін поінформував, що молодики відмовилися від претензій до власника майстерні – мабуть, протверезіли й зрозуміли, що наслідки й для них можуть бути невеселими.

Щодо стрільця, то поліцейські вважать: той діяв у межах самозахисту, захищаючи своє майно від злочинних посягань. Та й на пістолет під патрон Флобера ніяких окремих дозволів оформляти не треба – його можна вільно купити у спеціалізованих магазинах, а іноді навіть і на ринках.

Хоча не можна не зазначити, що підприємець пройшов по дуже тонкій грані: якби куля потрапила у вразливе місце, й убила чи тяжко поранила когось із нападників, він потрапив би «під статтю» про перевищення меж необхідної оборони – адже поранені жодної зброї при собі не мали.

Саме так, до речі, сталося із інженером Великокопанівського лісгоспу Херсонщини, котрий в ході рейду захищався від лісового браконьєра (той намагався наїхати на переслідувача машиною, але зброї при собі не мав), і застрелив його з власної рушниці, потрапивши під слідство.

Сергій ЯНОВСЬКИЙ.

1,0 1 -1 5
Коментарів (10)

  • 14.03.2020 17:55
    #
    - 15 +

    Мне так нравится когда товарищи менты говорят про "перевищення" в ситуациях, когда нападавших больше одного или когда они вооружены...

  • 14.03.2020 19:02
    #
    - 9 +


    я уже давно спрашиваю себя и других, отчего полиция упорно продолжает игнорировать ст 36 УК. Это тупость ? это индикатор не знания законов ? Это желание записать громкую статью и потом намекать на благодарность за смягчение ? uristy.ua

    • 15.03.2020 00:10
      #
      - 6 +

      Это желание бабла выжать из лоха, извините, налогоплательщика.

  • 14.03.2020 20:19
    #
    - 10 +

    Ну и что, что не вооружены? Я там вижу ночью что у них есть и пьяных дебилов? Они влезли на закрытую частную территорию, т.е. добровольно отказались от всех своих прав

  • 14.03.2020 23:05
    #
    - 4 +

    Пан Мертвечук прокоментував ситуацію з клоуном Сивохою: "Держава втратила монополію на насильство"

  • Ранил из Флобера?
    Ну-ну...

  • 15.03.2020 09:15
    #
    - 3 +

    коментар приховано

  • 15.03.2020 09:15
    #
    - 10 +

    Оця дитяча математика про озброєного нападника, або групу осіб, вона насправді не дитяча. Вона властива примітивним пострадянським мєнтовським методам оцінки поведінки людей які зазнали нападу.

    Одна особа цілком вірогідно може голіруч вбити або скалічити двох і більше людей. І розглядати цей, або подібний випадок лише з наявності або відсутності у нападників зброї не просто не правильно, а й злочинно по відношенню до людей які зазнали нападу. Здатність людини оборонятися голіруч від нападника зовсім не очевидна. Буває маса причин з яких людина може вберегти себе і оточуючих лише за допомогою більш потужної зброї ніж власні руки. І тому зовсім не важливо як і чим нападник був зупинений, достатньо лише факту нападу щоб особа на яку напали, або небайдужі свідки отримали право боронитись у любий спосіб!
    Доки цей принцип не буде задіяний у нашій судочинній системі, доти закони будуть працювати проти власних громадян.

    • ,,Доки цей принцип не буде задіяний у нашій судочинній системі, доти закони будуть працювати проти власних громадян."
      -- Проти власних нормальных громадян, проти здравого смысла, проти справедливости, и всех остальных принципов, которые должны отличать человеческое общество от стада.

  • 15.03.2020 20:40
    #
    - 3 +

    Всё гораздо проще, просто денег оказалось у стреляющего больше чем у подстреленных, поэтому и победило деньго-судие.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати