Про домашнее насилие
Иллюстративное фото
Самый распространенный вызов полиции в Украине при нападении на женщину – домашнее насилие. Ни грабители, вырывающие сумочки и телефоны, ни маньяки, убийцы и насильники, ни пьяные хамы не могут опередить по результативности диванных боксеров.
И это при том, что если у женщины вырвали сумочку, она в полицию позвонит обязательно; а если муж избил – далеко не факт, стыдно же, сор из избы, то да се.
В Америке за последние десять лет 50% убитых женщин были убиты мужьями, сожителями, партнерами, родственниками. 30% всех убийств вообще – результат домашнего насилия.
По оценке United Nations Global Study on Homicide каждый день в мире 120 женщин убивают их сожители.
Тут, конечно, можно пуститься в пространные рассуждения о культуре насилия, созависимых отношениях, психологическом и вербальном абьюзе, порочном круге «бьет – значит любит» и «самадуравиновата», искоренении, перевоспитании, формировании прекрасного нового «мира без насилия» - и все это будет верно, правильно и нужно, но на уровне стратегическом и глобальном.
Я же объясню, как себя вести на уровне тактики личной безопасности.
Дисклеймер: я прекрасно понимаю, что мужчина, дающий советы женщинами, да еще и по поводу насилия, да еще и домашнего, автоматически попадает в категорию «мэйл шовинист пиг», который занимается «менсплейнингом» - но мне пох#й на мнение еб@нашек.
Совет не касается пар, практикующих БДСМ-отношения и люмпенов, где по четным дням бухой муж п#здит жену, а по нечетным бухая жена п#здит мужа – у них все гармонично, будем к ним толерантны.
Итак.
Как реагировать, если партнер поднял на вас руку?
А как вы реагируете на землетрясение? Когда люстра качается, книги с полки падают, штукатурка осыпается?
Правильно. Вы хватаете ребенка, документы и выбегаете на улицу.
С домашним насилием алгоритм действий точно такой же.
Бежать немедленно.
Возникает вопрос – куда?
И вот тут (радфем, внимание, место для удара головой!) в тысячный раз повторю: в безопасности, как в медицине, профилактика важнее лечения.
Нет, это не виктимблейминг «думать надо с кем жить». Это не ответ на вопрос «кто виноват» (виноват всегда насильник), это ответ на вопрос «что делать».
Вы же моете руки с мылом, правда? Надеюсь, и до коронавируса мыли. Потому что в мире есть бактерии, вы осознаете их опасность для вашего организма, и принимаете превентивные меры по соблюдению норм гигиены для защиты вашего здоровья.
Садясь в автомобиль, вы допускаете возможность аварии, и пристегиваете ремень безопасности.
Переходя улицу на зеленый свет, вы допускаете возможность пьяного дебила за рулем и смотрите налево и направо.
Занимаясь сексом, вы допускаете возможность ЗППП и нежелательной беременности, и пользуетесь презервативом.
Выходя на улицу, вы смотрите прогноз и берете с собой зонтик.
Возвращаясь поздно вечером, вы берете с собой фонарик и газовый баллончик.
Ну и так далее. Никакой тактикульности, простой здравый смысл.
Вступая в отношения, всегда допускайте возможность, что ваш партнер может оказаться мудаком.
И нет, не всегда можно распознать мудака с первого взгляда.
А что из этого следует?
«Никогда не заходи туда, откуда не знаешь, как выйти». В том числе – в отношения.
На вопрос «куда я побегу с двумя детьми в три часа ночи» надо найти ответ заранее.
Когда Ной построил ковчег? До дождя.
Если случится пожар, землетрясение, партнер-мудак – куда мне бежать и как жить дальше?
Есть ли у меня независимый источник дохода?
Финансовая подушка безопасности на 2-3 месяца автономного существования?
Убежище, где пустят переночевать на первое время?
Если на эти вопросы вы не можете ответить «да» - самое время начинать все это искать.
До дождя.
Даже если не пригодится – вреда от этого точно не будет. Никому еще не повредили источник дохода, заначка и верные друзья.
Да, я понимаю, что совет «тебя ударил партнер – сразу разрывай отношения навсегда» очень простой и одновременно очень сложный. Это совет, который легко дать – и очень тяжело выполнить.
Вот как это описывает Гэвин де Беккер в «Даре страха»:
«Как можно считать, что избиение — не повод для ухода? Когда человека избивают и заставляют не сопротивляться — это особенная травмирующая форма издевательства, потому что она лишает жертву инстинктивной реакции самозащиты. Если лишить человека самого естественного инстинкта, он (или она) неизбежно придет к выводу, что не достоин защиты. Состояние, когда избивает «любимый», создает конфликт между двумя инстинктами, которые не должны конкурировать: инстинктом, требующим оставаться в безопасной среде (семье), и инстинктом, требующим бежать из опасной среды. И при отсутствии конкретных вариантов бегства в этих «качелях» побеждает инстинкт остаться. Чтобы стронуть с места кривые «качели», потребуется больше энергии, чем осталось у большинства жертв».
Но у него же блестяще сформулировано: не все мужья, избивающие жен, их убивают; но все мужья, убившие жен, их перед этим избивали.
Другого решения проблема домашнего насилия на микро-уровне (не перестроить общество – это тоже нужно, но это макро-уровень проблемы, для начала надо спасти свою жизнь) не имеет. Увы.
Да, потом надо будет писать заявления в полицию, искать адвоката (а его, как и доктора, лучше завести заранее), воевать в суде из-за детей, трепать себе нервы, выслушивать «самадуравиновата», сортировать друзей на настоящих и прикидывающихся - но другого решения просто нет.
Життя бентежне.
Конец отношений – лучше, чем конец жизни.
И закончу я длинной, но классной цитатой из того же де Беккера:
«Она гордо сказала сержанту: «Я не собираюсь возвращаться к нему, пока он не пообещает никогда не бить меня». Сержант кивнул и протянул ей через стойку несколько форм. «Заполните их — заполните их до конца, — и я положу их вон туда», — он показал на небрежную стопку форм и рапортов на верху шкафа.
Сержант посмотрел на молодую женщину, на женщину, которая собиралась вернуться к своему мучителю, к человеку с пистолетом, который, по его словам, был куплен для самообороны, а на самом деле — для защиты своего «я».
И тогда сержант произнес слова, которые изменили жизнь Лайзы, слова, за которые она будет благодарить его через десять лет, слова, которые подтолкнули ее к уходу от жестокого мужа: «Сейчас вы заполните эти формы и вернетесь домой, а в следующий раз я возьму их в руки, потому что он вас убьет».
Очень похоже на стилистику Антона Фарба.
Самое важное в этой статье - концовка. Редко бывает первый случай домашнего насилия с фатальными последствиями. Поэтому в большинстве случаев именно так и случается (...но все мужья, убившие жен, их перед этим избивали) - "сама дура виновата". Именно жертва должна разорвать порочный круг. Никто другой за нее этого не сделает. И принятие нормального закона об оружии и самообороне будет способствовать жертвам насилия. Как минимум тем, которые разорвали круг и прекратили общение с насильником.
,,Как минимум тем, которые разорвали круг и прекратили общение с насильником."
-- Справедливо вальнув его.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати