Збройна культура Америки, що врятувала Європу, не взялася нізвідки
Збройна культура Америки, що врятувала Європу, не взялася нізвідки
Європейці полюбляють засуджувати насилля в Америці, називаючи його американською “збройною культурою”. Але в той же час європейці забувають про те, що відбувається у них вдома – насилля, яке вчиняють джихадисти та ліві терористи.
Європейці забувають, що саме американська збройна культура звільнила їх від нацистів і захистила від радянських танків під час Холодної війни.
І цілком можливо, що така ненависна американська збройна культура знову буде рятувати малодушних європейців у майбутньому.
Історія сержанта Елвіна Йорка чудово показує, як американські традиції, самодостатність, мисливство, індивідуалізм та культивація збройної культури може виховувати характер.
Йорк ріс у великій, але бідній сім’ї в горах Аппалачі, Теннессі. Сім’я виживала завдяки мисливству, тому Йорк навчився влучно стріляти індикам та білкам в голову, щоб решту можна було з’їсти.
У віці 27 років, добиваючись прихильності глибоко релігійної дівчини, Йорк вступив у фундаменталістську секту методистів, і став пацифістом. Але так як ця секта не була офіційно пацифістською у 1917 р. Йорка призвали на службу.
Він пройшов базове тренування, але відмовлявся йти на війну. Проте його командир, генерал-майор Джордж Бакстон, процитував йому декілька рядків зі Святого Письма, де Ісус наказав своїм апостолам носити мечі, і після роздумів Йорк таки відправився до Франції.
Сержант Елвін Йорк у 1919 р.
Його дивізію відправили рятувати Втрачений батальйон, який оточили німецькі війська. Рядовий Йорк тоді на чолі розвідгрупи зненацька захопив табір німців, вбивши одного солдата, після чого решта здалася.
Але інший німецький підрозділ відкрив кулеметний вогонь з пагорба, поранивши дев’ятьох американців. Тоді Йорк за допомогою гвинтівки Лі-Енфілд познімав німецьких стрільців одного за одним.
Поки він перезаряджався, решта німців, у яких закінчились набої, пішли в багнетну атаку. Але Йорк дістав свій пістолет калібру .45 та наказав їм здатись, що ті і зробили.
Після цього Йорк, разом із сімома вцілілими американцями, зігнав докупи декілька десятків німецьких військовополонених і повів їх до своїх, хитрощами захопивши по дорозі ще дві групи німців. Загалом він полонив 132 німця, включаючи чотирьох офіцерів.
«Йорк з гвинтівкою та пістолетом майже самотужки вбив 25 німців та вивів з ладу 35 кулеметів. Наступного дня він повернувся на поле бою та помолився за вбитих німців. Йому присвоїли звання сержанта. Маршал Фош назвав звитягу Йорка найбільшим досягненням серед усіх солдатів у Європі. Після війни Йорк повернувся в Америку героєм, представляючи прості, чесні та вірні ідеї старої Америки» - написав про нього у своїй книзі «Моральність самооборони та військові дії: юдеохристиянська традиція» Девід Копель.
Багато американців і у XXI сторіччі тримають в руках зброю та Біблію, і зрозуміло, що цю «збройну культуру», з якої люблять насміхатися, не можна прищепити 8-тижневими курсами підготовки в армії.
Життєвий досвід, патріотизм та бажання боротися разом з побратимами за праве діло, таке як свобода та спосіб життя країни – це все не береться нізвідки.
Якщо б це було не так, нацисти не захопили б Європу так легко. Швейцарців, у яких схожий світогляд з американцями, нацисти не чіпали. Американська збройна культура дала союзникам перевагу.
Американцям не потрібні були загороджувальні загони, щоб йти вперед.
Самая суть всего материала заключается в последнем предложении .
Заградотряды кого гнали? штрафбаты, у которых ни совести, ни чести...
нормальным добровольцам-патриотам никогда ЗО не были нужны, ни в какой стране
Ну почему же, загранотряды ставили и для регулярной армии, когда бойцов отправляли на заведомую бойню. Вот чтобы они не отступали, точно так же ставили ЗО.
И на счет "штрафбаты - ни совести, ни чести", тоже утверждение спорное. Очень часто туда попадали люди у которых совести и чести было на порядок больше, чем у тех, кто их туда засылал.
со вторым абзацем не могу не согласиться, отличных людей замордовать успели много
та и у многих "бывалых" зеков чести было поболе, чем у мусоров..
но в общей массе таких мало
Очень хорошая статья.
Украина - полная противоположность. Что мне здесь защищать ? Коррупцию, нищету, неработающие суды, преступную полицию, отсутствие медицины ? Так если мы проиграем рашке - ничего не изменится, будет то же говно, тллько под другим флагом.
"Коррупцию, нищету, неработающие суды, преступную полицию, отсутствие медицины" - та хоть пустыню (не да Бог), какая есть - наша и только наша. Сами исправим, без посторонних "благожелателей".
Статья прелесть, достойный пример героя.
Ну извините, я материалист. Жертвовать собой ради г*вна, только потому, что оно наше - нет уж, извините.
А то что сами исправим - вот не верю. Пока что мы лежим на дне и роем вниз.
Про заградотряды было смешно. Заградотрядами не выиграешь войну такого масштаба. Чтото мне мой дед, прошедший войну до самой Победы, не рассказывал мне, что его штыком сзади полгонял в бой нквдшник. И медаль за храбрость и орден Славы он получил абсолютно в соответствии своему вкладу в Победу.
Стоит так же посчитать сколько дивизий было у немцев на Западном фронте и сколько на Восточном. Да и вступить в войну аж в 44-м, под занавес, когда и так все было понятно, это очень "по-американски".
Соединённые Штаты Америки вступили во Вторую мировую войну 7 декабря 1941 года, после нападения Японии на Пёрл-Харбор.
Отличная новость, да. И какое это отношение имеет к событиям в Европе и разгрому Германии? Гондурас, например, тоже был в состоянии войны со мтранами нацисткого блока. Вот радость то какая! И что бы мы без Гондураса делали!
Вы не поверите, но комментарий я написал в ответ на Ваше утверждение, что США вступили во Вторую Мировую "аж в 44-м". Если для Вас это новость, то комментарии излишни.
Вы знаете, вступить в войну формально и начать рубиться на самом деле лично для меня две большие разницы.
Да вообще никакого. Ну, только не считая того, что не связанная по рукам и ногам Япония в Тихом океане, сначала разделалась бы с Китаем, а потом зашла бы со стороны Сибири.
Ну и не считая того, что ПОЛОВИНА всех военных товаров, как то сталь, алюминий, порох, тротил, тушенка, рельсы, паровозы, грузовики, самолеты - пришли по Ленд-лизу.
И в третьих - а с какого перепугу американцы должны были вступать в эту войну ? Но они вступили, и их вклад сделал свое дело. А их экономический вклад - был той гирей, которая перевесила чашу весов в пользу антигитлеровской коалиции.
Так ли уж половина? А не преувеличиваете ли вы? По вашим словам половина танков красной армии должны быть американскими, а половина всех солдат должна быть вооружена томпсонами :) А вы представляете себе как эту "половину" довезти до адресата и какая ее часть будет безвозвратно потеряна рри транспортировке. Про конвой PQ-17, надеюсь, слышали краем уха?
О, ліваком запахло. Риторика прямо як у москалів:) А мені мій покійниу уже дід, який до речі теж війну пройшов, розказував, що у них разом з Т-34 йшло чотири Шермани, і гудзики на його "гівностьоркє" були made in USA, і шоколад з тушняком теж були американські, і махорка теж американська. А совок йому дав смердючі онучіЮ гвинтівку і 10 патронів. Він так і казав все життя, що якби не американська допомога - ми би подохли ще в 1942.
Нет, не преувеличиваю. Половину. А по таким позициям, как грузовики и паровозы - 70-90%. А половина самолетов, половина танков были сделаны из американской стали и алюминия, на американских станках.
В половине советских патронах и снарядах был американский порох и тротил. И еще пару десятков пунктов.
безусловно, экономический, та и военный вклад США был весьма весомым..
но, имхо, главное мотив, США никогда нигде не участвовали, если в том не было их геополитического интереса...
так что сильно романтизировать их помощь не вижу повода... она чисто меркантильная..
но мы уж сильно широко взяли))
статья то о чем? неважно кто-когда куда вступил и с чем, мужик герой и достойный пример
Очень весомый. Достаточно посмотреть сравнительные таблицы произведённого в СССР к полученному по ленд-лизу.
ru.wikipedia.org
Материалы Производство СССР Ленд-лиз Соотношение, %
Взрывчатка, тыс. тонн 558 295,6 53 %
Медь, тыс. тонн 534 404 76 %
Алюминий, тыс. тонн 283 301 106 %
Олово, тыс. тонн 13 29 223 %
Кобальт, тонн 340 470 138 %
Авиабензин, тыс. тонн 4700 2586 55 %
Автомобильные шины, тыс. штук 5953[41] 3659 62 %
Железнодорожные вагоны 1086 11 075 1020 %
Железнодорожные рельсы, тыс. тонн 1 101,1 622,1 57 %
Шерсть, тыс. тонн 360,5[41] 98 27,2 %
Сахар, тыс. тонн 995 658 66 %
Мясные консервы, млн банок 432,5 2077 480 %
Жиры животные, тыс. тонн 565 602 107 %
Пробачте комради, але хочу доповнити діалог відео з Марком Солоніним. Він якщо хто не знає історик за фахом, тож думаю Вам буде цікаво послухати...
www.youtube.com
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати