Родичі підстрелених злочинців ремствують
Уайт
Останнім часом саме родичі підстрелених грабіжників вимагають повсюдного роззброєння громадян.
Раніше ми розповідали про пограбування, які закінчувалися досить спокійно, а тепер схожа історія, однак з іншими наслідками.
Людина, ім'я якої не розголошується, зайшов закупитися до магазину і побачив, як чорношкірий грабіжник (як виявилося його звуть Уайт) направив зброю на продавця та вимагає у нього гроші.
Замість того щоб втекти, чоловік дістав свій пістолет і підійшов ближче.
«Він поставив працівника навколішки й притулив зброю до його голови. А я вихопив свого пістолета і наказав йому не рухатися. Він повернувся, направляючи вже на мене зброю, і я не став очікувати, коли той зможе прицілитися в мене, й вистрілив першим».
Грабіжник вижив і наразі перебуває в лікарні. А його родина тепер вирішила висловити свої претензії (чому це стає їх звичкою?!).
Один посім’янин навіть заявив: «Уайт не направляв на нього зброю, його життю нічого не загрожувало, тоді що дало йому право вистрілити в нього? Йому не варто було шитися не в своє діло, а просто пройти повз або куди там ще».
robbery suspect shot, family speaks
И это в стране с массовым гражданским оборотом оружия!
А что будет, если куча нацменов будет у нас?
КСТАТИ!
А родственники не угрожают семье стрелка, как это произошло бы у нас и, тем более, в России?
Ибо у нас господствует именно боязнь мести, как правило - ну запуганы люди.
Логика у чОтких пацанчиков просто офигенная)
нет там никакой логики
Честно, плохо одно ,грабитель выжил, по лицу же видно что он никогда не был и не будет законопослушным гражданином.
Плохо, хороший человек который не нарушил закон, должен выслушивать, как кто в обсуждает его честное и доброе имя!
По моему, в случае таких выступлений надо этого родственничка сажать рядом на несколько лет за подстрекательство к убийству. Пусть из каталажки бухтит, там найдутся те, кто оценит его трендёж.
Щось я не зрозумів, у них що, нема в законодавстві обов'язку для власника зброї втрутитись в таку ситуацію?
Було б правильніше, якби зброя була б не тільки для САМОзахисту, а й для захисту потенційних беззбройних жертв.
судя по статье, каждое подобное действие разбирает суд. и принимает решение по обстоятельствам.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати