Вдвічі зросла кількість тих, хто підтримує право володіння вогнепальною зброєю – соціологія

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Web admin

Ілюстративне фотоІлюстративне фото

В умовах війни більш ніж удвічі зросла кількість тих, хто підтримує надання громадянам України права на володіння вогнепальною зброєю та боєприпасами – тепер таких майже 60%.

Джерело: соціологічна група "Рейтинг".

Наразі таку ініціативу підтримують 58%, не підтримують – 39%, таким чином вперше за історію дослідження цього питання кількість прихильників ідеї перевищила кількість противників.

Прихильників "озброєння" громадян більше серед мешканців центру країни, респондентів молодої та середньої вікової груп, чоловіків.

61% вважають, що масове озброєння громадян України вогнепальною зброєю сприятиме зміцненню обороноздатності країни. 36% – протилежної думки.

Більшість опитаних (72%) підтримують ідею запровадження в Україні обов’язкового навчання з володіння вогнепальною зброєю для цивільного населення. 26% – не підтримують.

45% вважають, що створення юридичних умов для вільної купівлі вогнепальної зброї збільшить особисті свободи громадян, 40% – навпаки вважають, що свободи будуть ущемлені за таких умов.

Близько 80% респондентів не відчували необхідності володіти вогнепальною зброєю до початку вторгнення Росії.

Тепер третина з тих, хто не хотів мати зброю до війни – змінили думку на протилежну, а майже половина з них хочуть аби зброю мали члени родини.

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

 Результати опитування Результати опитування

* * *

Стати членом УАВЗ

Допомогти УАВЗ

1,0 1 -1 3
Коментарів (2)

  • как по мне, вся эта общественная дискуссия по поводу оружия сплошное очковтирательство.
    Государство само должно осознать нужно ему вооруженное население или нет. И принять решение. Ведь не спрашивает государство у народа по поводу решений о поднятии пенсионного возраста, введения новых налогов или увеличения старых, налога на недвижимость (человек заработал деньги, заплатил с них налог, купил дом мечты на 200 кв. м., продавец с продажи заплатил налог, а покупатель будет ежегодно платить еще и налог не недвижимость. Бред, конечно, но государство сказало "так надо").
    В отношении оружия для населения я вижу только то, что до войны все эти депутаты-алигархи все не могли поделить доходы от оружия. Одни хотят сидеть на потоках импорта боеприпассов, вторые хотят зарабатывать на их изготовлении внутри страны. Так делили все, что даже единственный пороховой завод обанкротили. Ну, и конечно же, не могут поделить доходы от импорта оружия.
    Лично я считаю, что гражданин должен иметь право владеть/пользоваться/носить/хранить любое стрелковое оружие. Не важно это пистолет или пулемет Гатлинга, полуавтоматическое или автоматическое. И да, государство должно обеспечить владельцам оружия доступ к дешевым патронам, т.е. наладить внутрее производство.

  • 30.05.2022 12:16
    #
    - 3 +

    Право на самозахист -одне з конституційних прав кожної людини в Україні. Тільки не зрозуміло , чому починаючи з 14 року це право до цього часу законодавчо не затверджено в Україні. Якби в кожній сім"ї було хоча б по одному карабіну і наша пропаганда підтримувала розвиток стрілецького спорту а не футболу з волейболами, то ні одна країна світу не наважилася б напасти на нас.Можливо не було би трагедії ні в Бучі ні в Маріуполі, озброєне населення замість того щоб тікати могло би знищити окупантів зразу після перетину кордону.
    Тому зараз взагалі не зрозуміло, чому влада зволікає зі створенням умови для самоозброєння населення, я маю на увазі закон про зброю. Нехай зададуть пріорітетні стрілецькі калібри зброї самооборони переважно НАТОвські і буде адекватне забезпечення як армії так і населення, для можливості взаємодопомоги як в спорті так і в війні проти окупантів.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати