Закон про обіг зброї: чи зможуть українці купувати пістолети? Репортаж

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Web admin

Ілюстративне фотоІлюстративне фото

23 лютого у першому читанні прийняли версію законопроекту про обіг зброї від МВС. Зараз вже до другого читання готується нова ітерація. За чинним законодавством українці можуть придбати мисливські карабіни та рушниці, щоб використовувати їх для полювання, спортивних змагань та самозахисту.

Щоб купити зброю потрібно досягти 20-25 років, пройти медичну комісію та обов’язковий інструктаж. Також варто отримати у поліції довідку на носіння та зберігання.

Закон про обіг ЗБРОЇ в Україні: що змінилось за час війни та чи можна носити з собою

За офіційними даними, в українців на руках понад мільйон одиниць зареєстрованої зброї. Незареєстрованої, особливо з початком російської агресії, стало в рази більше. Тому визріло питання, як це урегулювати.

Одним із головних пунктів нового закону про обіг зброї є дозвіл на придбання саме бойових пістолетів. Проте, згідно з останньою версією проекту, носити із собою їх не можна. Тільки зберігати вдома і використовувати в разі загрози життю.

На думку асоціації власників зброї – це знецінює саму ідею володіння зброєю для самозахисту. Адже головна функція коротких стволів швидке використання в разі нападу на вулиці.

– Мати короткоствольну зброю та тримати її вдома – це наче мати машину та їздити тільки у дворі та у гаражі. Треба ставити крапку у цьому питанні. Громадяни заслуговують право здійснювати самозахист з необхідними інструментами, тобто короткоствольною зброєю, – каже голова асоціації власників зброї Георгій Учайкін.

У самому ж Міністерстві внутрішніх справ запевняють, що рішення щодо носіння короткоствольної зброї остаточно ще не ухвалене. Звісно, МВС наполягає на домашньому зберіганні пістолетів. Але цей пункт вирішуватимуть у дискусії народні обранці. Тож якою саме буде остаточна версія законопроєкту, залишається питанням.

Єгор Ромахло
Наталія Кулик

* * *

Стати членом УАВЗ

Допомогти УАВЗ

1,0 1 -1 3
Коментарів (26)

  • 22.08.2022 10:14
    #
    - 12 +

    За такого Закону немає жодного сенсу в купівлі пістолету. Для самооборони вдома краще мати помпу чи напівавтомат 12-го калібру: дешевше, значно менше проблем з набоями, мінімальні потенційні супутні жертви, не треба регулярно возити на відстріл, тощо.
    Пістолет потрібен саме на вулиці та в громадських місцях.
    І пам'ятаємо: найчемніше суспільство - озброєне суспільство.

    • 22.08.2022 15:38
      #
      - 2 +

      Такий закон ,потрібний, зелена погань не прийме ніколи.Вони сплять і какають увісні.Єдинет,що їх тримає,це військовий стан.За Бучу,Південь, Гостомель ,-суд Лінча це єдине що їх жде.

      • 23.08.2022 08:08
        #
        - 1 +

        Цікаво, як проголосує порошенковська та інша "погань"?

    • Ще забули додати , що значно ефективніше за пістолет (як то кажуть : дастаточно адной таблеткі)

  • 22.08.2022 21:48
    #
    - 3 +

    Сама концепція короткого ствола це самооборона всюди де перебуває власник. Дуже дивно чути від представників МВС концепцію заборони носіння короткостволів на вулиці, враховуючи що дозволи на придбання дають САМЕ ВОНИ- МВС. Люди вдумайтесь, МВС дає дозволи і тут же хоче заборону на носіння? Скажіть, може МВС знає, що надає дозволи всяким ідіотам, тому і боїться носіння ними зброї? Тоді треба доручити видачу дозволів на зброю тій організації яка не видаватиме такі дозволи всяким неадекватам і крутим ідіотам. По друге треба видані дозволи на зброю пов"язувати з базою правопорушень; п"янки за кермом, сімейних свар, вуличних драк, неадекватної поведінки і подібного. І в першу чергу реквізувати зброю за першим випадком.Зброя це державна та громадянська позиція та відповідальність.

    • 23.08.2022 16:11
      #
      - 1 +

      Ми всі знаємо, що МВС заробляє непогані гроші на видачі дозвілів, також і криміналу. Що, як виникне факт застосування на вулиці якогось криміналітету, виникнуть питання та проблеми. А їх ніхто не хоче. Отож...

  • 22.08.2022 23:36
    #
    - 0 +

    Цей закон потрібен як основа. Далі має бути процедура аналогічна вступу до IPSC - доведи, що ти дійсно вмієш поводитися зі зброєю та безпечний для себе та оточуючих і отримай ліцензію на носіння для самозахисту.

    Зараз безліч осіб, що будуть відповідати за віком та відсутністю медичних протипоказань, отже зможуть купувати пістолети. Але більшість осіб не розуміє чи не знає правових підстав застосування зброї та елементарних правил безпеки. За таких умов, збройовій спільноті такі особи лише нашкодять, коли накоять помилок або гірше.

    Отже, перш ніж носити зброю для самозахисту необхідно ознайомити особу з юридичними та практичними особливостями та правилами безпеки, після чого призначити теоретичний та практичний іспит і за його результатами видавати ліцензію на носіння зброї для самозахисту.

    • 23.08.2022 17:42
      #
      - 1 +

      Ви взагалі вивчали проблематику Закону?
      Видача дозволу можлива лише після медкомісії та здачі заліку, де мають бути правові, технічні питання і т.п. А перед тим - залік на технічне володіння та стрільбу.
      То ж цей процес може зайняти місяць, а то й більше. Якщо вивести за дужки корупційну складову, то далеко не кожен подолає цей марафон. А лише ті, кому воно дійсно потрібне.

      • 23.08.2022 19:15
        #
        - 1 +

        Навчання поводженню зі зброєю має відбуватись на державній основі в рамках військової підготовки населення і за рахунок держави, щоб у різних ділків не виникало бажання нагріти на цьому руки. Бо дуже яскраво проглядається можлива імовірність змови тих хто навчатиме і тих хто видаватиме дозволи.

        • 23.08.2022 20:44
          #
          - 0 +

          Військова підготовка населення не передбачає навчання поводження з короткоствольною зброєю. Також не передбачає юридичної підготовки. До того ж майстерність населення в поводженні з пістолетами ніяк не допоможе обороні держави, то ж з точки зору держави не має жодного сенсу і витрачати народні кошти на це - злочин.
          До того ж я не бачу жодного сенсу в "змові тих хто навчатиме і тих хто видаватиме дозволи", обідві сторони не отримають жодних переваг навіть якщо змовляться. МВС і так зможе вільно продавати "наліво" дозволи, їм для цього "навчателі" не потрібні. Так само як вони зараз роблять з водійськими правами.

          • 24.08.2022 12:48
            #
            - 0 +

            Військова підготовка включає ознайомлення населення з усіма видами зброї від штика до гранатомета та вміння водити вантажівки. І має проводитись з усіма верствами населення і бути обов"язковою. Коли ви кажете що готувати населення до захисту країни та самооборони це злочин, я взагалі маю сумніви у вашій адекватності друже, особливо у військовий час.
            Ви не бачите сенсу? А то що ті хто будуть навчати, будуть на 300% бувші колеги тих хто буде видавати дозволи на зброю а може і куми, вас не смущає? Бо папірчик про проходження навчання має визнаватись тими хто видасть на їх основі дозвіл, чи не так? А ліцензію на цей вид діяльності,поводження зі зброєю, видасть той же хто видає дозволи. Ви не бачите конфлікту інтересів? Тому їх треба розділити і якомога подалі, щоб уникнути корупцію.

            • 25.08.2022 13:18
              #
              - -1 +

              Як добре що ви не визначаєте порядок військової підготовки! З вашим "баченням" не буде ані підготовленого війська, ані коштів в держави.
              Якщо ВСІХ громадян вчити користуватись "від штика до гранатомета та вміння водити вантажівки", то будемо мати масу ледь обізнаного народу в армії типу як було в ХІХ і на початку ХХ століття. Причому на "підготовку" буде витрачена сила-силенна коштів та часу. Це прямий шлях до банкрутства країни.

              • 25.08.2022 22:36
                #
                - 0 +

                Якби кожен громадянин та громадянка України мали рівень військової підготовки хоча б Ізраїля та масово володіли вогнепальною зброєю то москва ніколи б не наважилась напасти на нас.Для цього було достатньо популяризовати і на державному рівні підтримувати не футболи з баскетболами а стрілецьки види спорту. Тому навики військової підготовки Їх пропаганда можливі тільки державними коштом. Я ще надіюсь що ви розумієте, що відвернути напад, було набагато дешевше, витрачаючи кошти на якісну віськову підготовку населення, ніж сьогодні втрачати тисячі життів наших громадян, військових та зруйнованої інфраструктури та підприємств. Не дарма древні казали "Хочеш миру -готуйся до війни".Доречі такі економісти, як ви колись розпродали нашу армію зруйнували систему військової підготовки в школах інститутах та підприємствах чим і спровокували війну.

  • 23.08.2022 06:59
    #
    - 3 +

    Слава Україні!
    Закон начебто зробили, виникає просте запитання - навіщо. Закон не вирішує ні чого та дуже нагадує хаос думок. Перш за все адміністрування доручають тому, хто торгував дозволами як бабка на базарі, по друге дозволили мати зброю, а далі ви її застосували, за це ви отримаєте термін ув'язнення, по третє вас змусять придбати сейф і буде дільничний перевіряти її зберігання. Висновок наша держава продовжує на цьому заробляти гроші, тобто корупція МВС перемогла, ні чому влада не навчилась. Закон про самозахист - повинна тиша, цей закон головний захист власника зброї у суді від корупції суддів, корупції поліції. Ви застосували зброю при самозахисті, а вас запевняють у суді що злодій дуже порядна людина, що він вдерся до вас тільки щоб запитати котра година, а знаючи що правоохоронні структури в нашій країні не досконалі то кінцеве рішення суду це арешт власника зброї.
    Тому новий закон про зброю це право мати право на зберігання її дома, а коли злодії нападуть то краще про неї забути або заховати подальше, користуватись телефоном тобто телефонувати до поліції на номер 102, злодіїв попередити що ви вже зателефонували до поліції.

    • 23.08.2022 19:22
      #
      - 0 +

      То що прийнято в першому читанні це ментовська версія, яку треба правити докорінно. А на основі цього закону приймаються відповідні правки в ККУ. Інакше дійсно бардак.Але і сьогодні діє 36 стаття ККУ "Необхідна оборона".
      4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.

      5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

      • 23.08.2022 20:47
        #
        - 0 +

        Ця стаття зпрацює лише якщо ви маєте дуже вправного адвоката. Інакше вам швидко доведуть, що ст. 36 не може бути застосована через цілу низку причин. А сядете ви по статті за спробу навмисного вбивства.
        І не важливо як воно було насправді.
        За статистикою 94% самооборонних випадків закінчуються обвинувачувальним вироком.

        • 24.08.2022 12:18
          #
          - 0 +

          Для того і існує тренування, щоб не вбити а шляхом знерухомлення відвернути напад.

  • 23.08.2022 13:15
    #
    - 1 +

    На якого біса тоді платити захмарну ціну за пістолет, якщо тебе можуть легко завалити бандюки (яким не потрібен дозвіл на зброю) прямо на вулиці, або у парадній. Просто для того, щоб спонсорувати чергового "мусорського" корупціонера?

    • 23.08.2022 17:45
      #
      - 0 +

      Саме тому, що знайдеться кілька десятків тисяч тих, хто таки купить пістолети по цій захмарній ціні, покладуть в сейф і будуть раз на рік витягати на пострілушки.
      Це лише бізнес, нічого персонального.

      • 23.08.2022 19:32
        #
        - 0 +

        Сам факт наявності зброї у населення навіть на вулиці, сильно зменьшує бажання бандитів до протиправних дій.Це як п"ята стаття НАТО що не дає москалям нападати на країни члени цієї угоди.

        • 23.08.2022 20:47
          #
          - 0 +

          От якраз на вулиці нам і не дадуть права захистити себе.

          • 24.08.2022 12:07
            #
            - 1 +

            Право на самозахист на вулиці треба відстоювати інакше пропадає весь сенс закону про зброю.

    • 23.08.2022 19:28
      #
      - 2 +

      При наявності зброї у вас більше шансів на те що або напад не відбудеться, або якщо ви добре стріляєте то в Україні стане меньше на пару тройку бандитів. І тоді вам честь і хвала.

      • 17.09.2022 13:22
        #
        - 0 +

        Я щодо цінової політики на пістолети та ціни дозволу, (яку неправомірно вимагають працівники дозвільної системи та наближені до них особи) . Якщо порівняти ціни на пістолети в Україні і хоча б у тих же США, то виходить, що наш вітчизняний "Форт", або "ПМ" коштують дорожче, ніж більш якісні пістолети закордонного виробництва. Теж саме стосується набоїв до зброї. Тобто, навіть при прийнятті такого довгоочікуваного "Закону про корокостволи і права на самозахист", можливість придбати зброю для самозахисту і утримування її зможуть отримати лише дуже забезпечені громадяни та VIP- персони, що в принципі й так маємо на даний час, а люди середнього достатку так і залишаться беззахисними... Десь так.

        • 18.09.2022 20:48
          #
          - 0 +

          Така цінова політика обумовлена відсутністю конкуренції. Після прийняття закону всі світові виробники зброї хлинуть на Україну і ціни стануть адекватними. А воно так буде бо наша дозвільна система любить гроші а у західних зброярів їх неміряно. Бо зброя це цілий комплекс і продажа і ремон і обслуговування і патрони. А загалом це сотні мільйонів долларів і це дуже жирний шмат..

  • 27.08.2022 14:34
    #
    - 0 +

    Також хотілось би знати, а чи усі ці "VIP" володарі "наградноЇ" зброї відповідають вимогам володіння зброєю ? Доки система залишається без змін, нічого суттєвого не трапиться...


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати