Налог для тех, у кого нет оружия
Регистрировать тех, кто не владеет оружием
Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое).
При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.
Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов. Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США.
Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт. Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью.
Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан. Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить.
В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.
Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.
Боязно рядом с такой бабулей)
В свете последних событий нам такой налог не грозит. Пока не вытравим из себя раба это будет для нас фантастикой.
Правильный налог. Сознательный гражданин всегда вооружён!
Данная инициатива возможна лишь после того как будут подняты понятия Прав и Обязанностей каждого! Сейчас во всех законах задекларированы только права но без обязанностей!
Справедливое общество без Обязанностей не возможно. Но тут будет много "вони" когда каснется Обязанностей перед Обществом всех рожденных мутантов (дегенератов, неполноценных...) кроме инвалидов по увечиям на службе. В данный момент Здоровое население должно кормить, обеспечвать и защищать (умирать за...) "то" что породили наркоманы, алкаши, любители межрасовой гибридизации т.д.
Очень поучительный есть факт о второй мировой: В тылу множество ущербных получило "бронь" они потом совокуплялись со здоровым женщинами в итоге в сотни(!) раз возросла рождаемости вышеупомянутых мутантов. Вы посмотрите на бюджетные траты: дебилам полное финансирование (компьютеры, велосипеды, самое дороге проекторы) а здоровым - дефицит бюджета...
Ну а что вам мешает? Станьте убогим и тоже получите: "полное финансирование (компьютеры, велосипеды, самое дороге проекторы)"
Скажите я непонял:а придурки тоже платят 500 баков?Они с удовольствием приедут в такой штат и скупят всё оружие!Не знали о таком будущие эммигранты"чикатило",помазун,виноградов,и прочие стрелки по людям.Теперь с такой рекламой в прессе надо ждать в этом штате такооой наплыв разных криминальных придурков...
криминальные придурки обычно предпочитают кошмарить беззащитных, зачем им ехать туда где их быстро могут пристрелить?
Статья, увы, фейк. Причем древний - подобный проект двигали в Вермонте лет десять назад, и он не прошел.
Сколько стоит билет ..туда..?
А есть ещё более безопасный штат Гавайи, где одно из самых строгих оружейных законодательств, и в котором: "As of July 2014 there were 183 active Handgun Carry Licenses...". Так что, наверно, всё таки не в количестве стволов дело.
А налог можно брать и с тех, кто в бога не верит или верит, но не в того.
если у них нет бандитов, или бандиты есть, но полиция шустрее, то да, зачем им оружие
Как же это правильно, исходя из философии Государства и Права.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать