Чому на автоматі Калашникова не прижився барабанний магазин
Ілюстративне фото
Будь-який солдат вам скаже, що набоїв багато не буває. Чим більше патронів, тим довше живеш. У XIX і XX столітті збройові конструктори робили постійні спроби збільшення елементів боєживлення.
Яку тільки екзотику інженери не вигадували. Чого тільки варті багатозарядні гвинтівкові магазини у прикладі. На цьому тлі барабанний магазин виглядає навіть якось нудно.
У радянській історії головним володарем такого був ППШ-41. Робили "бубни" і до збройових систем Калашникова. Але чому сьогодні ними майже не користуються?
У роки Другої світової війни від "бубнів" у пістолетах-кулеметах Шпагіна було вирішено відмовитися на користь класичного 35-патронного магазину "ріжка".
Звичайно ж, барабанні магазини все одно широко використовувалися до самого кінця війни. Однак загалом вони продемонстрували себе як вкрай неоднозначний елемент боєживлення: складний у спорядженні, ненадійний і занадто важкий.
Розробляти "бубон" для нового автомата Калашникова взялися ще в 1950-ті роки. Тоді радянські конструктори розгорнулися на повну, представивши відразу три варіанти: 40-патронний барабан, 50-патронний і 100-патронний. Надалі з'являлися й інші експериментальні зразки, наприклад, магазин для АК на 75 патронів.
Ілюстративне фото
Однак, єдиний вид зброї, де "бубни" прижилися, став не автомат, а ручний кулемет Калашникова. Їх стали оснащувати, зокрема, тими самими барабанними магазинами на 75 патронів. У роки війни в Афганістані радянські солдати епізодично використовували барабани під автомат Калашникова. Однак широкого поширення ця практика не набула.
Чому ж стосунки барабанів і Калашникових так і не склалися? Не прижилися "бубни" з тих самих причин, через які їх недолюблювали радянські солдати вже в роки Другої світової війни.
Перша і головна "родова" проблема барабанного магазину - це його технічна складність, що тягне за собою знижену надійність. Барабани використовують досить специфічний механізм подачі боєприпасів, через що їх складно обслуговувати, а найголовніше - дуже непросто споряджати набоями (особливо замерзлими руками, та ще й у рукавичках). У польових умовах це, мабуть, вид магазинів, що найдовше перезаряджається.
Наступна серйозна проблема барабанних магазинів полягає в тому, що їх складно носити. Для звичайних магазинів створені різного роду розвантажувальні жилети і досить компактні підсумки.
А ось барабанний магазин через його специфічну форму і велику масу (близько 3-х кілограмів) у розгрузку не запхнеш, а важкий "бубон", що бовтається на поясі, вже за кілька кілометрів бігу викличе стійке бажання викинути його куди подалі!
Ілюстративне фото
Та й стріляти з таким важким магазином не найприємніше заняття, АКМ зі спорядженим "бубном" починав важити, як чавунний міст (майже сім (!) кілограм), що абсолютно не прийнятно для легкої піхотної зброї.
І на додаток до всього варто сказати, що якщо у вас, у розпал бою, заклинить звичайний магазин на 30 набоїв, це не стане для вас глобальною катастрофою, ви його просто скинете (потім, якщо вцілієте після бою, ви з ним розберетеся) і втрата навіть 30 набоїв вас не сильно напружить.
Але от якщо вам доведеться позбутися заклиненого магазину на 75 або 100 патронів (у барабанних магазинів це звичайна ситуація), то ви одним махом позбудетеся третини або навіть половини всього свого боєкомплекту! Тим самим скоротивши час свого життя в бою приблизно вдвічі.
Коротше кажучи, як ви зрозуміли, барабанні магазини це не найкраще рішення для автоматів. Втім спроби створити по-справжньому зручний і надійний барабанний магазин тривають у всьому світі донині.
* * *