Американський суд відхилив право ATF регулювати незавершені рамки та ствольні коробки
Рамки Polymer 80 на виставці NRA Show 2022 у Хʼюстоні, Техас.
Минулого тижня федеральний суддя Північного округу Техасу скасував остаточний регламент ATF, який регулював обіг незавершених рамок до пістолетів або ствольних коробок, пославшись на те, що агентство не мало повноважень встановлювати такий мандат.
Суперечливі нові правила ATF, які прирівнювали незавершені рамки і ствольні коробки до повноцінної вогнепальної зброї, набули чинності в серпні минулого року. До цього щонайменше два позови, безуспішно оскаржували це правило в суді: один від «Власників зброї Америки» та генеральних прокурорів 17 штатів, а інший від «Коаліції з питань політики у сфері обігу зброї». І саме остання справа «ВанДерСток проти Гарланда», яку підтримала «Коаліція», призвела до винесення рішення проти регламенту ATF.
У своєму рішенні, опублікованому 30 червня, окружний суддя США Рід О'Коннор зазначив: «Ця справа піднімає питання про те, чи може федеральний уряд законно регулювати частково виготовлені компоненти вогнепальної зброї, супутні вогнепальні вироби та інші інструменти і матеріали відповідно до Закону про контроль над зброєю від 1968 року… Оскільки Суд дійшов висновку, що уряд не може регулювати ці предмети, не порушуючи федерального законодавства, Суд вважає, що нещодавно прийнятий урядом Остаточний регламент... є незаконним рішенням, прийнятим урядом, що виходить за рамки встановленої законом юрисдикції ATF. На цій підставі Суд скасовує Остаточний регламент».
Крім того, він зазначив, що аргумент уряду про те, що ATF в минулому вносила такі радикальні зміни до правил без схвалення Конгресу, є неправомірним.
«Якщо дані адміністративні записи показують, що ATF і раніше регулювала компоненти, які ще не є рамками або ствольними коробками, але можуть бути легко перетворені на такі предмети, то історична практика підтверджує, що агентство, можливо, в декількох конкретних випадках протягом декількох десятиліть, перевищувало законні межі своєї статутної юрисдикції», - заявив О'Коннор.
* * *