«Castle Doctrine»: що вона означає?
Ілюстративне фото
У 1776 році американці скинули кайдани тиранічного уряду і почали кувати свій власний шлях. Батьки-засновники мали бачення вільного суспільства і більше не потребували британського правління.
Але вони також визнавали, що британські володарі все ж дещо робили правильно. Зокрема, мова йде про доктрину «Castle Doctrine» і те, що вона означає для американців, якщо безпека їх дому буде поставлена під загрозу.
Що таке «Castle Doctrine»?
Доктрина «Castle Doctrine» ґрунтується на англійському загальному праві і зʼявилась у США в 1985 році. Штат Колорадо прийняв її на заміну законам про «обов'язок відступати».
З того часу більшість штатів по всій країні мають ту чи іншу форму доктрини замку. Але що це таке?
Згідно з ресурсом LegalDictionary.net, «Коли зловмисник проникає у власність людини, в її дім чи бізнес з метою вчинення злочину або заподіяння тілесних ушкоджень мешканцям, кількість сили, яку ця людина може застосувати для самозахисту, варіюється в залежності від штату. «Castle Doctrine» стверджує, що людина в своєму будинку, на своїй власності або на своєму робочому місці може застосувати смертоносну силу, щоб захистити себе від насильницького нападу».
Друга поправка захищає право на самозахист. Аналогічно, Четверта поправка захищає право відчувати себе в безпеці у власному домі:
«Право народу на особисту і сімейну недоторканність, недоторканність житла, документів і майна не може бути порушене...»
Захист повинен вважатися обґрунтованим
Однак це не означає, що людина має право застосовувати силу або зброю проти будь-якої особи у своєму будинку. Застосування самозахисту повинно вважатися обґрунтованим.
На жаль, версії доктрини «Castle Doctrine» варіюються від штату до штату. Тому майже неможливо дати універсальне визначення цього поняття. Якщо спростити, то воно надає домовласникові право захищати своє житло у випадку насильницького вторгнення.
«Castle Doctrine» проти «Stand Your Ground»
«Castle Doctrine» – це не те ж саме, що закон «Stand Your Ground», хоча вони дуже схожі. Обидва закони скасовують обов'язок відступати перед застосуванням смертоносної сили для самозахисту.
По суті, закон «Stand Your Ground» продовжує те, на чому зупинилася «Castle Doctrine». Там, де один закон стосується житла та іншої власності, а інший - громадського місця, де ви маєте право перебувати на законних підставах.
Закон «Stand Your Ground» скасовує обов'язок відступати, коли вам загрожує смерть або тяжкі тілесні ушкодження в громадських місцях. Проте, ані закон «Stand Your Ground», ані «Castle Doctrine» не є ліцензією на вбивство чи карткою на безкоштовний вихід з в'язниці. Обидва закони вимагають розумного обґрунтування застосування надмірної або смертоносної сили для самозахисту.
Як і в штатах, де немає законів «Stand Your Ground», в штатах, де немає законів «Castle Doctrine», у разі небезпеки потрібно відступати. У деяких штатах це означає, що ви зобов'язані покинути свій дім у разі вторгнення. Хоча деякі штати вимагають від вас лише відступити до найвіддаленішої точки вашого будинку, перш ніж застосовувати смертоносну силу.
Застосування здорового глузду
Як і «Stand Your Ground», «Castle Doctrine» не означає, що ви повинні захищати свій дім на вході. Це просто означає, що можна це зробити. Можна розробити план оборони будинку, який передбачає відступ всієї сім'ї до безпечного місця, яке можна захистити.
Насправді, у разі необхідності захищати свій будинок і свою сім'ю, потрібно пам'ятати про юридичні наслідки. «Castle Doctrine» – це надійний правовий захист, але ніщо не є абсолютним.
Все одно буде розслідування і можливий судовий розгляд. І завжди існує ймовірність зіткнутися з прокурором і/або суддею-активістом. Будь-який крок, який можна зробити, щоб уникнути смертоносної відповіді, буде лише на користь.
Як і в будь-якій справі, шлях найменшого опору є ідеальним вибором. «Castle Doctrine» існує на випадок, якщо немає іншого вибору, окрім як застосувати силу для захисту свого дому. Але мозок допоможе розпізнати і використати наявні варіанти.
Завжди потрібно застосовувати здоровий глузд та логіку до будь-якої ситуації самозахисту. У цьому може полягати різниця між правовим і кримінальним захистом.
* * *