Чи застаріли механічні прицільні пристосування?
Механічні прицільні пристосування застаріли?
Механічні прицільні пристосування – одна з багатьох тем, які можуть викликати миттєву дискусію у збройовій спільноті. Хтось клянеться в надійності старої системи, тоді як інші вважають, що сучасна оптика зробила механічні прицільні пристосування архаїчною практикою. То хто ж з них правий?
Перш ніж розпочати цю дискусію, варто встановити деякі параметри. Існує багато різних категорій оптики, але в даному випадку буде справедливо порівнювати механічні прицільні пристосування з коліматорними прицілами без збільшення.
Факти про механічні прицільні пристосування
Ніщо не може зрівнятися з класичним зовнішнім виглядом механічних прицільних пристосувань, особливо коли ми говоримо про приціли від компанії Skinner Sights.
Механічні прицільні пристосування від компанії Skinner Sights.
У сучасному сприйнятті механічні прицільні пристосування – це олдскульний підхід до стрільби. Неможливо заперечити міцність та надійність такого прицілу. У них немає батарейок і скла, що запотіває, і вони більше підходять до суворих умов експлуатації. Але це не означає, що ця система безпомилкова.
Цілик у FN SCAR регулюються по горизонталі та вертикалі, тоді як мушка – лише по вертикалі.
Цілик у FN SCAR регулюються по горизонталі та вертикалі, тоді як мушка – лише по вертикалі.
Механічні прицільні пристосування набагато складніше освоїти. Для внесення поправок потрібні інструменти, а процес вирівнювання цілика і мушки може обмежити поле зору, впливаючи на ситуативну обізнаність.
Факти про коліматорні приціли
Технологія, що використовується в коліматорних прицілах, за останнє десятиліття розвинулася семимильними кроками.
Коліматорний приціл
З іншого боку, про переваги сучасної оптики мало хто сперечається. Масштабний стрибок у розвитку технології коліматорних прицілів за останнє десятиліття призвів до того, що ця дискусія знову набула актуальності. Розвиток пістолетної оптики за останні кілька років відкрив абсолютно новий бік цієї дискусії.
Коліматорний приціл на пістолеті
Коліматорні приціли пропонують величезну перевагу у швидкості та захопленні цілі. Відсутність необхідності вирівнювати цілик з мушкою, яскравий контрастний приціл і відкрите поле зору надають коліматорним прицілам значну перевагу.
Приціл Holosun EPS, що живиться від сонячної батареї.
Є кілька моментів, на які слід звернути увагу, особливо враховуючи те, що коліматорні приціли працюють від батарейок. Сьогодні аргумент про час автономної роботи вже не такий актуальний, як колись.
Навіть такі недорогі бренди, як Holosun, SIG Sauer та Primary Arms, можуть похвалитися більш ніж 50 000 годинами роботи від батарейки, і це означає, що індустрія пройшла довгий шлях від прицілів, які потребували нових батарейок вже після одного дня використання.
Їх також критикували за недостатню довговічність. Знову ж таки, недорогі компанії випускають недорогу оптику, яка витримує шквал жорстоких випробувань. Механічні прицільні пристосування також не застраховані від пошкоджень, оскільки жорстке використання може легко зламати і погнути їх компоненти, незалежно від конструкції.
Коліматорний приціл на пістолеті
То що ж краще?
Час і технології були надзвичайно поблажливими до механічних прицільних пристосувань, але все більше людей готові стати на бік коліматорних прицілів. Якщо говорити про сучасну зброю і бажання отримати найкращі характеристики від певної системи, то не можна заперечувати переваги коліматорних прицілів.
До виходу Taurus Defender 856 TORO ніхто не наважувався встановити коліматорний приціл на револьвер.
Taurus Defender 856 TORO
Якщо поглянути на сучасні спортивні гвинтівки, а також враховуючи, що майже в кожній лінійці пістолетів є моделі з вирізом під коліматорний приціл, здається, що думка індустрії на цю тему є однозначною. Спортсмени, американські військові та правоохоронні органи – всі вони погоджуються з тим, що коліматорні приціли – це те, що треба.
А тепер давайте трохи докладніше поговоримо про місце механічних прицільних пристосувань. Будь-хто, хто складав власну AR-подібну гвинтівку, скаже, що після витрат на оптику, а потім ще і на запасні механічні прицільні пристосування, гаманець добряче худне. Питання полягає в тому, чи є це виправданим, враховуючи прогрес в технології коліматорних прицілів?
AR-подібна гвинтівка з коліматорним прицілом
Зомбі-апокаліпсис?
Деякі власники зброї побоюються, що в якомусь малоймовірному сценарії коліматорний приціл вийде з ладу. Будь то аргумент про електромагнітний імпульс, питання «що, якщо моя зброя буде пошкоджена кулею противника?» або побоювання, що в світі закінчаться батарейки, в дискусії про коліматорні приціли завжди знайдеться хтось з апокаліптичними побоюваннями.
Якщо ви потрапили під удар електромагнітного імпульсу, то у вас серйозніші проблеми, аніж непрацюючий приціл. Якщо ви потрапили під вогонь, який пошкодив вашу оптику, то швидше за все, постраждала і зброя і її користувач, що викликає більшу стурбованість, аніж робота прицілу. І хоча батарейки і є обмежуючим фактором, сучасний час автономної роботи і доступність оптики на сонячних батарейках допомагають зменшити занепокоєння щодо довготривалої роботи прицілу.
Це не означає, що механічні прицільні пристосування віджили своє. Просто важко заперечувати, що коліматорний приціл міцно завоював свій трон ефективності.
Механічні прицільні пристосування
Висновок
Враховуючи всі ці факти, модна прийти до висновку, що механічні прицільні пристосування, як мінімум, знаходяться на межі зникнення. Як і в будь-якій дискусії, в дебатах присутній природний суб'єктивний характер.
Найголовніше, незалежно від того, до якого табору ви потрапляєте – це тренування. Практикуйтеся, наполегливо працюйте, опановуйте зброю і робіть свій внесок у те, щоб стати відповідальним власником зброї.
* * *