Хто вбив мітингувальників - питання досі відкрите
Злощасна куля
На сьогоднішній день мене вже безліч разів прохали прокоментувати чергове повідомлення про "беркут", який стріляє по людях "латунной пулей катушечного типа двенадцатого калибра".
Звісно, хочеться відповісти словами визнаного авторитета вітчизняного стрілецького спорту Сергія Львовича, про "сферичного коника у вакуумі та встановлення діагнозу по фотографії", але все ж таки поставлю "експерту" та всім дослідникам декілька питань:
1. При пораненні кулею типу "Блондо" вихідний отвір буде від 10 до 14 см., а вхідний виглядатиме як суцільна гематома. Якщо куля була витягнута з тіла, то її могла зупинити лиша велика кістка. В такому випадку куля обов'язково отримала б деформації. Питання – де фотографія вихідного отвору на тілі Романа Сеника та деформована куля?
2. З якої відстані реально зробити саме прицільний постріл такою кулею?
3. На розповсюдженому "нічному" відео ми бачимо, що з 1 хв 32 сек до 1 хв 35 сек "беркутівець" заряджає рушницю. На 1 хв 36 сек. він стріляє. Питання – хтось звернув увагу на те, що заряджають рушницю, яка має тактичне руків'я на цівці, а стріляють з рушниці, яка не має такого руків'я?
4. Про більш потужну віддачу. Тут потрібно звернути увагу на те, як заряджають рушниці працівники "беркуту" – виключно стволом в сніг (1 хв 32 сек до 1 хв 35 сек). Тобто цілком імовірно, що в дуло забивається брудом і тим самим снігом. Ми вже розповідали про те, що буває у таких випадках з рушницею. Питання – як вони взагалі не повбивали один одного після такого заряджання рушниць.
Отже, я не хочу поглиблюватися в усі інші "факти" (дислокація, траєкторія), які були наведені "експертом". Проте хочу сказати, що балістична та судова медична експертиза занадто складні процедури, щоб робити такі припущення, лише на підставі світлин та відео.
Від себе на останок хочу додати одне – доведеним є тільки факт загибелі людей, а хто саме та з якою метою вбив їх – питання відкрите.
Зрозумілим є лише одне – цих людей убили для того, щоб "підвищити градус" протистояння.
Залишилось висловити співчуття родинам загиблих та з'ясувати головне - хто в цьому зацікавлений, тобто МОТИВ.
P.S. Участь у коментуванні брати не буду.
1. Кстати, а на сколько деформируется пуля из тугоплавких металлов? И почему на фотографиях можно видеть целый свинцовый сердечник? Возможно это не та пуля, которая извлечена из человека?
Еще раз стоит прийти к тому моменту что на большинстве фото пуля Рубейкина, а в СМИ выскочила именно пуля Блондо. Еще камень в огород экспертов...
Почему это важно? Да потому как пуля Блондо сложна в изготовлении а вот пулю Рубейкина может выточить школьник на занятиях по трудам. И залить свинец оставив наружу конический носик тоже не сложно, в отличии от пули Блондо где свинец залит поясками и нужна довольно сложная форма. Эти мысли помноженные на постоянное протягивание в СМИ через слово "спецтехника" и "спецзасобы" наводят на мысль - почему так упорно на этом акцентируют внимание и навязывают направление мышления?
3. А самое главное что съемка процесса заряжание и выстрела не цельная, а с моментом монтажа, что видно из того-же видео. "Эксперт" в соцсетях разрывается о том как (внимание!) "А тепер НАЙГОЛОВНІШЕ !
Зверніть увагу, на 1:35 чітко видно як беркутівець
вже ПІСЛЯ перезарядки зброї 1:31-1:34,
вставляє залізну кульку (картеч) - 1:35." И тут я спрошу вас - А где же это так четко видно??? Снова напрашивается вопрос - зачем так навязывать информацию которая даже с большой натяжкой не является очевидной?
4. К моменту отдачи стоит добавить еще кое что - "эксперт" настаивает на сильной отдаче, и тихонечко умалчивает о том что видно на самом деле - стрелок не упирает приклад в плечо, и фактически стреляет с рук. Думаю каждый здесь знает как выглядела бы в таком случае амплитуда отдачи будь в стволе охотничий патрон. Комментарии, думаю, излишни.
Даже если представить что этот стрелок - ну просто огромный дюжий бугай, то и тут я бы скорее списал на отстрел списанных патронов со складов МВД (все понимают, такое у нас часто бывает, когда новые уезжают на продажу, а списанные становятся "новыми") - соответственно прокисший порох и вот вам отдача, до охотничьей пули далеко все еще, но вот она "отдача побольше чем травмат"
Ну и самое главное. Мнения "экспертов". Вот пару цитат чтобы все сразу поняли какого уровня эксперты доказывают о стрельбе боевыми пулями:
Oleg Grodenko:
"Розписую як досвідчений стрілець, і бувший військовий....
На виході ми бачимо потужні дульні гази, які вириваються разом з залізною кулькою
...вставляє залізну кульку (картеч) ...
Авторитетный "экперт". Инкогнито
"Як розповів Еспресо.TV експерт... звуження дула на рушниці типу циліндр"
"...бійці стріляють патронами “Терен” двох типів...
З еластичною кулею ударно-травматичної дії.
Та еластичною картеччю ударно-травматичної дії...
“Вбити цими боєприпасами можна тільки при стрільбі впритул, але характер пошкоджень тканин буде інший”, - розповів експерт.
"...Придбати металеву картеч..."
Лексикон и терминология "экспертов" сама говорит о их "экспертости"...
Главный вывод - не поддаваться на навязываемые "факты", мыслить критически, мыслить самостоятельно...
Коли проходять емоції, вмикається логіка. Але декому емоціями мислити вигідніше/простіше
Вставлю и свои 5 копеек латунная пуля "Блондо" с 30 метров пробивает несколько досок и практически не деформируется и довольно кучно, а человек помягче будет, это к вопросу деформации, французские партизаны ею по автомобилям стреляли правда стальной На стрелковых соревнованиях на дистанцию 82м зарегистрирован такой результат: 5 пуль Блондо уложились в круг диаметром 8,8см.
да и стрельба с мусором в стволе резиной не так опасно как металлической пулей сила заряда маленькая на худой конец резина застрянет или порвется
А вы не допускаете, что пуля пролетела метров триста и при этом потеряла большую часть кинетической энергии и просто застряла в теле и не деформировалась. Это при том, что стреляли на угад, а не прицельно.
судячи з цього матеріалу legatus-m4.livejournal.com це спецзасіб: бронебійна куля в центрі якої не свинцева, а стальна термопосилена гостра серцевина
Декілька зауважень по першому пункту. Куля Блондо має тупу носову частину. Отже при потраплянні в тіло може бути зупинена м'язовими тканинами навіть без зіткнення з кісткою. Особливо, якщо відстань від стрільця до цілі приблизно 50 метрів та більше і куля вже частину енергії втратила на на супротив повітря. На Грушевського "Беркут" протестувальників впритул не підпускав. Взагалі, судячи з форми кулі, вона не призначена для далекобійної стрільби. Законів аеродинаміки ще ніхто не відміняв. Далі. Куля зроблена з латуні. Це сплав твердий. Тому не факт, що навіть при зіткненні з великою кісткою вона здеформується. Далі. Подивіться на кулі Блондо в інтернеті. Саморобні мають свинцеві ведучі пояски. А ця явно призначена для відстрілу в контейнері. Інакше стволу після декількох пострілів кінець. І не схожа вона на саморобку. Занадто акуратно зроблена. Взагалі задача такої кулі зупинити об'єкт, завдати йому максимальної шкоди через тупий ніс і відповідно дуже сильний кінетичний удар з гарантованим глибоким проникненням завдяки міцному матеріалу (такий собі бронебійний снаряд з тупим кінцем). А також, як не парадоксально це звучить, залишитися цілою. Я не жартую. Мисливці зі стажем не дадуть збрехати - такі кулі багаторазові. Їх можна витягти з тіла того ж кабана і повторно зарядити в патрон.Ці кулі дешевими ніколи не були. За часів СРСР такі кулі точили на замовлення там, де був доступ до латуні. Де і хто їх робить зараз - не знаю. Але повторюю - дуже схоже на промислове виробництво. Хоча впевнений, що міліція нікого не знайде.
вот еще одна точка зрения
www.echomsk.spb.ru
Оказывается данная пуля покупалась МВД хоть она и не закона lic.vv.si
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати