Позов проти ATF: коли податок нульовий — реєстрація незаконна
Ілюстраційне зображення
Компанія Silencer Shop Foundation разом із рядом партнерів, включно з Gun Owners of America, SilencerCo, Firearms Regulatory Accountability Coalition та B&T USA, подала судовий позов до ATF, метою якого є повне виключення деяких категорій зброї із зони дії National Firearms Act (NFA). Серед таких предметів — глушники, короткі карабіни (SBR) та дробовики (SBS).
Позов було подано відразу після набуття чинності нульового податку у рамках так званого «One Big Beautiful Bill».
По суті, Національний закон про вогнепальну зброю (NFA) є податком. Порушення NFA не те саме, що володіння креком або ядерною зброєю, обидва з яких є незаконними без будь-якої згадки про податки. Натомість, обвинувачення NFA повинно довести, що відповідач мав предмет NFA, але не сплатив податок за цей предмет, що підтверджується маркою акцизу.
Позивачі аргументують, що оскільки податок на ці предмети тепер становить $0, продовження їх реєстрації та зберігання в NFA не має правового підґрунтя: закон уже виконує чисто адміністративну функцію, не приносячи доходів і фактично не відповідаючи податковій природі акта.
Silencer Shop Foundation — неприбуткова організація типу 501(c)(4), яка фінансується з прибутків Silencer Shop та пожертвувань, також відіграє центральну роль у фінансуванні цього позову.
На сьогодні позов перебуває на ранній стадії — представлено лише первинну заяву та клопотання про дозвіл на представництво у штатах, де адвокати юридично не зареєстровані. Розгляд триває, однак участь таких організацій, як NRA, може надати справі значний розголос.
Це може стати фундаментом юридичної революції у сфері регулювання глушників і коротких карабінів у США.
Ілюстраційне зображення
Аналітичний коментар
Позов Silencer Shop Foundation проти Бюро з контролю за обігом алкоголю, тютюну, вогнепальної зброї та вибухівки (ATF) може стати прецедентною справою, яка радикально змінить правовий ландшафт навколо володіння глушниками, короткоствольними карабінами (SBR) та дробовиками (SBS) у США.
Ключовий аргумент позову полягає в тому, що відсутність податкового навантаження (ставка податку $0) позбавляє Національний акт про вогнепальну зброю (NFA) його первинного статусу як податкового закону, і, відповідно, його механізм реєстрації втрачає правову силу. Це новий юридичний підхід, який, у разі успіху, може покласти край федеральному реєстру глушників і подібної зброї — принаймні на рівні федерації.
З юридичної точки зору, позов спирається на ідею, що якщо держава більше не стягує податок, то вона не має повноважень вимагати реєстрацію або контроль. Цей підхід може мати глибокі наслідки для прав власників зброї і потенційно вплинути на ширшу доктрину конституційного носіння зброї.
Однак попри силу аргументів, перемога в суді — не гарантована. Судові процеси проти ATF часто тривають роками, а опоненти NFA зазвичай стикаються з інституційним спротивом. Проте, участь впливових організацій, таких як Gun Owners of America, Firearms Regulatory Accountability Coalition та B&T USA, свідчить про серйозність намірів і можливу широку підтримку цього позову серед власників зброї та виробників.
Якщо суд погодиться з аргументацією позивачів, це може відкрити двері до перегляду NFA в цілому, а в довгостроковій перспективі — і до його повного демонтажу.
* * *