Верховний суд вирішить, чи можуть споживачі марихуани володіти вогнепальною зброєю
Ілюстраційне зображення
Верховний суд США має вирішити, чи можна заборонити звичайним споживачам наркотиків, зокрема споживачам марихуани, володіти вогнепальною зброєю, і ця справа може переглянути сферу застосування Другої поправки.
Справа обертається навколо Алі Даніала Хемані, обвинувальний акт якого оскаржує конституційність федерального закону про зброю та наркотики.
Верховний суд США погодився переглянути ключову справу про право на зброю, яка може змінити те, як федеральний уряд застосовує заборони на вогнепальну зброю до осіб, які вживають наркотики, зокрема марихуану, яка зараз легальна в багатьох штатах, але залишається незаконною згідно з федеральним законодавством.
У центрі справи — Алі Даніал Хемані, громадянин США та Пакистану, якому було висунуто звинувачення у 2023 році після того, як федеральні агенти виявили в його сімейному будинку 9-мм пістолет, марихуану та кокаїн. Прокурори стверджували, що звичне вживання Хемані марихуани позбавляє його права законно володіти вогнепальною зброєю згідно з федеральним законом, який забороняє особам, що вживають наркотичні речовини, володіти зброєю.
Захист Хемані стверджує, що закон застарів та не відповідає сучасним правам на вогнепальну зброю, особливо з огляду на рішення Верховного суду 2022 року, яке розширило захист Другої поправки. Його адвокати наголошують, що майже половина штатів США легалізувала рекреаційну марихуану, створюючи легальну сіру зону для власників зброї.
Федеральний окружний суд відхилив звинувачення проти Хемані, посилаючись на рішення Верховного суду у справі Брюена від 2022 року , яке вимагало від учасників судового розгляду щодо обмежень на вогнепальну зброю відповідно до історичних традицій. Тепер справа переходить до Високого суду, де очікується, що судді розглянуть аргументи у 2025 році та винесуть рішення до червня.
Міністерство юстиції за адміністрації Трампа оскаржує це звільнення, стверджуючи, що звичні споживачі незаконних наркотиків становлять серйозну небезпеку, коли озброєні, особливо у зіткненнях з правоохоронними органами. Міністерство юстиції вказує на історичні закони, які обмежували доступ до вогнепальної зброї для осіб під впливом алкоголю, хоча не обов'язково для звичних споживачів поза станом алкогольного сп'яніння.
Незвичним чином Міністерство юстиції також пов'язало Хемані з іноземними політичними інтересами, стверджуючи про зв'язки з Корпусом вартових ісламської революції та припускаючи можливі загрози національній безпеці. Юридична команда Хемані відхилила ці твердження як такі, що не стосуються основного конституційного питання.
Ця справа розглядається в той час, коли права на володіння зброєю та федеральні закони про вогнепальну зброю перебувають під пильною увагою. Раніше цього року Верховний суд підтримав обмеження на володіння вогнепальною зброєю для осіб, щодо яких діє заборонний наказ про домашнє насильство. А пізніше цього семестру Суд має розглянути ще одну важливу справу про те, чи можуть штати забороняти громадянам носити зброю на приватній власності без явного дозволу.
Володіння зброєю та вживання марихуани: юридичний перехрестя
Результат справи Хемані може мати значні наслідки для мільйонів американців, які легально вживають марихуану згідно із законодавством штату, але ризикують бути переслідуваними федеральним урядом, якщо володіють вогнепальною зброєю. Зі зростанням кількості штатів, які легалізують канабіс, зіткнення між законодавством штату та федеральним законодавством стає все важче ігнорувати.
Багато власників зброї уважно стежать за ситуацією, оскільки рішення суду може створити прецедент, який вплине не лише на споживачів наркотиків, але й на те, як заборони на вогнепальну зброю оцінюються з урахуванням історичного контексту Конституції.
* * *