Упередженість ЗМІ: хто частіше стріляє у випадкових людей — цивільні чи поліція?
Ілюстраційне зображення
Аналітики із Crime Prevention Research Center (CPRC - Центр досліджень у сфері запобігання злочинності) розкритикували статтю журналіста Mark Maremont у Wall Street Journal, де стверджувалося, що люди з дозволом на приховане носіння пістолета часто випадково ранять сторонніх під час самооборони.
За їхніми словами, цей матеріал містить помилки й упущення, а також не дає контексту щодо реальних показників та частоти таких випадків.
Автор WSJ навів лише чотири приклади з 2022 року донині, нібито пов’язані з випадковим пораненням сторонніх цивільних, які мали дозвіл на приховане носіння зброї.
Однак, як зазначають дослідники CPRC, лише два з цих чотирьох випадків фактично відповідають описаному сюжету — один у Массачусетсі та один у Мічигані. У інших випадках або мова йшла про ситуацію з працівником зі зброєю на роботі (охоронцем, тобто не приховане носіння), або випадок не здається пов’язаним із дозволом на приховане носіння.
Крім того, матеріал Wall Street Journal не містить жодної порівняльної перспективи.
У США щороку більше 1,67 мільйона осіб використовують вогнепальну зброю для самооборони, і близько 21 мільйона американців мають дозвіл на приховане носіння пістолета. Без цього контексту перелік випадків може ввести читачів в оману щодо ймовірності та частоти подібних інцидентів.
Аналітики CPRC зібрали дані за останнє десятиліття (2016–2025), у яких виявлено лише п’ять випадків, де люди з дозволом на приховане носіння випадково влучили у сторонніх цивільних, з яких чотири випадки стосувалися безпосередньо прихованого носіння, а дві людини загинули і двоє були поранені.
CPRC також порівняли ці показники із випадками, коли поліція випадково поранила сторонніх осіб за той самий період. За їхніми даними, за 2016–2025 роки правоохоронці мали близько 20 інцидентів, у яких 28 сторонніх цивільних отримали поранення від вогню поліції. Таким чином, у перерахунку на ті самі роки поліція поранила сторонніх приблизно у 5,6 разу більше випадків, ніж цивільні зі своїми дозволами на приховане носіння.
Аналітики CPRC також посилаються на власні дослідження щодо зупинок активних стрільців (active shooters). Вони стверджують, що за період 2014–2024 років цивільні зі зброєю зупинили 199 із 562 інцидентів, тоді як поліція — 167 таких інцидентів.
У цих випадках цивільні випадково поранили сторонніх лише один раз (0,5 % випадків).
Висновок
Аналітики Crime Prevention Research Center вважають, що стаття Wall Street Journal перебільшує проблему випадкових пострілів серед цивільних із дозволами, не надаючи належного контексту щодо кількості законного носіння та оборонних використань зброї. Зіставлення зі статистикою поліції лише підсилює цю критику, демонструючи, що такі події серед цивільних відбуваються значно рідше, ніж серед правоохоронців.
* * *