У Польщі судять солдата за поранення мігранта з Glauberyt PM-98
Польські солдати під час операції з протидії нелегальній міграції. Фото: Attila Husejnow/SOPA Images/LightRocket via Getty Images
У Польщі триває суд над солдатом, який під час служби на польсько-білоруському кордоні підстрелив нелегального мігранта з Сирії. Утім, це сталося в умовах, до яких не була пристосована його штатна зброя й система його військового вишколу.
Про деталі справи, що містить багато суперечливих подробиць і викликає обурення в армії та громадськості, пише видання Onet.
До поранення сирійського мігранта дійшло 2 листопада 2023 року. Того дня, як пишуть журналісти, прикордонники виявили, що біля села Топіло в Біловезькій пущі на польсько-білоруському кордоні на територію країни продерлося 10 осіб.
У зв'язку з цим вони викликали солдатів Збройних сил Польщі як підкріплення. Один із них, лейтенант Л., побачив людей, які йшли просто на нього. Він зробив кілька угору — це був сигнал для інших військових про те, що щось відбувається, й попередження для мігрантів.
На озброєнні солдата був пістолет-кулемет PM-98 польського виробництва. Матеріал Onet стверджує, що мігранти не зупинилися на вимогу лейтенанта й почали тікати, а він почав їх переслідувати. У певний момент, біжучи крізь ліс, він спотикається й падає на землю. Водночас його пістолет здійснює самочинний постріл, і куля влучила в спину 22-річного сирійця.
Неправдиві свідчення сирійця
Пораненого мігранта через 20 хвилин після влучання кулі в хребець забрали військові медики, згодом його прооперували. Правоохоронцям він розповів про те, як він потрапив до Польщі, зокрема, про схему перекидання мігрантів російськими й білоруськими спецслужбами. Його шлях пролягав через Москву, де його організовано перевезли до Мінська, а потім він потрапив на кордон з Польщею.
Як пишуть автори матеріалу, на допиті він також заявив, що йому не надали першу допомогу одразу ж після поранення. Однак цьому суперечать відеодокази, які зафіксували всі обставини. З них випливає, що лейтенант Л. та ще один солдат одразу ж підбігли до сирійця й перев'язали його в місці рани. З чоловіком солдати розмовляли англійською, запевняли у швидкому прибутті медиків, розпитували про родину. Цією розмовою вони підтримували пораненого в стані свідомості.
Також мігрант заявив, що військовий одразу вистрелив у нього без жодного попередження. Це твердження заперечили висновки балістичної експертизи, зробленої з пістолетом-кулеметом. Вони підтверджують, що зі зброї було здійснено три постріли.
Адвокати сирійського мігранта
Увагу журналістів привернув також факт, що упродовж трьох днів після поранення юридичним захистом мігранта почали займатися аж два адвокати, один з яких — відомий у Польщі юрист Пьотр Земла, який займався гучними політичними справами в країні.
Автори матеріалу вказують, що, на думку їхніх інформаторів, таку серйозну юридичну підтримку нелегальним мігрантам можуть організовувати групи активістів, які їх підтримують. Сам Пьотр Земла не пояснив журналістам, яким чином він довідався про цю справу і чи його робота оплачується, посилаючись на адвокатську таємницю.
Конструктивні обмеження пістолета
За вищеописаними фактами проти лейтенанта Л. порушили кримінальне провадження за статтею необережного поводження зі службовою зброєю. Утім, як зазначають журналісти, таке обвинувачення зіткнулося з низкою контраргументів від залучених у справу експертів.
Одним із них є те, що польська система військового вишколу не передбачає інструкцій, як себе поводити в ситуації переслідування іншої особи, а саме за таких умов відбулося поранення сирійського мігранта. Відповідний експертний висновок підписав старший викладач кафедри теорії й практики стрільби Академії сухопутних військ командер запасу Влодзімєж Копечь.
За словами фахівців, це означає, що важко в такому випадку довести факт необережності поводження зі зброєю за цих умов, оскільки не існує відповідних вказівок.
Пістолет-кулемет Glauberyt PM-98
Інший полягає в тому, що пістолет-кулемет PM 98 конструктивно не убезпечений від випадкового пострілу в ситуації падіння солдата на землю. Такий висновок надав судовий експерт з питань озброєння, боєприпасів та балістики Зенон Закшевський, який спеціально випробовував пістолет.
Окрім того, він стверджує, що форма перемикача вогню, яку треба було б перевести в режим запобіжника, ускладнює такий рух в ситуації, коли солдат у рукавичках. Саме так, за матеріалами справи, у той день був вдягнутий лейтенант Л.
Своєю чергою, тепер важко встановити, у якій саме позиції був перемикач вогню, і технічно можлива ситуація, що військовий міг перевести його в режим запобіжника, але в стресовій ситуації не помітив, що перемикач знаходиться в положенні між запобіжником і одиничним вогнем.
Політичний вимір справи
Автори матеріалу підкреслюють, що ця справа розгортається на тлі запевнень міністра оборони країни Владислава Косіняка-Камиша від 2024 року про те, що «солдати, які стоять на охороні безпеки держави, мають бути впевнені, що юридичні процедури їх захищають».
За їхніми словами, ця заява міністра пролунала після низки інших інцидентів, у яких затримували солдатів, що служили на польсько-білоруському кордоні в рамках протидії нелегальній міграції.
При цьому варто звернути увагу, що частина польського суспільства та міжнародних організацій вважає, що польські силовики припускалися надмірно жорстких дій щодо нелегальних мігрантів, які вони розглядають як порушення основних прав людини. Такі випадки здебільшого траплялися на перших етапах операції, що розпочалася у 2021 році.
Водночас, за словами журналістів, факти відкриття проваджень проти солдатів, які служать на східному кордоні, негативно впливає на морально-психологічний стан в армії. Вони стверджують, що серед військовослужбовців немає впевненості, чи в майбутньому в них не виникнуть проблеми через застосування зброї, у тому числі під час воєнного конфлікту.
Наступне засідання суду в справі лейтенанта Л. відбудеться в лютому 2026 року. Сам постраждалий мігрант отримав міжнародний захист у Польщі й у рамках провадження вимагає від солдата виплати відшкодування в розмірі 50 тисяч злотих.
* * *