Коли закон беззбройний: десятки озброєних бандитів атакували будинок у Нідерландах
Кадр з відео
Десятки озброєних людей серед ночі оточили будинок у тихому нідерландському селі. Загинув охоронець, двоє поліцейських отримали поранення. Під час операції затримали 34 підозрюваних. Серед вилученої зброї були автомати Калашникова.
Звучить як сюжет із Мексики чи Балкан. Але це Нідерланди — село Оверассельт у провінції Гелдерланд.
Близько четвертої ранку 1 вересня група озброєних чоловіків з'явилася біля будинку на Ewijkseweg. За даними нідерландських ЗМІ, їх було близько тридцяти. 51-річний чоловік із сусіднього Віхена, який працював охоронцем будинку, загинув. Двоє поліцейських, які прибули на місце, також потрапили під обстріл і були поранені.
Поліція розгорнула масштабну операцію. Частину Оверассельта перекрили, мешканців попросили залишатися вдома, а підозрюваних шукали не лише в населеному пункті, а й на навколишніх полях. Загалом затримали 34 людини.
Станом на 4 вересня 32 з них постали перед судом. Серед підозрюваних — 16 французів, 11 нідерландців, двоє алжирців, громадяни Лівії та Бельгії. Їм інкримінують, зокрема, вбивство, замах на вбивство двох поліцейських, підготовку інших тяжких злочинів та незаконне зберігання вогнепальної зброї.
Een tijdlijn van de schietpartij en politieactie in Overasselt
Війна наркобанд просто посеред Нідерландів
Мотив нападу офіційно ще встановлюється. Однак нідерландські ЗМІ пов'язують конфлікт із зникненням великої партії кокаїну та кримінальним світом, пов'язаним із відомим наркоторговцем Йосом Лейдеккерсом, більш відомим як Bolle Jos.
Особливо показовою є відеозапис із погрозами мешканцю атакованого будинку. На ній чоловік у масці стверджує, що той викрав 1283 кілограми кокаїну, і дає йому 12 годин на повернення партії. Після цього звучать погрози вбити його родичів та інших близьких.
Але тут важливо не забігати вперед: поліція перевіряє справжність відео, а зв'язок самого Bolle Jos із нападом поки не доведений. Його адвокат причетність заперечує.
А що зі зброєю?
Нідерланди належать до країн Європи з дуже жорстким контролем цивільної зброї. Законослухняному громадянину недостатньо просто захотіти мати пістолет для самозахисту. Держава виходить із принципу, що звичайному громадянину зброя не потрібна.
Але є одна маленька проблема з цією концепцією – злочинці не питають дозволу.
Поки законослухняний громадянин проходить процедури, обґрунтовує необхідність володіння зброєю та живе за численними обмеженнями, організовані злочинці знаходять автомати, пістолети й боєприпаси — і використовують їх уже не на стрільбищі, а посеред житлового району.
Оверассельт — дуже наочний приклад цієї асиметрії.
Причому проблема для поліції полягає не лише в тому, що злочинці озброєні. Коли група з кількох десятків людей відкриває вогонь, навіть озброєна та професійна поліція не може гарантувати миттєвого захисту кожного.
Перші поліцейські, які прибули на місце, самі потрапили під обстріл. Їхнім колегам довелося витягувати їх із небезпечної зони.
Це не означає, що поліція «нічого не може». Навпаки, після нападу вона провела масштабну операцію та затримала десятки підозрюваних.
Але це показує просту річ: поліція фізично не може перебувати поруч із кожним громадянином у момент нападу.
Заборона зброї не скасовує злочинну зброю
Саме тут прихильникам максимально жорсткого контролю над цивільною зброєю варто поставити незручне питання.
Якщо держава позбавляє законослухняного громадянина можливості законно володіти зброєю для захисту себе та своєї родини, це має сенс лише за умови, що держава здатна гарантувати цей захист сама.
Але коли серед ночі до будинку приходять десятки озброєних людей, гарантія перетворюється на дуже просту схему: спочатку вижити, а потім чекати на поліцію та слідчих.
І це принципова різниця між підходом «громадянин небезпечний, тому зброю йому не дамо» та підходом «озброєний, підготовлений і відповідальний громадянин є одним із рівнів безпеки суспільства».
Звичайно, озброєння цивільних саме по собі не зупинило б цю атаку. Не варто робити таких висновків із одного кримінального епізоду.
Але Оверассельт дуже добре демонструє іншу проблему: заборонити зброю можна на папері. Заборонити її злочинцям значно складніше.
І коли кримінальні угруповання вже ходять селами з автоматами, питання про те, чи варто довіряти зброю законослухняному громадянину, виглядає дещо інакше.
Бо злочинець свою відповідь на це питання вже дав.
* * *