Юрій Сиротюк: "Озброєний народ – це запобіжник не лише від зовнішньої агресії, але і від внутрішньої несправедливої узурпації влади"

| Політики та зброя, Законодавство, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

Юрій СиротюкЮрій Сиротюк

"Право нашої нації на суверенітет та незалежність написано кров'ю наших попередників, поколінь українців, які цю незалежність виборювали. І це не потребує якогось додаткового узаконення. Так само, як ми ніколи не погодимося писати Конституцію під дулами путінських автоматів, враховуючи ультиматуми Путіна. Конституція має враховувати потреби і завдання нашої нації", – заявив заступник Голови Всеукраїнського об'єднання "Свобода", член комітету з питань національної безпеки і оборони, народний депутат Юрій Сиротюк під час спеціального засідання Верховної Ради України 29 квітня 2014 року.

Свободівець також зазначив: "Найголовніше, про що ми повинні говорити в конституційному процесі, це про зміну не тексту Основного Закону, а його духу. Ми досі, на жаль, живемо у постсовєтській, постокупаційній державі, яка виявила свою неефективність саме тому, що пронизана совєтською спадщиною. І коли над Україною нависла зовнішня агресія, ця неспроможність відверто проявилася.

Виявилось, що наші чиновники вміють брати хабарі і не знають ефективних антикризових рішень. Міліціонери воліють кришувати злочинців, а не захищати мирних мешканців. Тому потрібна докорінна зміна всієї системи, а не лише переписування конституційних текстів.

Необхідно говорити про створення нової системи державного управління, місцевого самоуправління, правоохоронних органів та нової армії. У перефарбуванні існуючих структур ми не можемо змінити державу. Прикладом цього є спроба перефарбувати Внутрішні війська у Національну гвардію. Чи вдалося створити якісно нове військове формування? Відповідь, на жаль, швидше ні".

З приводу конституційних змін свободівець Юрій Сиротюк зазначив, що одним з найважливіших обов'язків держави і кожного громадянина є захист Батьківщини. Останні події показують, що надійно захистити себе може лише озброєний і підготовлений народ. Тому цей принцип має бути закладений в Конституції. Наша армія зобов'язана бути всенародною.

Наразі українська Конституція у статті 65 лише відзначає про існування такого обов'язку громадянина, як "захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вшанування її державних символів", відносячи принцип його виконання до сфери відповідного закону.

"Ми маємо кардинально змінити підходи до формування і забезпечення армії, розпочати створення нового війська. Ключовим принципом цього мала би бути участь кожного придатного громадянина в обороні нашої спільної Батьківщини. Адже озброєний народ непереможний.

Для порівняння: у Конституції Швейцарії, яка 200 років ні з ким не воює, зазначено, що кожна особа, яка має громадянство, зобов'язана нести військову службу. Закон також передбачає альтернативну службу, яка замінює військову. Швейцарки можуть служити в армії на добровільній основі.

Також сьогоднішні події показують, що українські громадяни далеко не завжди можуть розраховувати на захист з боку правоохоронних структур. Нерідко правоохоронці готові виконувати злочинні накази чи ігнорувати справедливість. Тому просто необхідно надати право громадянам на самозахист. Озброєний народ – це запобіжник не лише від зовнішньої агресії, але і від внутрішньої несправедливої узурпації влади. Тому Конституції необхідно надати право громадянам на володіння зброєю для самозахисту.

Наразі доцільно доповнити статтю 27 Основного Закону частиною четвертою такого змісту: "Кожен громадянин України має право на вільне володіння вогнепальною зброєю задля захисту свого життя і здоров'я, житла та власності, життя і здоров'я інших людей, конституційних прав і свобод від узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України. Право на володіння вогнепальною зброєю не може бути обмеженим в умовах воєнного чи надзвичайного стану", – повідомив Юрій Сиротюк, виступаючи у стінах Верховної Ради України.

1,0 1 -1 28
Коментарів (6)

  • 30.04.2014 14:18
    #
    - 7 +

    Все очень красиво, правильно(я поддерживаю такую политику партий по отношению к оружию), но не примут такой закон, потому что это ограничит нашу коррупционную власть в масштабах финансовых хищений(менты не смогут крышевать, владельцы бизнеса смогу дать отпор рейдерам, даже просто ограбить человека на улице уже не так легко будет сделать!!!) Надеюсь, что я не прав и скоро закон "набуде чинності в українському законодавстві" !

    • 30.04.2014 17:34
      #
      - 6 +

      В этом вопросе многое зависит от нашего народа. К сожалению, не все граждане нашей страны понимают высказанные им мысли. И в этом - основная беда. У нас, слава Богу, не Россия. Если бы было массовое требование со стороны народа, власти пошли бы настречу.

  • 30.04.2014 14:25
    #
    - 3 +

    Тем более, что власти хотят внести изменения в Конституцию... по какому-то случаю. Вот в эти изменения вышеприведённый текст можно и втиснуть.

  • 30.04.2014 18:46
    #
    - 0 +

    Всё красиво,всё прекрасно,всё чудесно:)Только с таким законопроектом,какой Вы,Юрий, с друзьями нарисовали украинцам не видать " вільного володіння вогнепальною зброєю задля захисту свого життя і здоров'я, житла та власності, життя і здоров'я інших людей, конституційних прав і свобод від узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України," как своих ушей.Потому как процесс получения разрешения настолько затруднён и бюрократизирован(по сути ничего конкретно не упростилось,а местами вроде как и усложнилась),что люди либо не будут даже пытаться получать разрешение на оружие либо обратят свой взор на чёрный рынок.При чём второе решение будет в приоритете.

  • 02.05.2014 22:28
    #
    - 5 +

    Эта вся странная патетика выражена в следующей строчке: Second Amendment to the United States Constitution
    A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
    Поправка II (1791) Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
    Кто завоюет США? А вот кто может завоевать Украину? Да похоже любая тварь какая захочет. При этом не стоит делать ограничение только "огнестрельное оружие"! Тяжелое пехотное оружие (Мухи, Фаготы, РПГ) сейчас есть у диверсантов и наёмников, а ополчение иметь не может, выходит?

  • 01.05.2015 13:20
    #
    - 1 +

    Нужно вносить изменения в Конституцию и принимать поправки буквально аналогичные тем, что есть в США и Швейцарии - в отношении законов о владении и применении оружия. Зачем изобретать велосипед, когда у мира есть опыт, опробованный и дающий хорошие результаты применения этого опыта? От забюрократизированных советских подходов в этом вопросе нужно отказываться, как от всего, что тормозит прогресс. Правильные законы об оружии и его применении помогут решить много вопросов обороны, безопасности и социальной справедливости самим своим наличием в Конституции. Депутатов, которые блокируют принятие этих поправок нужно отзывать из ВР и лишать депутатства, как социально не зрелых и тормозящих развития нашего общества.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати