У Запорізькій області почали створювати вітчизняні бронежилети

| Амуніція та боєприпаси | Автор: Web admin
По-русски

У Запорізькій області почали створювати вітчизняні бронежилетиУ Запорізькій області почали створювати вітчизняні бронежилети

У Запорізькій області силами місцевих промислових підприємств - ВАТ «Запоріжсталь», ПАТ «Дніпроспецсталь» і ЗАТ «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» - створено вітчизняний бронежилет, який не пробиває снайперська гвинтівка Драгунова (СГД) і зброя, що використовує набої із підвищеною пробивною силою.

Бронежилет у двох комплектаціях: на 4 на 2 пластини презентували сьогодні в Запорізькій облдержадміністрації голова ЗОДА Валерій Баранов і директор Запорізького інструментального заводу Олексій Литвин.

За їх даними, протягом місяця у Запоріжжі був організований процес створення бронежилетів «від руди до кінцевого продукту»: ПАТ «Дніпроспецсталь» розробило і здійснило відлив металу необхідного хімскладу, ВАТ «Запоріжсталь» прокатало лист, а ЗАТ «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» виготовило пластини і забезпечило випуск бронежилетів у готовому вигляді.

За словами Литвина, «єдина зброя, якою можуть бути пробиті створені в Запоріжжі бронежилети, – бронебійно-запальний патрон до снайперської гвинтівки, що використовується, як правило, для «полювання» на БТР».

«Від решти видів зброї, як показали випробування, наш бронежилет захищає – не пробивається, навіть якщо є попадання в одну точку 9 разів з гвинтівки Драгунова», - констатував директор заводу, зазначивши, що «тканинна частина запорізького бронежилета, включаючи демплер, фактично скопійована з бронежилета натовського, що використовувався в Югославії».

За словами Литвина, запорізький бронежилет на 4 пластини важить близько 14 кг, і коштуватиме, орієнтовно, до 8 тис. грн, вага бронежилета на 2 пластини – близько 10 кг, вартість – в межах 5-6 тис. грн. Клас захисту обох – «між 4 і 5 класами захисту».

Завтра, 5 серпня, Баранов планує представити створені в Запоріжжі бронежилети прем'єр-міністру України Арсенію Яценюку і просити його сприяння у прискоренні їх сертифікації.

1,0 1 -1 1
Коментарів (21)

  • 04.08.2014 17:41
    #
    - 4 +

    Я звичайно за підтримку відчизняного виробника - але 14 кг для броніка 4-5 класу захисту це забагато.

  • 04.08.2014 17:55
    #
    - 4 +

    Мда... Надеюсь это не профильная информация производителей, а интерпретация некоего "журнализда-эксперда".
    "Оружие с патронами повышенной прочности..."

    10-14 кг? А они пробовали это носить или бегать с этим?

    Для сравнения - AR500 плита, противоосколочным покрытием от разрушающейся пули.
    Класс где-то наш - 4. Вес. 3,6 кг плита. Цена плиты 65 уе.
    Ну посмотрим, че там они выпустят...

    • 04.08.2014 22:15
      #
      - 3 +

      А почему вы сравниваете вес голых забугорных пластин с уже готовым бронежилетом?
      Две пластины AR500 имеют вес 7.2 кг теперь приплюсуйте вес кевларового пакета + вес чехла с обвесом вот вы и получите вес в районе 10 кг.
      Если вы внимательно читали статью то должны были увидеть что бронежилет имеет 2 или 4 плиты (2 основные размером 25х30 см. и две боковые 10х15)
      Боковые плиты это дополнительная опция такая как защита шеи и паха, поставишь будет тяжелее не поставишь будет легче, а в итоге вес базового бронежилета выходит такой же как и в забугорных 8-10 кг.
      В этом деле главное то что данные пластины выдерживают попадание винтовочных патронов.

      • 04.08.2014 22:33
        #
        - 2 +

        А еще можно на том же сайте AR500 глянуть вес плейт-кериеров, перед тем как коментить ;)
        www.ar500armor.com - 680 грамм.
        А заодно посмотрите цены.

        "В этом деле главное то что данные пластины выдерживают попадание винтовочных патронов."

        Да ты что? А я думал, главное что бы боец не передвигался как беременный бегемот.
        С весом в 14 кг эти бронежилеты будут лежать в палатках, но ни как не на бойцах.
        но кого это волнует из производителей. Бюджет то освоен.

        • 04.08.2014 22:59
          #
          - 4 +

          Вы уважаемый не путайте облегченный плей кариер с армейским бронежилетом - это разные вещи.
          Я с таким же успехом могу запихнуть плиту отечественного производителя ту же темповскую 5.5 кг за пару в обыкновенный чехол без кевларового пакета, паха и заащиты шеи и выйду на тот же вес.
          Вы что думаете отечественные чехлы имеют заоблачные цены?
          Ты дядя наверное уж совсем глупенький))) Тебе ведь по русски написали что 14 кг это вес с дополнительными прибамбасами, такими как боковая защита торса, кевларовые пакеты, пах и нашейник.
          Хочешь плейкариер - возьми обыкновенный чехол и вставь в него пластины получишь тоже что ты мне так упорно рекламируешь, правда осколочная защита такого жилетика будет равняется площади пластин )))) 25х30 см.спереди и столько же сзади.
          Быстрее в палатах а то и в гробах будут лежать те кто надел модные плейкариеры с минимальной защитой и полным отсутствием осколочной защиты.
          Смотри статистику ранений на одно пулевое ранение приходится с десяток осколочных.
          А что бы солдатики не бегали, как ты выражаешься, как беременные бегемоты то дополнительные пластины защиты боков, защита паха, шеи делается СЪЕМНОЙ и в зависимости от поставленной задачи солдат имеет жилет с максимальной защитой - соответственно и тяжелее, или "легкий" жилет.

      • 04.08.2014 22:36
        #
        - 3 +

        Плейткеріер FOPC з пластинами від Темп3000 (2 штуки) важить 7.8 Кг.

        Пластина важить 2.8 Кг. Стандарт для 4 класу захисту.

        Вище вказана вага запорізького бронежилета неприпустима для сучасного використання. Власне й ціна там явно не низенька (яка би мала бути для масового виробництва та й в умовах війни а не відкатів)

        Тому такі ініціативи я не сприймаю. Очередний розпил бабла

        • 04.08.2014 23:10
          #
          - 1 +

          Вес их броника указан с доп защитой, убери ее и получишь искомые 9-10 кг.
          А на счет распила бабла - так нету его там )))) Что там то пилить?
          Они освоили производство бронепластин лично отстреливал со 25 метров держат 5 пуль с СВД (стальной сердечник)
          Так что честь им и хвала, темповцы зашиваются с гос заказом так что для тех кто не попал под гос поставки это довольно неплохой вариант.

          • 04.08.2014 23:19
            #
            - 2 +

            За 10 кг я отримаю захист з тими ж 10 кг але всі 4 пластини. Вагу плейткерієра я вказував з кевларовим захистом.
            Кулю тримають - але чесно кажучи оця віра в бронежилети мене вбиває. Після попадання кулі з СВД - навіть якшо не вбє людина вже не боєць. Основний захист має бути від осколків - при тому не сковуючи рухів людини. 14 кг - це дуже суттєва вага. Хіба на якогось атланта під 100 кг ваги.

            А в нас прямо міфічна віра в броніки. Снайпери чудово знають куди стріляти - в пах і в голову. Нічо не спасе. Походу запорізький завод не профільний - тому такі важкі пластини. Звичайно воно буде кулю тримати - але чи буде це задовільняти вимогам? Плюс до ого Темп - грамотно усунули з забезпечення. Проблем з покупкою пластин немає - дзвониш і купуєш. Що ще було дійсно проблемою якихось 2 місяці назад - коли тіко темп і робив пластини. Так шо це таки поділ лакомого ринку

            • 04.08.2014 23:38
              #
              - 2 +

              Та что вы такое говорите?
              Вес запорожской плиты размера 25х30 см 3 кг немного больше чем забугорной, и используя плейкариер вы получаете защиту только груди и спины соизмеримую с размерами плиты, кевлара там нету и в помине))))) Облегченный демпфер, Защита боков там отсутствует, защита паха шеи НОЛЬ)))))
              Тогда как запорожский бронежилет имеет дополнительные пластины и в боковых карманах + потивоосколочный пакет, + шея+пах выбирай любую комплектацию с любым весом)))
              Если имеется неплохой демпфер то с расстояния в 200-300 метров боец сможет уйти из под обстрела, если найду то выложу видео попадния вынтовочной пули в броник амера, и то как он шустро поднялся и запрыгнул в автомобиль,
              14 кг это максимальный вес с доп функциями, кто то будет их пользовать все кто то не будет так чтовес тут регулируется в довольно принялевых весовых категориях.
              А много то этих снайперов? а почему вы забываете пулеметы? который тоже используют теже патроны и их намного больше чем снайперов, и пули выпущенный из них попадают куда захотят, так что наличие броника это довольно весомыйаргумент

  • 04.08.2014 22:17
    #
    - 0 +

    Харьков делает 4 класс, 10/16 кг. До 3000 грн.

  • 05.08.2014 12:13
    #
    - 2 +

    Поспорить за вес - милое дело. Это так, чтобы было из-за чего поспорить не обращая внимание на РЕАЛЬНЫЕ недостатки. Например гордо звучащая "бронесталь". Честно говоря уже в печенках. Ну и правильно - зачем делать необходимые керамические бронеплиты если для этого нужно бабки в новое производство вкладывать? Верно -незачем - пипл-то схавает, за мылу душу схавает...

    Выдерживает попадание нескольких пуль и остается целым? Им надо в долю еще какой-нибудь НИИ Энергетики подключить - чтобы те отменили закон сохранения энергии. Приведу простой пример - если у мотоциклиста не треснул шлем, значит треснула голова, улавливаете? Я уж умолчу о возможности рикошета в такие менее важные части тела как голова, например(...

    Тенденция одно - побольше громких заявлений и люди поведутся. А делать нормальные бронеплиты всеравно не станем - это получается что бабки нужно будет не только зарабатывать, но еще и вкладывать....

    • 05.08.2014 13:00
      #
      - -1 +

      Ну и какие же здесь имеются РЕАЛЬНЫЕ недостатки????
      Может назовете парочку? Характерных именно для ЭТИХ бронежилетов? А не для виртуальных?

      Чехлы, подвесные системы, демпфера скопированы с натовских броников, которые УЖЕ проверены временем, а не сделаны на коленке,

      И причем здесь рикошеты? На фото отчетливо видно что пластина упакована в антирикошетный экран.

      И чем эти бронеплиты отличаются от "нормальных"?
      Тем что сделаны не брендовыми предприятиями?

      • 05.08.2014 13:28
        #
        - 2 +

        Дело вовсе не в бренде, а в материале изготовления самих бронеплит. Мне казалось, я достаточно ясно это высказал, пускай и не прямо. О брендах я здесь вовсе умолчал... пускай и зря, все-таки.
        Реальные недостатки - высокое запреградное действие снаряда, малое распределяющее и поглощающее действие самой бронеплиты, высокая вероятность рикошета, тотальная устаревшесть типа плит как таковой.
        Ну и в конце концов судя по вашим ответам у вас просто огромное желание спорить: при чем чехлы и подвесные системы? Я о них не сказал ни слова. К чему мне выставлять претензии на этот счет? Будьте любезны, перечитывайте внимательней сообщения прежде чем выставлять к ним контраргументы, а то неловко как-то получается....

        • 05.08.2014 15:24
          #
          - -1 +

          Если плита выдерживает 9 попаданий винтовочной пули то это что плохой результат? Тут вы милейший передергиваете.

          А откуда такие сведения о высоких запреградных воздействиях? Вы что на себе его испытали?

          "малое распределяющее и поглощающее действие самой бронеплиты" а это что такое? плиты имеют размеры 25х30 см как и аналогичные плиты российских и натовских бронежилетов, а о том что бронеплиты могут поглощать энергию пули я еще не слышал)))))))

          На счет рикошета вы ув. посмотрите на фото выше, плита находится в антирикошетном пакете, так что - опять мимо)))

          Устаревшесть плит? А это как? Во всем мире используют такие плиты и они не устарели а у Вас уже устарели)))))

          Претензии к вам только в том что вы совершенно не разбираетесь в этом вопросе,

          • 05.08.2014 15:28
            #
            - 2 +

            Ок. Дабы дальше не разводить спор скажу - я абсолютно не разбираюсь в этом вопросе, Во всем мире пластины из стали, отлично что он выдерживает 9 попаданий!

            Всем таким же которые не разбираются, как и я: просто молча будем помнить о том, что выдерживать должен человек, а не пластина;)

            • 05.08.2014 15:38
              #
              - 0 +

              Та какая разница из чего пластины? Из бронестали, метарокерамики иои из керамики? Каждый материал имеет свои плюсы и минусы.
              Бронесталь имеет большой вес, металокерамика цену, а керамика имеет плохую устоийчивость к вторичным попаданиям.

              В нете куча роликов того как человек выдерживает попадания пули в бронежилете вот некоторые видео
              www.youtube.com
              как мы видим жилет сделал свое дело спас жизнь, и у солдата хватили сил на то чтобы выйти из зоны обстрела не смотря на то огромное запреградное поражение о котором вы говорите
              А вот видео тестирования бронежилета
              www.youtube.com
              что то я не вижу сильного дискомфорта у испытуемого

              • 09.08.2014 18:11
                #
                - 0 +

                Александр - RTFM или как говорят учите матчасть. Физику не кто не отменял. Есть так называемая за броневая травма, это поломанные рёбра гематомы и много других неприятных сюрпризов. Вы попробуйте побегать со сломанными рёбрами - ощущения опишете.
                Давайте как в начале прошлого века трактор увашаем броне листами и назовём танк.
                Плюс керамики в том что поглотив энергию разрушается сведя к минимуму за броневую травму. Но что дороже жизнь и здоровье человека или новая керамическая плита.

                И последнее снайпер это не человек с СВД - это охотник, который не будет жечь патроны на броники, прострелив человеку колено - сколько вы выведете бойцов и строя ?

                • 09.08.2014 18:32
                  #
                  - 0 +

                  в последнем видео видно КАК испытуемый переносит стрельбу в упор и что то не видно ни каких бронетравм))))

                  Вы хоть керамическую плиту выдели? Она толще бронестали в 2-3 раза, устойчивость к вторичным попаданиям значительно ниже бронестали,
                  www.youtube.com
                  посмотри как отстреливали керамическую плиту, обрати внимание на ее толщину, и то какая дырища остается от попадания, как думаешь а вторую пулю попавшую рядышком эта пластина выдержит?

                  Если плита выдерживает вынтовочный патрон то не следует забывать что такие же патроны используют и в пулеметах, а вероятность словить пулю с пулемета намного выше чем снайпера и пулеметчик не выцеливает он поливает "от пуза" так что такие пластыны востребованы.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати