Американські солдати отримують оновлену М14
Mark 14 Enhanced Battle Rifles
Солдати, які направляються до Афганістану, опановують модернізовані гвинтівки M14.
Відібрані солдати з 1-го батальйону 327 стрілецького полку 1-ї бригадної тактичної групи 101 повітряно-десантної дивізії тренуються з новими Mark 14 Enhanced Battle Rifles (EBR).
Ці солдати служитимуть в Загоні Безпеки з 11 осіб. EBR зроблена на базі гвинтівки M14 калібру 7.62 NATO і видається солдатам для випадків, які потребують більш потужного патрона і збільшеної дальності, ніж забезпечує карабін M4 калібру 5,56 НАТО.
"Сьогодні ми практикуємося і звикаємо до нашої нової зброї M14 7,62 в рамках підготовки до нашої висадки в Афганістані восени», сказав спеціаліст Daniel Lueptow. "Я розумію необхідність підготовки до майбутньої висадки, хоча я із задоволенням користувався старшою моделлю (М14) і добре з нею вправлявся під час мого попереднього перебування в Афганістані".
З 2004 року окремі підрозділи Американської армії почали використовувати M14 в модифікації EBR, починаючи з спецназу Navy SEAL і Берегової охорони. Армія дійсно прийняла на озброєння EBR і передала по дві одиниці в кожнe піхотнe відділення розгорнуте в Афганістані.
Якийсь час Армія використовувала стандартні M14, але вони, з їх фіксованими дерев'яними кольбами і відсутністю кріплення для оптики не дуже підходять сучасним солдатам.
Mark 14 Enhanced Battle Rifle
Mark 14 зроблена на основі стандартної M14, оснащена скороченим, важким дулом з новим полум'ягасником, яке кріпиться до зовсім іншого корпусу з чотирма планками Пікатіні, пістолетною рукояткою і телескопічним прикладом.
Ці гвинтівки випускаються також з оптичними прицілами для дальньої стрільби. Солдати з Загону Безпеки тренуються з специфічним для Армії варіантом Mark 14 EBR, M14EBR-RI. Ця гвинтівка має дуло стандартної ваги і довжини, але в іншому зберігає всі інші поліпшення EBR, в тому числі корпус.
Багато хто радіє, що Армія й інші військові США повертають великі гвинтівки .30 калібру з газовим поршнем з довгим ходом. Єдина критика проти них у тому, що вони не дуже легкі. M14EBR-RI важить близько 5,2 кілограма незаряджена і 40 дюймів (102 см) завдовжки.
Кажуть, вони також мають м'яку віддачу і ефективні далеко за 800 метрів з оптичним прицілом.
Вірю, прийде мій улюблений опонент пан Микуліч і розкаже, що недолугі американці не можуть оцінити справжню ефективність М4, тому тягатимуть вдвічі важчі М14. До речі, автор статті дещо перебільшує про "ефективність далеко за 800 метрів" М14.
В горах (інший клімат - інша баллістика, інші кути вогню) на відкритих ділянках куля М4 втрачає ефективність раніше і не дозволяє ефективно вражати живу силу на більших відстанях.
Пане Миколо, а можете розвинути свою думку про вплив гірського клімату на балістику 5,56 NATO? Бажано з цифрами.
На разі немаю часу на написання таких творів, але вони давно написані за мене. Якщо пошукаєте обовязково знайдете. Для аналогії зрівняйте грузопідйомність вертольотів наприклад в горах і на рівнині - повітря в горах рідкіше тому балістика боєприпасів суттьево відрізняеться. Американці почали повертати в армію і в марінс М14 саме зі входом в Афганістан - в умовах Іраку перевагу віддавали коротким і маневренним М4. Також в снайперській зброї - калібр .300 Він Маг частково замінив .308 - замовлення на переробку солідної партії Ремінгтонів публікував кілька місяців тому Попенкер в свому блозі. Та сама пісня і по вічній дилемі "півавтомат чи болт ?" В США всю сучасну історію почергово домінують обидва типи залежно від ТВД.
Пане Миколо, куля - не вертоліт. В рідкому гірському повітрі втрачає швидкість та енергію менше, ніж на рівнині. Але якщо для М4 замість 200 метрів ефективної відстані ви отримаєте, скажімо 220, або цілих 250 метрів, цього все одно замало для Афганістану. Тому й переходять на М14.
Звідки ви берете ці цифри я ніяк не можу зрозуміти - куля 5.56 з довгого ствола кроком 1/7 з легкістью влучає в мішень "голова" на 300м. Вам це може продемонструвати любий соладат армій НАТО. Ефективна дальність вогню легкого кулемета типу ФН МініМі (М249) або Негев сягає поза 600м. В Афганістані треба враховувати кути і перепади висот, чого ви не робите. І взагалі я бачу що ваша оцінка патрона 5.56 НАТО базується на вашому карабінчику Беретта з низкоякісними патронами який дає на 100м розсіювання з журнальній столик.
Пане Миколо...) Щодо ефективності 5,56 NATO я беру цифри з статті, посилання на яку ви мені колись люб'язно дали. Можу пізніше його ще раз викласти. Читав також інші статті з аналогічними цифрами. Щоб стріляти на 300 м в голову, треба мати М16А4 з важким дулом. І не кожен солдат це може.
Мій, як ви дозволили собі висловитися, "карабінчик" забезпечує 2 кутових хвилини. Що не так вже й погано, враховуючи його розміри. Діаметр будь-якого журнального столика дещо більший 6 см, правда?
https://www.youtube.com/watch?v=0N7X0pvhQ4w
Як мені обридло з вами сперечатись
http://www.army.mil/factfiles/equipment/individual/m4.html - Офіційна сторінка американьскої армії. 500м - для одиночної цілі, 600м по груповим. Давайте припинимо цей цирк про 200м.
Викладаю посилання, яке ви мені давали колись: http://www.itstactical.com/warcom/ammunition/military-ammunition-failures-and-solutions/
Перечитайте його уважно ще раз, будьласка. 730 м/с куля з М16 досягає на відстані приблизно 200 м. З М4 - на 160 м. Все решта - рекламний прийом, не більше.
Я Вам вже давав таблиці балістичні з енергією і швидкістью. Куля 5.56 яка попаде в людину на 400-450м або вбье або виведе зі строю - це факт.
730 м/с це трошки нижче ніж початкова швидкість кулі 7.62х39 на дульному зрізі :) Що ви цим хотіли сказати? Це вдвіче більше за швидкість звуку :)
Яка тоді ефективна дальність дозвукової кулі 5.56 по Семеновичу ? Від 0 до 5м ?
Миколо, перечитайте статтю. Будьласка. Там є всі відповіді. І це ж не я писав)
Олексій мені не потрібно нічого читати я власними руками лопав повітряні кульки на 250м з стандартної поношеної М16А1 зі стволом 1/12, а також провів велику кількість різноманітних вправ на відкритій місцевості де ми відкрівали вогонь кулями 5.56 на відстані поза 400м. Мені абсолютно всерівно що і хто написав. Куля 5.56 зберігає достатню убойну силу на відстані поза 400м, на практиці дозволяє влучно вражати живу силу на дистанціях до 300-350м що є стандартом НАТО для любої штурм. гвинтівки.
"Мені абсолютно всерівно що і хто написав."
Так би відразу і написали)
Ну я якось звик довіряти власному практичному досвіду і лосвіду особисто знайомих мені людей більше ніж теоритичній писанині
Мій кращий Друг особисто пристрелив двох терористів на відстані порядка 290м з стандартного М4А1 с 4Х прицілом. Я надіюсь так доступно? Чи вам його грамоту попросити відсканувати.
Всі причини пошуку потужнішого калібру криються в поширені засобів індивідуального бронезахисту - тут буде проблема, Якщо ворог в хорошому шоломі і бронежилеті то куля 5.56 поза 300-350м вже не здатна завдати йому смертельних чи важких травм. Тут потрібні важчі кулі з спеціальними сердечниками.
В талібів пішла мода на бронежилети?
Гірська місцевість Афганістану, кути (коли ворог значно вище) і великі відстані вогневих контактів (поза 600м) диктують свої умови ведення бою.
Belgian 62 gr SS109 round was chosen for standardization. The SS109 used a heavier bullet with a steel core and had a lower muzzle velocity for better long-range performance, specifically to meet a requirement that the bullet be able to penetrate through one side of a steel helmet at 600 meters.
Жирна КРАПКА.
А магазин для патронов?Сколько патронов?
Уже сам нашел.Коробчатый магазин на 10/20 патронов.
Дизайн порадував.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати