У місті Сент-Луїс власники зброї вийшли на мирну демонстрацію

| За кордоном, Законодавство | Автор: Web admin
По-русски

Кевін Сміт (у центрі) хоче привернути увагу населення до збройового законодавства.Кевін Сміт (у центрі) хоче привернути увагу населення до збройового законодавства.

Приблизно сорок осіб, озброєних пістолетами і гвинтівками, серед них навіть був 19-місячний малюк з іграшковим автоматом, вийшли суботнім ранком на вулиці Сент-Луїса, щоб заявити про свої права на відкрите носіння зброї.

Група людей пройшла мирною ходою по тротуару від міського парку до арки. У всіх пістолети знаходились в кобурі, а гвинтівки звисали на ремені з плеча.

Десятеро поліцейських спостерігали за зборами в парку, але не втручалися. Співробітники паркової поліції лише зробили кілька знімків ходи по вулицях.

Джеффрі Сміт (другий праворуч) та його син Кевін Сміт дякують працівникові правоохоронних органів Майку Хортону за його допомогу в узаконенні акції «Open Carry Firearm Walk», в рамках якої відбулася мирна хода по центру міста.Джеффрі Сміт (другий праворуч) та його син Кевін Сміт дякують працівникові правоохоронних органів Майку Хортону за його допомогу в узаконенні акції «Open Carry Firearm Walk», в рамках якої відбулася мирна хода по центру міста.

Але в парку зібралася трохи більша група «анти-маршу», котрі брали участь у конференції «Amnesty International», і затіяла свою акцію: вони почали обводити на асфальті крейдою людей, які зображували жертв поліцейського свавілля. А на одному з їхніх плакатів було написано «Відкрите носіння – це непристойно».

Обидві групи іноді сходилися і сперечалися, але все відбувалося коректно.

Роберт Уайт (у центрі), що був учасником конференції «Amnesty International», виконує роль трупа, його обводить крейдою Дженніфер Уіттер. Біля кожного обрису написані імена неозброєних людей, яких застрелили поліцейські. Це був такий собі «анти-марш», який проводився у парку поряд з акцією на підтримку зброї.Роберт Уайт (у центрі), що був учасником конференції «Amnesty International», виконує роль трупа, його обводить крейдою Дженніфер Уіттер. Біля кожного обрису написані імена неозброєних людей, яких застрелили поліцейські. Це був такий собі «анти-марш», який проводився у парку поряд з акцією на підтримку зброї.

Марш організував Джеффрі Сміт, бухгалтер з Цинциннати, він прийшов на акцію з двома пістолетами та ізраїльською гвинтівкою Tavor з магазином на 30 набоїв. Він організовував такі акції в Огайо.

Мета демонстрації – «здійснити право, яке нещодавно було закріплено у конституції штату Міссурі». У серпні була ухвалена поправка до конституції штату, яка посилює право на володіння зброєю. А окремим законом були скасовані всі муніципальні заборони на відкрите носіння зброї. Відтепер кожна людина, у якої є дозвіл на приховане носіння зброї, зможе носити її відкрито по всьому штату.

Колін Метлок (у центрі) теж взяв участь в ході.Колін Метлок (у центрі) теж взяв участь в ході.

«Чим більше на вулицях людей зі зброєю, тим всім нам буде безпечніше. Всі мають носити зброю» – упевнена 19-річна Сієрра Льюїс, яка прийшла на акцію з дитиною в колясці і пістолетом калібру .45 в кобурі.

«Потрібно бути завжди напоготові» – додав листоноша на пенсії Джон Рікофф.

«Наш суботній марш – має продемонструвати законність відкритого носіння зброї» – додав Сміт.

Шонда Урень (ліворуч) ділиться своїми побоюваннями з прихильником відкритого носіння зброї Роном Скайвотером (другий праворуч) та Джоном Рікоффом (праворуч на задньому плані). Вони обговорюють те, яку роль має колір шкіри під час демонстрацій на підтримку чи проти зброї.Шонда Урень (ліворуч) ділиться своїми побоюваннями з прихильником відкритого носіння зброї Роном Скайвотером (другий праворуч) та Джоном Рікоффом (праворуч на задньому плані). Вони обговорюють те, яку роль має колір шкіри під час демонстрацій на підтримку чи проти зброї.

Мер міста Френсіс Слей назвав акцію «сценою з поганого вестерна». «Це не Дедвуд, Південна Дакота, і ми не в 1870 році. Тоді панувало беззаконня. Але відтепер у нашому штаті є закон, що дозволяє відкрито носити зброю. Я навіть не знаю, що гірше» – сказав мер. Він додав, що новий закон навіть поліцейських «спантеличує». Він засудив демонстрацію і закликав до посилення збройового законодавства.

Учасник «анти-маршу» Теф По сказав, що спокійна реакція поліцейських на ходу озброєних громадян сильно контрастує з тим, як вони діяли під час протестів у Фергюсоні: «Коли ми виходимо на акції без зброї, то поліцейські нападають на нас і заарештовують».

1,0 1 -1 4
Коментарів (8)

  • 30.10.2014 07:21
    #
    - 10 +

    Цитата: «Когда мы выходим на похожие акции без оружия, то полицейские нападают на нас и арестовывают».
    Ну кто бы сомневался :-) Тут они смелые, да. А ты попробуй арестуй 40 человек со стволами. Здесь наглядно показана модель поведения властей, не желающих разрешать нам КС.

  • 30.10.2014 08:29
    #
    - 0 +

    нужно брать пример

    • 30.10.2014 11:51
      #
      - 0 +

      Только у нас ношение не разрешено. И акция будет незаконной. Т.е. формально разрешение на ношение есть, но реально это лишь право перемещения оружия.
      В случае чего придется объяснять откуда куда и зачем ты несешь свое оружие. Опять же, насколько знаю, на демонстрации и митинги приносить оружие нельзя.

      • 30.10.2014 11:56
        #
        - 1 +

        Але ж ніхто не забороняє збиратися під радою із зачохленою зброєю. Закону ж немає, а в наказі оговорюється лише те що вона має бути зачохлена та розряджена.

        • 30.10.2014 12:31
          #
          - 4 +

          Думаю, в УАВЗ есть осведомленные юристы, которые обоснуют возможность или невозможности принести на митинг оружие в чехле.
          Я думаю, что если все же нельзя, то можно прийти с пустыми чехлами. Чтобы, как говорят, не с пустыми руками.

  • 30.10.2014 11:54
    #
    - 6 +

    Уважаемые УАВЗ.
    Письмо Президенту писали - реакции ноль.
    Фотографировались - снова ноль.
    Кандидат "от УАВЗ" выборы в Раду проиграл.
    Более того, парламент не прошла ни одна из партий, в программе которой хотя бы было написано про право граждан на защиту своей жизни при помощи оружия.

    В связи с этим вопрос:
    КОГДА ИДЕМ НА МИТИНГ ПОД РАДУ?

  • 30.10.2014 18:02
    #
    - 2 +

    «С помощью револьвера и доброго слова можно добиться гораздо большего, чем с помощью одного только доброго слова»,- как сказал Аль Капоне.

    • 30.10.2014 22:30
      #
      - 1 +

      Ну так добей...
      Блин... Насколько я понимаю, все логичные аргументы в пользу этого закона, напрасная трата личного времени и сил. Раз-уж про Капоне вспомнила...
      А ведь штаты давно уже зарубили свои оружейные свободы будь у них такая возможность ;))
      Но.. Они немогут... Потому что бездна пересічних положит ото самое на любые мирные инициативы и возродит традиции дикого запада.
      Смотрим на извесный опыт постсоветских у которых уже есть: Майдан, война, ватники, неконтролируемый оборот, закон.
      Исходя из этого.. Осветите лучше события являвшиеся характерными непосредственно перед принятием закона в этих странах. А именно: что из себя представлял тот самый неконтролируемый оборот, насколько свободно можно было ходить с нелегальным стволом, гасили-ли ментов за попытку ствол отобрать, гасили-ли депутатов за попытку ствол запретить и тому подобное...
      Ато разговоры в стиле "от у них..." они несколько абстрактно воспринимаются без наличия личного опыта.
      Как было в Чехии к примеру?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати