С нового года на службу в армию будут призывать с 20 до 27 лет
С нового года на службу в армию будут призывать с 20 до 27 лет
Призыв на срочную военную службу в Украине будет возобновлен в 2015 году. Об этом заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов на брифинге после заседания СНБО.
"Со следующего года мы возобновляем призыв на срочную военную службу. Призыв будет осуществляться на 1,5 года. Исключения будут только для тех, кто имеет высшее образование. Такие граждане будут служить 1 год", - уточнил Турчинов.
Он также отметил, что со следующего года призыв в армию будет осуществляться не с 18, а с 20 лет. "То есть под призыв на срочную службу будут подпадать молодые люди от 20 до 27 лет", - подчеркнул секретарь СНБО.
Брифинг секретаря СНБО Александра Турчинова 20.12.2014.
Также глава СНБО сообщил, что на 2015 год запланировано проведение трех волн мобилизации.
"Планируется в 2015 году, потому что мы не можем оставить армию без военных, три волны мобилизации", - сказал он.
По словам Турчинова, первая волна мобилизации сроком на 90 дней начнется с 20 января, вторая, продолжительностью 60 дней, ориентировочно, начнется в апреле, третья, также 60 дней, - с июня.
По словам Турчинова, это позволит обеспечить необходимую комплектацию военных подразделений.
Это всяко проще чем профессиональная контрактная армия - и зарплат нормальных платить не нужно, и старые коррупционные схемы воскресить...
Забрасывать противника мясом, пардон, создавать подавляющее численное преимущество в живой силе - бессмертная совковая традиция.
Пока солдатики не поднимут на штыки пару-тройку "полководцев" а-ля генерал Литвин - нифига не изменится.
вот и я о том же...
так правильно все
это и есть "жити по новому"
диктатор янукович призыв отменил, а лидер всех демократических сил возобновил - нормально....
а вообще, я думаю, это только начало........чего-то нехорошего...
"Мудакович" зробив все щоб Україна не змогла захиститись,так як до його це робив його"хрищений батько" "рижий" який видягнув цього нікчему з Донбасу.А чого Ви панове боїтесь строкової, стволи куплять хочети ,а пройти 1,5 років підготовки лячно.Тільки через призив до арміюї ми будем мати 100 % підготовлене чоловіче населення до використання зброї.А далі за бажанням,зараз багато "диванних воїнів".
О какой подготовке вы говорите вообще? У меня за полгода настрел больше, чем у отслуживших товарищей.
100% мужского населения подготовленное к использованию оружия даст только нормальное законодательство в сфере оружия. Если брать швейцарскую модель - так там это население готово защищать свой достойный уровень жизни. А в случае нашем, как законодательство в сфере оружия так и такие вот повороты с призывом защищают уровень жизни определенного круга лиц от остального населения страны.
Если можно, поподробнее.
Что именно поподробнее?
Поподробнее, каким именно образом законодательство в сфере оружия повлияет на обороноспособность государства.
А относительно достойного уровня, то извините, во много мы живем как сами того хотим, как не странно.
От смотрю бывает в окно и думаю, а осознают ли эти люди, что они хотят жить лучше? А осознают ли они, что они самы должны построить общество в котором автомобиль водят по правилам, в котором в урны бросают мусор, а не где попало, в котором не дают взятки и стоят в очереди, а не решают через знакомых (а именно это и эсть коррупция), в котором тот, кто не уплатил налоги враг народа и может сесть лет на 15?
И в котором не проходят за гречиху в депутаты.
давайте опираться на факты и здравый смысл
с 91 года у нас в стране практика показала, что призывная армия ни на что не способна и грош ей цена
современная война - это обученные специалисты на современной технике, а не пацаны с лопатами на дачах генералов
призыв - это принудиловка, и я против
добровольцы - это уже кое-что, у них хоть есть желание служить и воевать
и причем здесь "стволи куплять хочети " ?
а если человек - инвалид, так он не имеет право на защиту ?
с такой логикой вам к геращенко, извините за бранное слово.................
В нормальних країнах де теж багато "розумників" громадянином стає той хто відслужив в військах і здав тести по мові та історії країни.Я проти копання дач у генералів ,а "призыв - это принудиловка" ніхто не задумувався що в нас все "принуділовка" навчання ,робота,і величезна армія "принуждених ментів" щоб нас направлять в потрібне стійло ,"слабо" поборотись проти держави я засобу "принуділовкі"? Відповідь на "За пів року настріл більше чим у тих хто служив" У вас і нарядів в караулі 24 години зі зброєю більше?Особисто в мене більше 370 за 745 днів служби і жодного "неконтрольовано пострілу" ,по кілька днів підряд де зразу після відпочинку 2-4 або 14 години тільки ти й АК, там "тормоза" зразу відсіваються і крім "кухні" нікуди не ходили.Практика показала що після 87 року армія перетворилась в "робітничо-селянську" хоча й багато і селян "косили" пізніше.В моєму класі служили 100% ,молодші на 2-3 роки 2-3 із 6-7 хлопців,хто підскаже яка зараз статистика?
Та походу ти мізками й лишився в 87. Які наряди і які карули? От тому тай і воюють херово. Шо окрім нарядів і каруаулів нічо не бачили
Херово воюють в кабінетах київських та в штабах. Ото де херово так херово, я б навіть сказав, що не воюють, а скоюють злочини.
А там далі 87 року думаєте пригнули? Навіть якшо відсіяти явних зрадніків і саботерів.
Я такого не говорив, там взагалі не пригають, а кристалізувалися - засахарилися, о!
На сході хлопці гинуть ,часто значно молодші за нас, то ж говорити, що вони херово воюють - не зовсідоречно.
Речі потрібно називати своїми іменами. Якшо погано то погано. Якраз АТО й показало всі проблемні місця старої радянської призивної системи. Гинули хлопці якраз ізза старих уставів. Більшість втрат можна було б легко уникнути маючи професійну підготовку людей. А так нагнали людей призваних через одне місце і багатьох як на убой завезли під гради. Те шо тільки зараз навчилися воювати - так це ціною сотні смертей.
"Більшість втрат можна було б легко уникнути маючи професійну підготовку людей. А так нагнали людей призваних через одне місце і багатьох як на убой завезли під гради" - вроде бы правильно и логично
НО !
В милиции вроде как професианалы, в медицине тоже, да и в руководстве страны типа как да, и в раде....
а реально специалистов в своем деле практически нет
и это проблема для страны............
Проблема. І тому її потрібно вирішувати. З пацанів які пройшли АТО і вже шось вміють і знають вже можна було б формувати сержантський корпус. Створювати саме професійну армію на основі досвіду. А наші пішли найлегшим шляхом - відновили призив. Я за те щоб кожен чоловік вмів поводитися з зброєю. Але це можна зробити іншими шляхами - відновленням шкільної військової підготовки і регулярними зборами кожного року. Плюс професійна армія і збройне законодавство вирішило б проблеми України
На данному єтапі за які кошти?
Як збройне законодавство вирішить проблему?
Збройне законодавство започаткує створення збройної культури. Навчить людей користуватися зброєю. Практично за свій кошт.
19 тис. АК, 550 грн. один! магазин? Гарна наука! Треба працювати кілером, щоб обгрунтувати та оплатити таке навчання. Пересічного українця, ну такого яким зазвичай і доводиться воювати, дружина вночі поясом від халата задушить після другого тренування.
Ті люди які дозволять собі це на 90% в АТО не підуть.
Армію треба будувати до війни, принаймні вважаю, грамотно робити так.
Ви берете ціни сучасні - до прийнятого закону. Плюс в умровах дефіциту боєприпасів. Якшо відкриється ринок України для іноземних виробників у звязку з попитом на зброю - переконаний ціни врегулються
Ціную Ваш оптимізм, але маю глибокі сумніви, особливо, щодо врегулювання цін.
Америкоси та німці фіксують найнижчі ціни на бензин за останні 5 років, а у нас що?
Саме тому закон потрібно приймати такий який би унеможливлював корупційну складову. Де б покупка зброї за кордоном була легкою. А теперішне законодавство дає можливість власникам збройних магазинів озолочуватися.
Обома руками "За"
Якбы щей обгрунтували "-".
Не согласен. Аргумент типа "денег нет" не применим- нашли же на з/п себе любимым.
ТИ САЛАБОН КОМУ ТИКАТЬ ЗІБРАВСЯ,ПРО СВОЇ МІЗКИ ПОДБАЙ.КЛАЦАТЬ ПО КЛАВІ ЦЕ НЕ ОДНЕ Й ТЕЖ ЩОЗНАХОДИТЬСЯ ПАРУ ГОДИН НА ДАЩ СОНЦІ ТА МОРОЗІ,НАВЧИСЬ ПОВАЖАТЬ ПОГЛЯДИ ІНШИХ.ЩО ТИ ТЯМИШ В УСТАВАХ І ПОДІБНОМУ ЗБЕРИ БАТАЛЬОН ЗАХОПИ ДОНЕЦЬК ОБІЦЯЮ ОСИБИСТО ВИБАЧУСЬ,А ні так і не базікай "ганібал диванний"....
перед тим як рекомендувати шось іншим - затосуйте все вище пречислене до себе. осбливо до навчіться поважати погляди інших. В цілому - допобачення. Ваша позиція ясна. Я не помилився про 87 рік
Можна людину забрати з совка, але неможна совок забрати з людини.
Вони не можуть одіти 10 тис хто на передовій служить а ти про призив.Різниця між сформованим мужиком якого в АТО мобілізували і молодим пацанчиком та шо молодий пацанчік буде чемно терпіти і рота не відкривати. А мужик може і крепко про себе заявити. Призив - це шлях в нікуда. Це покривання проблеми армії. Найшли найдешевший спосіб. Замість реформ і створення справжнього професійного війська - полізли знов в ніщету. Та кому потрібно 50 тис салабонів які може 2 рази в рік по 30 (це якшо повезе) патронів на полігоні постріляли?
Вот именно, что "найдешевший". На танках, закупках ненужной х**ни и откатах, завышенных закупочных ценах не экономят. А платить контрактнику 10 000 хотя бы, так не.
Но дело в том, что контрактник, который взял кредит на квартиру. Или получил ее от государства. Который не знает, не умеет да и не хочет уже работать на работе (от звонка до звонка и за вдвое меньшие деньги) и которому идти, кроме армии, некуда - косить не будет. Он морально, психологически готов воевать. Он готов к этому, так как тренируется ежедневно. И его (контрактника) надо в десять раз меньше, чем срочников.
"Тільки через призив до арміюї ми будем мати 100 % підготовлене чоловіче населення до використання зброї..."
Ви мабуть жартуєте:)Я зараз як раз там-куда мають намір направити "свіже м'ясце".Хто там буде готовий-підготовлений?Я Вас прошу.Запхають 150 двоногих переляканих в казарму,де 7 сосків на 25 чоловік і 3 працюючих пісуара ан 100 зольдат:)Гаряча вода тільки у старшини,а холодна тільки зимою і то в автопарку.
Перед тим,як щось робити,типу а-ля призов-треба підготувати матеріальну базу.Але цього НІХТО НІКОЛИ робити не буде.Чи гарант дурень свої шоколадні грошики витрачати на таку дурницю,як забезпечення усім необхідним військо?
І знов важливе для країни рішення одноосібно приймає "цар".Не спитавши думки громадян.Видно нас знов мають нізащо.
Як поєднується призов на строкову службу з прийнятим курсом на зближенням з НАТО,та перспективою вступу в цей блок,де армія виключно професійна?
Вы не правы. В Германии всеобщая воинская обязанность, например.
Так - тільки триває 9 місяців. Причому немає ніяких нарядів, карулів і тому подібного совкового бреду. І оплачується за весь період служби біля 10 тис евро. Вихідні дні - можна поїхати додому.
А як виглядає нинішня новітня оборонна доктрина, відповідно до якої заявлені наміри про мобілізацію?
І чи існує вона взагалі? Щось не помічено жодних ознак системної роботи в цьому напрямку. Без системних структурних змін в МО ця мобілізація сприймається як деструктив і регрес та намагання вирішити існуючі проблеми призовниками. Над нашою владою потрібен ефективний Громадський Контроль, бо вона через свою бездарність та продажність може знищити не лише армію, а й країну і всіх нас.
За или против всеобщей воинской обязанности?
Я ЗА, при выполнении следующих условий:
1. Обязанность всеобщая. Т.е. служат абсолютно все - хромые, кривые, женщины, дети депутатов, инвалиды. Только те, кто здоровые и по убеждениям готовы - в вооруженных силах, а остальные - в пожарной охране или в любой другой государственной службе. Пусть принимают население, перекладывают бумажки, за престарелыми следят. Улицы убирают, в конце концов. И при этом на год больше, чем те, кто служит.
2. В вооруженных силах реально обучают военному делу, а не заставляют отбывать срок.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать