Украинская разработка модульной персональной системы баллистической защиты
Экспериментальная модульная персональная система баллистической защиты МПСБЗ-15
Рабочая группа Минобороны Украины, которая занимается разработкой новых образцов снаряжения, провела первые испытания экспериментальной персональной системы баллистической защиты МПСБЗ-15, предназначенной для экипажей вертолетов, бронетехники, артиллеристов, десантников.
Модульная система МПСБЗ-15 позволит сформировать различные варианты защиты для нужд военнослужащих различных специальностей. В результате этих тестов будет решено в какой комплектации она будет "зафиксирована" в нормах данной специальности.
"Например, танкистам бронетехники не нужны паховые и копчиковые элементы зашиты, и набицепсники, и бронепояс. Они все равно их носить не станут. А вот главный модуль (plate carrier) и бронепелерина им нужны. Так пойдем по всем "специальностям" и выясним нужную комплектацию и пропишем в постановлении", - говорят разработчики.
Руководитель рабочей группы пояснил, что цвет еще не утвержден окончательно. Возможно будет "койот", как наиболее распространенный и универсальный. На следующей неделе пройдут испытания у вертолетчиков и пилотов ВТА.
Экспериментальная модульная персональная система баллистической защиты МПСБЗ-15
В масштабах ВСУ - большая экономия бюджета и качественная индивидуальная баллистическая защита для всех, кому она реально нужна.
Основные характеристики:
1. Материал Чехлов - 1000Д Кордура.
2. Бронематы - Дайнима.
3. Бронеплиты - монокерамика 6 класс. (Практически полное отсутствие рикошета). На тестах отстреливались патронами Б-32 7,62х54. Пробой только после 8-го попадания. Суперцена предложенная производителем -130 долларов (для ВСУ).
4. Гарантийный срок эксплуатации чехлов - не менее 2 лет.
5. Гарантийный срок эксплуатации бронеэлементов - 5 лет.
Общий вес всего комплекта полностью - 10,5 кг.
Экспериментальная модульная персональная система баллистической защиты МПСБЗ-15
Полный перечень элементов комплекта:
Чехол для бронежилета модульного (с разгрузочной системой Molle) Ч / БМ-15;
Чехол для защитного баллистической пелерины Ч / ЗП-15;
Чехол для баллистической защиты паховой зоны Ч / ПЗ-15;
Чехол для баллистической защиты копчиковой зоны Ч / КЗ-15;
Чехол для баллистической защиты плечевой зоны Ч / П-15;
Защитный баллистический элемент мягкий фронтальный (Levеl 3A) БЕ / Ф-15;
Защитный баллистический элемент мягкий тыльную (Levеl 3A) БЕ / Т-15;
Защитный баллистический элемент мягкий боковой (Levеl 3A) БЕ / Б-15;
Защитные баллистические элементы мягкие для пелерины (Levеl 3A) БЕ / П-15;
Защитный баллистический элемент мягкий паховой зоны (Levеl 3A) БЕ / ПЗ-15;
Защитный баллистический элемент мягкий копчиковой зоны (Levеl 3A) БЕ / КЗ-15;
Защитный баллистический элемент мягкий плечевой зоны (Levеl 3A) БЕ / П-15;
Защитный баллистический элемент мягкий для ремня разгрузочного РТЗ-15 (Levеl 3A) БЕ / Р-15;
Бронеплита для защиты основных летальных зон (Levеl 4) БПО4-15; если 6-й то БПО6-15;
Бронеплита для защиты основных летальных зон боковая (Levеl 4) БПБ4-15; если 6-й то БПБ6-15
Ремень разгрузочный тактический защитный (система крепления Molle) РТЗ-15;
Лямки плечевые разгрузочные к РТЗ-15 ЛПР-15.
Здравствуйте!
модульный подход - класс, для экономии наших денег.
Я, ничего не имею против P1G, но их Варан ну очень похож на Хищника (Паутину) которая была разработана для армейской разведки. spn.kiev.ua
Самое интересное что у них есть уже разработанный и универсальный, лесной, степной-пустынный, городской-горный.
P1G-будет снова разрабатывать камуфляж для армии-одевая при этом президента. "Ну то таке" - как говорит тренер Днепра.
Может у Комбата СпН менеджеры не вхожи в большие кабинеты но их камуфляж работает и неплохо.
Да еще - почему в модульной системе нет баллистической маски "Киборг" может она плохо стыкуется с воротником бронежилета.
По маске - если судить по фото, то жать не должно...
Вообще, на первый взгляд неплохая система вобравшая основные тенденции современности. Конечно, окончательные выводы можно сделать только после испытаний. Вызывают вопросы:
1. Слишком высокая посадка (боковое молле почти под мышками) и защита паха, которая до самого паха не достает... Либо это неправильная подгонка/размеры либо таки фэйл разработки.
2. Не наблюдаю куда упирать приклад оружия. Думается, что будет очень неудобно - верхняя часть упирается в кевлар, нижняя - висит в воздухе? Непонятно.
3. Также вызывает сомнения, что в узкие люки наших танков танкист в бронежилете с плитами сможет быстро (а то и вообще) залезть.
- Баллистическая маска крайне неудобный элемент снаряжения. Как говорят сами разработчики - она только для тех, кто первый входит в помещение при штурме. Ну + можно давать стрелкам на турелях. Но не более. Если бы маска была эффективной защитой, поверьте, она давно была бы на вооружении США, Британии, Германии и т.д.
Баллистическая маска-так оно так
но американцы тоже а Афгане без боковых панелях в брониках поначалу были, но потом пошли посылки из Америки...
Вы не правы.
И вот почему...
До начала 2000-х в пехоте вообще отсутствовали массово противопульные бронежилеты. У советов в теории были, но при их весе и удобстве их носили только самые неленивые и только на блокпостах. Американцы подходили более практично и использовали только противоосколочную защиту.
Массово начали поступать в войска противопульники в 2000.
Вторжение в Афганистан - 2001. Вторжение в Ирак - 2003.
Не удивительно, что в первые годы не было боковых пластин... т.к. сами противопульные бронежилеты были в младенческом состоянии. Первые попытки повесить боковые относятся к 2007 году. В силу эффективности, они нашли применение и стали неотъемлемым компонентом для последующих генераций. (Однако привели к существенному редизайну противопульной защиты)
В то же время, комплект баллистической защиты лица "predator" начали опробовать лишь 1 годом позже (в 2008). Однако он в войсках не прижился. Так что уже вполне можно констатировать, что не нашел он применения именно из-за низкой функциональности, а не потому, что еще не успели прочувствовать плюсы.
Дозвольте прокоментую:
1. Ну, основний чохол зроблений у вигляді плейткерріера, тому про висоту бокових моллє сперечатись безглуздо, при тому що моллє інтерфейс дозволяє без перешкод повісити підсумки нижче. А по друге, розгляньте уважно будьякий інший бронежилет. І третє, в цій системі величезним плюсом є наявність грузового поясу, на який власне і можна повісити все що буде незручно вішати на боках бронежилету. Плюс, розташування спорядження на поясі є значно зручнішим ніж на боках бронежилету.
2. Про приклад, питання не зрозуміле. Ви самі користувались якимось бронежилетом?
3. Та цілком зможе, благо розробники не робили систему занадто зроміздкою. Як видно з фото, вона не сильно збільшує в габаритах її носія. Хіба що наплечники заважатимуть. Але знову ж таки як видно з фото, вони легко знімаються.
1. Почему бесполезно говорить? Зачем делать то, что невозможно использовать? Уж лучше cэкономить денег и просто ее там не нашивать. Но, имхо, еще лучше не лепить свой велосипед и сделать ставший традиционным cummer band. Он располагается значительно ниже, чем на этом образце.
2. У меня к Вам тот же вопрос. А еще пробовали ли Вы при этом быстро наводить оружие на цель, стрелять и переносить огонь? (для справки: очень активно пользовался IBA и SPC. Имел возможность примерять также немецкий Bristol, последний Корсар и некоторые другие модели)
3. Вы так уверенно это заявляете. А в люк танка пробовали быстро залезть?
1. Я не бачу можливості там встановити бокові плити. От і бокові моллє знадобляться.
2. Пробував. Просто до всього треба звикнути.
3. Пробував. На яворівському полігоні, біля "аеропорту" є корпус танка з башнею.
тоже обратил внимание на схожесть с Хищником.
я так понимаю в данной "разработке" украинского производителя сырья не предвидеться, всё будет чисто из зарубежья с привязкой к баксу?
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать