Програма "Прямим текстом": Легалізація зброї
Про цивільний обіг зброї говорили на інформаційному порталі Zik.
Питання про закріплення на законодавчому рівні обігу зброї в Україні не просто дозріло, а й почало перезрівати.
Країна захлинається у нелегальній зброї, і водночас не створюються жодних умов для приборкання чорного ринку.
Хоча що може бути простіше: треба лише надати людям альтернативний, законний шлях купувати легальну зброю – під наглядом держави, під тотальним контролем, відстріляну та зареєстровану.
Про цивільний обіг зброї: страхи і забобони, а також методи їх подолання говорили на інформаційному порталі Zik.
Прямим текстом: Легалізація зброї за 14.05.15
#неначасі
Это был стеб над всеми, кто пытается заговорить принятие закона, если кто не понял )
Противники принятия закона и гоплофобы совсем не осведомлены в вопросе. Во всех передачах с участием Георгия Учайкина его оппоненты выглядят серыми мышами. Георгий снимаю перед вами шляпу.
Пробуйте слушать все стороны. Беспристрастно. Тогда сможете для себя понять все страхи людей из другой реальности. Это ведь поможет в убеждении, так как зная причины можно их устранить, или уменьшить их значение в ключе достижения нашей цели.
Просмотрел всю передачу. По итогу озвучу свое мнение:
1. Учайкин - молодец, реально грамотно, красиво и по-полочкам. Так держать!
2. Сторона "ЗА" - дедушка там вообще по-моему был не в тему, много воды, и мало конкретики. Второй участник - как по мне, сильно плавал в вопросах законопроекта, посему мое ему пожелание - учи матчасть :)
3. Сторона "ПРОТИВ" - адвокат реальный игрок на публику, риторика вроде бы здравая, но остается впечатление, что сильно переигрывал на страхах и проблемах.
Боец АТО - я вообще не понял, что он там делает?! Рассказывает про бухих воЕнов в АТО?! Дык весь интернет забит этим позорищем... "Мне лично оружие не нужно" - ну ну...
Прокурор - реально самый яркий персонаж из всей троицы - это мурло (прошу прощение за мой "французский") так и не ответил насчет своего пистолета и своей ментальности... Типичный такой представитель тех, кого давно необходимо гнать паршивой метлой нафиг...
Отдельное мнение по поводу ведущего - мне лично очень понравился и формат того, как он себя вел, и его здравый и местами взвешенный подход к вопросу о легализации оружия.
Остается только надеяться, что слова АТОшника не будут пророческими - "Рада цей закон не протяне"...
P.S. Вопрос к администрации УАВЗ (надеюсь что админы читают комментарии и передают их руководству) - чем я, простой гражданин страны Украина, могу помочь в Херсоне ассоциации?!
Присоединяюсь к P.S.
Я тоже боец АТО - мне оружие нужно: для самозащиты , спорта и охоты. Жду принятия закона как маму с базара!
Хотя думаю что закон специально тормозят особенно из МВД... им этот закон шо серпом по яйцах.
ну да, такую монополию терять, я думаю.
Закон комплексно ссут принимать. Кто боится потерять деньги, а кто не в состоянии прийти к мысли, что полторы тонны металла (автомобиль) на скорости 60 Км\час опаснее чего-либо. В том числе, и оружия. Физика.
На самом деле, вариантов масса.
Прежде всего, необходимо распространять информацию в своем окружении - репосты в соцсетях, информация на профильных форумах и т.д.
Это только на первый взгляд кажется малоэффективным, а на самом деле дает очень хорошие показатели.
Рейтинги. Тут все серьезно - инструмент мощный и уже к осени будет реально влиять на ситуацию, а первые результаты будут очевидны уже через месяц.
Все тоже самое - соцсети, профильные форумы. Рейтинговать самим и привлекать других.
И не имеет значения где Вы находитесь в Херсоне или Черкасах - работаты с окружением хоть отбавляй.
Ну и по возможности вступать в УАВЗ.
Георгий, БРАВО! Ваше лучшее выступление на ТВ! Этим панам "экспертам, адвокатам" аж стыдно стало!
Вперше Георгій не витримав і показав емоції, система в нас вперта я хочу сказати, но разом нас багато нас не подолати!
Мда. Очередной раз озвучен полный комплект мифов.
Предлагаю создать на первой странице сайта раздел "Мифы и реальность". В нем собрать все хоплофобские мифы и аргументированные, как можно более лаконичные их опровержения. Эту ссылку (и/или копию конкретного мифа) можно использовать в обсуждениях (например в коментариях к этому видео) с людьми не знакомыми с оружейной тематикой.
Смысла мало. Можно просто ссылочку на Никонова. У него всё уже давно описано, да вот толку мало - хоплофобы если и читали то не поняли.
Не может не радовать тот факт, что об этом стали чаще говорить! Будем молчать, будут доить.
Хочу отдать должное ведущему и его профессионализму (даже подготовлена грамотная аналитика/статистика), как говорится, почувствуйте разницу с теми уродливыми дебатами на УТ-1.
понятное дело все эти идиоты всего лишь вид делают, что за население переживают и по тому не хотят их вооружать, хотя для своих, какие вопросы за два дня все решили. как говорится не свое не жалко.
Георгий - респект! Толковые и адекватные ответы. Спасибо!
Боже який примітивізм оцей прокурорішко і адвокат. І це люди які вирішують чи мені колупатися в носі. Тупі і недалекі.
За "український менталітет" пора вже пику товкти!
Вы сами то поняли, что в своём предложении Вы использовали именно то, что подразумевают под "украинским менталитетом" в тех самых смешных аргументах против легализации КС?
Ушат отборного говна прямо на их бедные головы. Однако.
К стати, именно после этого прокурор и адвокат таки смогли чётко выдать свою мысль. Первый - закон нужен, вопрос в бла-бла-бла я не читал, но осуждаю. Второй - закон нужен, но с переходными положениями.
Да вполне вменяемые они, чего вы?
Да, по поводу лобби, или преследования интересов кроме интересов граждан.
Просто зайдите на страницу zbroya.info
Не стоит тут кривить душой: "У всьому повинен бути комплексний підхід." (с) Учайкин
Дивиться, пане Олександре, я спробую один раз дати розгорнуту відповідь на тему “лоббі”.
1. Ми дійсно намагаємось залучити в партнери максимальну кількість профільних закладів. Більше того, можу Вас запевнити, що ми не заспокоїмось доки не залучимо якщо не всіх, то принаймні переважну більшість.
Розвитком цієї програми ми займаємось системно і за цей напрямок відповідають наші спеціально навчені люди.
Давайте облишимо слово "лоббі", а подивимось на це з іншого боку. Ми хочемо, щоб член УАВЗ був улюбленим клієнтом в будь-якому зброярському закладі. Ми хочемо, щоб до нього ставились з повагою, як до представника сейозної структури.
При тепершніх цінах на зброю, боєприпаси, амуніцію, навчання тощо, знижка в 5-10 відсотків з "проходняка" є не тільки приємним елементом, але і дозволяє просто за один візит в магазин компенсувати нашій людині витрати на членські внески в Асоціацію.
Це важливо, бо ми здійснюємо свою діяльність за рахунок ВИКЛЮЧНО членських внесків, що дозволяє нам утримувати політичну незалежність. Повірте, ми цінуємо кожну гривню кожного членського внеску.
Незважаючи на коливання курсу ми не змінюємо вартість базових пакетів членства, натомість витрати Асоціації зростають - збільшується обсяг робіт, індексуються ціни на наші витрати.
Тому програму партнерства слід розглядати, як один з базових елементів діяльності Асоціації.
Важливо: можете спитати у керівника будь-якого магазина партнера, або інструктора, а зазвичай це так само члени УАВЗ, і Вам всі підтвердять, що ми не отримуємо жодного відкату за те, що люди щось десь купують, або десь навчаються.
продовження нижче
2. Тепер про "лоббі".
Безумовно цей елемент присутній в нашій діяльності. Як я і казав раніше він зорієнтований перш за все на лобіювання інтересів власників зброї, бо саме вони на нашу думку, як найбільш впливова спільнота в суспільстві мають впливати не перебіг подій в Україні.
Звісно, що комплексно до цього підтягуються інтереси багатьох структур, починаючи від імпортерів та виробників закінчуючи ринком недержавної безпеки.
Але, не зважаючи на очевидну зацікавленість всіх зазначених структур в ухвалені зброярського законодавства ми не отримали ЖОДНОЇ копійки на покриття наших витрат в рамках нашої законодавчої діяльності.
Ми провели перемовини з УСІМА ключовими гравцями ринку і не домовились навіть про взаємодію.
Пояснювати чому це так відбувається не буду, бо фізично не маю можливості витрачати на таке час :)
Ми абсолютно переконані в тому, що все має визначати кінцевий споживач, тобто - власник зброї.
Це він має визначати за допомогою наших рейтингів, хто повинен знаходитись в Парламенті: zbroya.info
Скажу відверто, по великому рахунку нам має бути все одно, хто там знаходиться, аби вони нас з вами слухались.
3. Ну і тепер вже можна перейти до формування ринку зброї.
Оскільки саме ми разом б'ємося над тим, що за десятки років не зробили інші, цілком логічно, що ми і будемо в подальшому впливати на формування ринку обігу зброї в Україні.
Ми докладемо всіх зусиль щоб зруйнувати монопольні змови, корупційні схеми, будемо створювати умови для прозорого входу на ринок брендів та впливати на ціноформування. Я кажу ми, маючи на увазі власників зброї.
І повірте, в цьому немає нічого поганого, бо якщо це не зробимоо ми, то це не означає, що це зробить хтось інший :) Це означає, що це просто НІХТО НЕ ЗРОБИТЬ :)
Тож давайте не будемо плутати праведне з грішним, а будемо разом працювати та просувати життєво необхідні кожному з нас зміни.
З повагою.
PS Дякую за підняту тему. Врешті-решт це колись треба було пояснити.
Да даже если пофантазировать...
Чьи коммерческие интересы теоретически может лоббировать законопроект "про цивільну зброю та боєприпаси"
1. Мелкие сети оружейных магазинов (потому что крупные участвуют в коррупционных схемах и получают свои бонусы от завышенных цен). Косвенно сей факт подтверждает то, что даже сейчас в партнерах УАВЗ нет ни одной из двух крупнейших оружейных сетей.
2. Действующих и потенциальных инструкторов по стрельбе (не тиры, потому что их мало и они и так обычно переполнены. Отсутствие конкуренции им, я подозреваю, тоже выгодно)
3. Частные охранные службы.
Все это мелкий и средний бизнес, основа экономики любого развитого государства. Что плохого в том, что больше людей получат работу в этой сфере?
Т.е. даже если бы УАВЗ действительно лоббировала интерес всех перечисленных заинтересованных субъектов, это все равно было бы "+", а не "-".
Тот, кто этого не понимает либо не осведомлен о текущей ситуации на рынке оружия, услуг обучения и охраны либо не понимает принципов функционирования экономики либо просто лжец.
Да, совсем забыл сказать.
Это тот самый прокурор, которого отшлёпал Музычко:
www.youtube.com
И за которого впряглась его мама:
www.youtube.com
Ушки у него таки, бедненький прямо.
Це не той прокурор. У відео з Учайкіном прокурор міста Львова Андрій Гнатів. У відео з музичком прокурор рівненської області Андрій Таргоній
Или не?
Пан Георгій як завжди, чіткий і послідовний у відстоюванні позиції УАВЗ!
Да, прокурор -чума! Адвокат - неадекват.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати