Георгій Учайкін - українців позбавляють права володіти зброєю, щоб вони були беззахисними
Георгій Учайкін
Опитування, згідно із яким, 83,9% українців виступають проти надання громадянам права на придбання, зберігання і легальне носіння зброї для особистої безпеки – не більше, як маніпуляції.
Про це «Погляду» сказав Георгій Учайкін, голова наглядової ради ВГО «Українська асоціація власників зброї».
«Насамперед слід, власне, з’ясувати, а хто замовляв такі дослідження? На чиє замовлення ці дослідження проводилися? Чи це особиста ініціатива пана Копатька (засновник Research&Branding Group, яка здійснювала соціологічне дослідження – авт.) чи це замовлення з боку влади?
По-друге, яким чином були сформульовані запитання у тому опитуванні, які у подальшому були вкладені у результати, котрі сьогодні оприлюднювалися.
І останнє, наскільки мені відомо, навіть, згідно із цим опитуванням, нас підтримують 16% населення. Чудово. Давайте не будемо орієнтуватися на відсотки, а порахуємо, що йдеться про приблизно сім з половиною мільйонів наших співгромадян. Такий результат нас тільки тішить. А якщо б запитання були сформульовані так, аби надати суспільству об’єктивну картину, то цифри були б зовсім інші. Не бачу навіть можливості для якихось песимістичних прогнозів», – сказав Георгій Учайкін.
За його словами, ніхто не може позбавити людину права на володіння зброєю.
«Володіння короткоствольною вогнепальною нарізною зброєю надає людині можливість вирішити питання самозахисту миттєво, не очікуючи на реагування спецпідрозділу міліції, який, можливо, прибуде тільки для того, аби зафіксувати, що людину понівечили чи убили. Йдеться про те, що зброя – це такий самий інструмент, як, скажімо, вогнегасник, який має бути в машині чи квартирі, щоби самостійно вирішувати проблему, доки не приїдуть пожежні. Або медична аптечка, яка теж має знаходитися в автомобілі, аби не чекати, доки на трасі до вас під’їде «швидка». Це все речі одного рівня.
Наважилися позбавити українців права володіти зброєю лише комуняки у 17-му році. Тому давайте будемо дорослими людьми і не слухаймо зайвих балачок про те, що українців один одного перестріляють. Прикладом для нас можуть послужити такі країни пострадянського простору, як Молдова, Естонія, Литва, Латвія, де з 1994 року люди володіють короткоствольною вогнепальною нарізною зброєю. Це просто маніпуляції тих, хто зацікавлений утримувати суспільство у стані відчаю та беззахисності», – пояснив свою позицію експерт.
Да, такой комментарий был необходим. Судя по всему, цифру 84 в мозг вбрасывают плотно.
Аби потім розповідати з єкрану телевізора "дивітся ви ж самі проти "легалізації короткоствольної зброї ви ще не готові.
З такими темпами скоро почнуть вилучати напівавтоматичні карабіни на базі АК. Цікаво, яка кількість громадян відмовиться віддавати?
Я давний стороник легализации КС, но чем больше в тему вникаю, тем больше понимаю, что такого или не будет или если будет, то будет хуже чем сейчас. Проблема не в людях или оружии, а в нашей гнилой системе, особенно судебной. Оправдательных приговоров практически нет. Самооборона с «вилкой» в руках уже превышение. Представьте, как будет оценивать суд случаи самообороны с КС? Люди часто бояться защищать даже себя, не говоря уже о других.
Легализация КС - сильный сдерживающий фактор для преступников, но никак не панацея. В комплексе с этим нам также нужно реформировать судебную и правоохранительную системы, вносить изменения в законодательство. Но готовить общественное мнение, проводить разъяснительную работу можно и нужно уже сейчас, особенно среди молодежи, у которой значительно больше шанса дождаться таки легалайза.
A хто замовляв такі дослідження? Незабаром дізнаэмось хто з можновладців у своіх висловлюваннях буде спиратись на їх результати,
Точнее - кто из власть имущих не стесняется заявить, что народ - быдло, а они - мудрые пастыри.
Де-факто так думает, полагаю, 90% верхушки.
И 90% народа с этим, похоже, согласны(
Пораженчєскіє настроєнія?
махровый троцкизм и неприкрытая клемансовщина
Аж ніяк. "Будем проводить разъяснительную работу".
Срочно на сборы! )
Держава завжди буде проти зброї. Аксіома.
Треба завжди пам’ятати, що це паразит, якому вигідний слабкий хазяїн.
А вот интересно - есть ли в истории примеры прямой заинтересованности государства в вооруженных гражданах? Хотя бы на определенном этапе? Войска в пример не берем)
швейцария
уверены, что по-прежнему заинтересованы?
да, вопрос был сформулирован не совсем корректно
Те же США. 2 поправка не зря появилась.
В том и дело, что и США и даже Швейцария давно не заинтересованы в вооруженных гражданах ИМХО.
Они их вынуждены терпеть.
И потихоньку разоружать.
Ваш вопрос включает фразу "на определенном этапе". Откуда ж отцам-основателям было знать, что через 200 лет президентом будет Обама, а потомки суровых колонизаторов превратятся в лунтиков?)
В пределе имелось в виду и "сейчас". Получается, среди развитых стран - никому.
"есть ли в истории примеры прямой заинтересованности государства в вооруженных гражданах? Хотя бы на определенном этапе?" - следовательно, ответ: в истории такие примеры есть. Про сейчас речь изначально не шла.
Мир идет к тотальному контролю над своими гражданами и вы серьезно думаете что власть добровольно вооружит своих граждан? Граждане могут только вынудить власть это сделать, путем мякого давления через различные организации, и представителей этих организаций в парламенте.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати