Міф - психічно хворі - 20% - тому короткоствол легалізувати неможна

| Легалізація КНЗ, Техніка безпеки, Законодавство | Автор: Андрій Поданенко

Подвиг Геракла - боротьба з Лернейською гідроюПодвиг Геракла - боротьба з Лернейською гідрою

Аргумент щодо того, що кожен шостий чи п’ятий у нас психічно хворий, на мою особисту думку, - залишився не обговореним...

Дозвольте висловити пару думок, щодо міфів про психічно хворих людей.

Мій прогноз загалом, як і відповідь будь-якого спеціаліста в сфері психіатрії, - люди із психічними відхиленнями, як загалом і злочинці, не будуть йти в систему отримання легальної зброї, якщо в них намір вчинити шкоду.

Це дорого!!!

І ризиковано, - бо згідно проекту "Закону про цивільну зброю і боєприпаси" зброя буде "помічена" балістикою. Плюс, є ризик потрапити під підсилений нагляд.

Крім того, як практикуючий психотерапевт(не те саме, що психіатр, але базові знання присутні) хочу сказати, що людину, психічно хвору, згідно того ж законопроекту вичислити буде не так вже й складно. Будь-яка людина, а тим паче професійний психіатр з легкістю визначить діагноз і поставить відмову. Дешевше купити нелегальну зброю і зробити заплановане, чим втягуватись в епопею із придбанням легального короткоствола.

Це розуміють навіть ті психічно хворі люди, які розуміють, що їм потрібен короткоствол...

Чи будуть помилки в оцінці спеціалістом психічного стану? - хм. Варто глянути на досвід інших країн.

Але думаю, що в разі скоєння злочину "обдурщиком" - притягувати до відповідальності і того, хто пропустив проблему - це вихід.

Чи погодяться лікарі нести таку відповідальність? - сумніваюсь, що хтось із них хоче сидіти...

Чи можливо, що людина проявить психіатричний розлад пізніше?

Так, це правда можливо.

Як бути? Відповідь все та ж - статистика злочинів таких людей - мізерна. Бо для злочину діагноз - швидше завада.

Мінус психічних хвороб в тому, що вони, вибачте за тавтологію, впливають на психіку.

А часом і на інтелект.

Для того, щоб пройти всі органи, для отримання дозволу згідно проекту "Закону про цивільну зброю і боєприпаси" - потрібно володіти інтелектом. Ті психічні хвороби, що не впливають на інтелект - ніяк не шкодять шансам на отримання дозволу.

Щоб "купити" довідку - теж потрібно володіти інтелектом, хоча дещо меншим. А от щоб зекономити на цьому всьому і придбати нелегальну зброю - потрібні лише гроші, часом на порядок менші, ніж пропонує проект "Закону про цивільну зброю і боєприпаси."

Як правило, частіше відбуваються самогубства. В нашій країні їх і так достатньо(лідируєм), і самогубство пістолетом - це дорого і занадто складно. Аптека - в рази дешевше. Я не бачив взагалі в статистиці інших країн пункту із діагнозом. Припускаю, що статистика мізерна. Впевнений - більшість таких випадків просто проходить по нелегальних стволах.

Просто уявіть - кожен п'ятий в Україні - має або мав діагноз. В коментаторах на цьому сайті - теж є ці люди.

Багатьох вони вбили?

Психіатричні проблеми - це навіть більш "нормально" чим наявність зброї на руках (Банально - в нашій країні відсоток психіатричних хвобор вищий, чим відсоток людей із легальною зброєю).

Важливо знати, що в випадку психіатрії - міфів навіть більше, чим у випадку хоплофобів. На жаль :(

З приводу психічно неврівноважених - тут ще більше міфів, чим у хоплофобів. 20% - це не неврівноважених, це людей, в кого є психіатричні діагнози. Щоб ви розуміли - серед коментаторів на цьому сайті - тих самих 20%. І вони мають право приховувати свій діагноз.

Причина - через міфи, про які я тут пишу.

Скажи комусь, що в тебе діагноз. Як навколишні ставитись будуть?

Більше того - це часто нормальні люди. І особисто я б, за виключенням певних видів психозів - дозволяв би зброю і їм, просто мають бути дещо частіші відвідування відповідного лікаря. Хоча в них це і так є. Інакше - комфорту життя не досягнути.

І це не образа, а злий і впертий факт. Просто в людства є такий відсоток з психічними відхиленнями. І це - норма.

Приклад - Гітлер намагався винищити всіх психічно хворих. Всі вони були розстріляні. Але через 2-3 роки після закінчення другої світової - відсоток психічно хворих повернувся до попереднього рівня. Людству потрібен цей відсоток.

В наших співгромадян є міф - що якщо психічно хворий - це означає небезпечний, а в декого гірший міф  - автоматично вбивця.

Тому психічно хворі - це не загроза. Загроза це ті, хто вважає психічно хворих загрозою...

1,0 1 -1 19
Коментарів (19)

  • зато это угроза патологическим шутникам от добропорядочных вооруженных граждан, как например вот)))
    www.youtube.com

    • Хто може відповісти а чому саме 20% не 19 чи 25,ніхто не задумувався можливо їх 1 чи 2 ,проаналізуйте оточуючих сусідів колег і побачите що не кожен п"ятий псих чи нервостенік.Особиста думка, міф про 20% психів українців нав"язана нам , так як про "український металітет" і ніяких пояснень ,що поганого входить до його складу,вміння працювать,кмітливість виживання в любих умовах....

    • 15.06.2015 22:06
      #
      - 1 +

      есть аналогичный пранк американский, где чуваки нападают на людей в парке с пенопластовым топором :)
      ну и как обычно многие убегают,один отец с детьми накаутировал "маньяка" ударом в бороду. И был чувак с пистолетом :D так они упали на колени сразу все и стали кричать что это розыгрыш (видать обговаривали действия в такой ситуации ) :D было весело. Погуглите,посмотрите

  • 15.06.2015 17:05
    #
    - 15 +

    Треба ще не забувати, що той самий відсоток керує автомобілями, автобусами, потягами і навіть державою!
    А ще має табельну зброю... Багато табельної зброї!
    І будь ласка не потрібно мене переконувати у виключній якості наших медичних комісій - "знаємо - плавали"! :)

    • 15.06.2015 17:36
      #
      - 1 +

      Маєте випадок, коли психіатр пропустив людину з реальним психіатричним діагнозом?
      Поділіться.

      • 15.06.2015 21:04
        #
        - 0 +

        у нас на вулиці живе чоловік за 40 років. служив в армії. а потім уже після дембеля дах з"їхав - і він зараз тихо помішаний. ходить-бродить собі. але ж медкомісію проходив у свій час...

        • 15.06.2015 22:48
          #
          - 1 +

          Видно, що неуважно читали статтю. Хвороба може проявитись пізніше. На момент огляду все могло бути ок

          • 17.06.2015 08:21
            #
            - 0 +

            погугліть, хто такий Валерій Пермяков

      • 16.06.2015 01:47
        #
        - 0 +

        Маю досвід власного обстеження. Коли я зайшов до кабінету, було за 10 хвилин до обіду. Вгадайте через скільки часу я вийшов звідти із довідкою?

  • 15.06.2015 17:15
    #
    - 2 +

    Доброго дня!
    У Вас в тексті помилки:
    і зробити заплановане, чим втягуватись
    більш "нормально" чим наявність зброї
    психіатричних хвобор вищий, чим відсоток
    міфів навіть більше, чим у випадку
    ще більше міфів, чим у хоплофобів
    Замість слова "чим" всюди слід писати "ніж"
    Наприклад:
    і зробити заплановане, ніж втягуватись
    більш "нормально", ніж наявність зброї
    психіатричних хвобор вищий, ніж відсоток
    міфів навіть більше, ніж у випадку
    ще більше міфів, ніж у хоплофобів

  • 15.06.2015 18:15
    #
    - 12 +

    Хуже то, что в нашей стране здоровых считают больными.

  • 15.06.2015 19:53
    #
    - 1 +

    Невже 20 відсотків? Сумна статистика, хоча я думаю, що вона аж занадто перебільшена. Ну і як її трактувати щодо органів законотворчої і виконавчої влади. Невже теж кожен п’ятий чи шостий підпадає під той відсоток (так й взагалі хто їх перевіряв)? Можливо це й пояснює, відчайдушне гальмування законопроекту про зброю. Хоча після 100% надходження анкет від депутатів вже моливо буде зробити висновок, як казав Мишко Горбачов "хто є ху!

    • 15.06.2015 22:51
      #
      - 1 +

      Так.
      А відсоток людей, в яких хоч раз в житті траплявся психіатричний криз - набагато більший.
      І це не тільки у нас ;)

    • 17.06.2015 13:43
      #
      - 0 +

      Справа в тому, що психічні розлади бувають зовсім різними. І факт, що вони не завжди негативні. Ті ж аутисти, хоч і уникають спілкування з людьми, можуть бути геніями в області, яка їм цікава. Той же Ейнштейн, за дослідженнями двох вчених з Кембріджа та Оксфорда "страждав" від синдрома Аспергера, який ще називають однією з форм аутизму.

      І взагалі, на мою думку, поділ на "психічно здорових" та на людей з психічними розладами доволі умовний.
      Просто одних було більше, інших менше. І якась порівняно невелика група людей, що виділялась своєю поведінкою серед інших, стала "з відхиленнями". Була б ситуація зворотна, де людей з "відхиленнями" було б більше - то ті, кого зараз називають психічно здоровими, були б психічно хворими.

      Не варто сприймати ці 20 відсотків як буйних, неврівноважених людей, що страждають галюцинаціями і несуть загрозу суспільству. Частина з цих людей може і не знати, що вони "психічно нездорові", більш того, вони можуть бути більш людяними і стриманими, ніж інші.

    • 22.06.2015 15:27
      #
      - 0 +

      У нас в ВР сколько депутатов? 450? Значить из них 90 человек мають психічні розлади.

  • 16.06.2015 12:32
    #
    - 0 +

    мы все больны. нет здоровых, есть не обследованные

  • 23.06.2015 13:38
    #
    - 0 +

    Здається вже все сказано в статті і в коментарях,але хотів би додати ще від себе.
    Коли людина має якийсь необгрунтованний страх,наприклад:смертельно боїться переходити дорогу чи панічно боїться висоти чи води-це невроз,а невроз з точки зору психіатрії-це ПСИХІЧНА ХВОРОБА.Сумніваюсь я,щоб такі люди не могли адекватно поводитись зі зброєю.А в проекті "закону про цивільну зброю і боєприпаси" категорично зазначено,що "мають право володіти вогнепальною зброєю тільки психічно здорові люди".Так,є такі психічні хвороби,при яких категорично неможна користуватись вогнепальною зброєю.

  • 24.06.2015 07:18
    #
    - 0 +

    Наприклад:епілепсія,бо,якщо в епілептика станеться напад під час коритсування зброєю і судоми зведуть пальці рук,то він може випадково перестріляти оточуючих.Але є такі психічні хвороби,при яких зберігаються досить високі інтелектуальні здібності,адекватність поведінки та професіональні навички.Тоді кваліфікований психіатр може визначити,може така людина адекватно поводитись зі зброєю чи ні.А автори законопроекту "про цивільну зброю" категорично написали,що володіти зброєю мають право "тільки психічно здорові люди".Це з причини впливу тих же міфів про психічні хвороби.А ще просто в них не було бажання достеменно розібратись в цьому питанні:підняти інформацію або проконсультуватись з цього питання з авторитетним психіатром.Більш коректніше було написати,що "володіти зброєю мають право люди,які не мають на це медичних протипоказань",а вже лікарі нехай вирішують,хто має право,а хто не має за станом здоровья.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати