Громадянин зі зброєю відвернув збройне пограбування магазину
Громадянин зі зброєю відвернув збройне пограбування магазину
У місті Нокспілл, штат Теннесі, чоловік, чиє ім'я не розголошується, сидів у своєму автомобілі біля продуктового магазину.
Приблизно о 2:35 ночі він побачив, як в магазин зайшов невідомий з пістолетом.
Чоловік вирішив піти за ним, адже в магазині, окрім усього іншого, працювала його знайома. Захопивши свій 9мм пістолет, він вийшов з автомобіля.
Побачивши, що це дійсно пограбування, чоловік вистрілив у злочинця. Йому вистачило одного пострілу, щоб убити злочинця. Ним виявився 18-річний Теймон Стейплтон, а з його пістолета був стертий серійний номер.
У громадянина, що застрелив злочинця, не виявилося дозволу на приховане носіння. Але згідно із законом, який був прийнятий у штаті рік тому, дозволено зберігати зброю в автомобілі без дозволу.
А через те, що використання зброї було виправданим: громадянин захищав життя дівчини – йому не ставитимуть жодних обвинувачень.
Крім злочинця у цій події більше ніхто не постраждав.
Идеально.
ще один потенційний син Барака Обами загинув?
доречі, про це жодного слова. а стрілку тільки подякувати за те, що зробив світ трошки краще.
да уж, война с преступностью ведется беспринципная :) и это хорошо(с)
І ніякого тобі "перевищення меж".
Дістав зброю із злочинними намірами - тримай кулю і не нарікай. :)
Так і повинно бути !
Однако какие все кровожадные... а парню-то всего 18 лет было.
Т.е. 18-ти летним можно грабить, судя твоей логике? Они ж такие молодые...
Наказание должно быть соизмеримо действию. В данном случае даже угрозы никому на момент "ответки" не было и проблему можно было решить другим путём - обычной демонстрацией готовности защищаться либо вызовом полиции.
Ээээ... т.е. если я буду идти за тобой с ножом, к примеру, в парке, а твой друг увидит, то нейтрализовать меня следует только после того как я тебя порежу или вообще зарежу? Ах да, меня то и нейтрализовать не надо. Ведь есть наказание. И милицию вызвать можно. Ты наверное не был в такой ситуации, когда секунды решают...
На меня было когда-то нападение двоих с ножами - никого я не убил, т.к. занимаюсь боксом. Было бы у меня оружие - стрелять втупую по ним не стал бы...
Передёргивать ситуацию не нужно - я говорю только то, о чём написано в статье.
И о чем же написано в статье? "Около 2:35 ночи он заметил, как в магазин зашел неизвестный с пистолетом. Мужчина решил последовать за ним, ведь в магазине, кроме всего прочего, работала его знакомая. Захватив свой 9мм пистолет, он вышел из автомобиля. "Увидев, что это действительно ограбление, мужчина выстрелил в преступника"
Так вот что ему делать надо было? Уговаривать не грабить?))) Он уже совершал преступление, с оружием! Угрожал жизни!
И в том что застрелили ПРЕСТУПНИКА есть положительная сторона. Многие, в том числе подобные преступники, будут иметь еще один аргумент что бы не совершать преступление, и не умереть.
И что делать тем, что не занимался боксом? Умирать? Или может быть стрелять? Потому что есть твоя жизнь, и жизнь того кто твоей жизни угрожает.
cаусэм неуинаватый!
Не думаю,что это было первое правонарушение маленького восемнадцатилетнего мальчика,коль он уже взялся за вооруженное ограбление! Скорее всего,у него уже был приличный список задержаний,а может,и срок. Вполне возможно,ограбление могло закончиться ранением или смертью кого-то из сотрудников или случайных посетителей в этот или в следующий раз. А так-следующего раза просто не будет! И послужит примером его возможным последователям!
Я понял Вашу мысль: чтобы было всем хорошим счастье - нужно убить всех плохих?
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати