Охоронець пристрелив озброєного підлітка, який намагався вкрасти його машину
Охоронець пристрелив озброєного підлітка, який намагався вкрасти його машину
Рано вранці в Бедфорд-Стайвесант, найнебезпечнішому районі міста Нью-Йорк, 55-річний ветеран поліції Дерек Бішоп припаркував свою машину і збирався рушити до свого посту охорони.
Раптом до нього у вікно постукав 18-річний Мануель Окампо. Бішоп опустив скло і угледів 9мм пістолет, що був спрямований просто в його обличчя. Окампо звелів віддати йому всі гроші.
Бішоп потягнувся за гаманцем і непомітно розстібнув кобуру. Але ті $60-70, котрі знайшлися в гаманці, лише розлютили грабіжника. Він почав погрожувати Бішопу і наказав йому вийти з автомобіля.
Сівши на місце водія, Окампо почав шукати кнопку для відмикання пасажирських дверей, щоб впустити свого двоюрідного брата. У цей час Бішоп, сховавшись за багажником автомобіля, дістав пістолет і чотири рази вистрілив в Окампо. Злочинець теж спробував відстрілюватися, але його пістолет заклинило.
Отримавши поранення у груди і голову, Окампо вдалося ще пробігти приблизно 40 метрів, після чого він впав на землю без духу. Його спільника-брата поліцейські зловили через кілька годин.
Батьки Окампо були приголомшені: вони не вірили, що їхній син намагався викрасти автомобіль, адже на той час він мав бути на роботі.
Таким чином, право на володіння зброї (плюс правильна підготовка) призводять до зниження рівня злочинності, а не до рік крові на вулицях, як усім розповідають політики й активісти.
Знаете о чем я подумал? Глядя на мерседес бывшего копа... А ведь им там есть что защищать! Большинство бедных по меркам США граждан имеют частный дом и личное авто. И не важно насколько они потрепанные. Когда человеку есть что терять (жизнь/семья/имущество) - он мыслит совершенно по другому. Осознавая ценность благ, возникает стойкое желание их защищать. Понимаете о чем я?
Вы же не хотите сказать, что для Вас ржавая тачка дороже жизни Вашей или жены, детей? Каждому человеку есть, что защищать. В нашем государстве не каждому дают это право.
Именно когда человек обживается набором материальных благ, вопрос безопасности приходит в голову гораздо чаще. Именно поэтому в армию набирают 18-ти летних пацанов, у которых еще не успело накопиться добра и они не знают истинную цену жизни. Их гораздо легче поднимать в атаку под пулеметы.
...а если цена вопроса жизнь?
>>>Родители Окампо были в недоумении: они не верили, что их сын пытался угнать автомобиль, ведь в тот момент он должен был быть на работе.
Так он и был на работе... Обычной латиноамериканской работе...
Хоть и шутка но рассизм. Да, по статистики превалирующее большинство преступников в сша не белые, но возраст/расса на идиотизм и бандитизм не влияют.
Покатався дурень.
Помер Максим, да и х.... с ним
Когда в следующий раз мне в соц.сетях кто-то что-то будет рассказывать об опасности и ненужности легализации огнестрельного оружия, я просто дам им ссылку на эту статью :)
Мда? Что-то я не вижу здесь необходимой самообороны. Не удивлюсь, если его ещё засудят. Точнее, правильнее всего, чтобы осудили и посадили за умышленное убийство.
Необходимая самооборона - это пережиток совка. В США такого идиотизма нет.
Такого идиотизма нет нигде, кроме постсоветских стран
Не стоит забывать о защите частной собственности, которой как раз таки и является машина
Уважаемый Lucky Starr!
Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info
Вообще-то плохой пример. Именно потому, что у Бишопа был пистолет, пролились реки крови. И заметьте, возможное наличие оружия у Бишопа не остановило грабителя, как нам рассказывают хоплофилы.
1. В Нью-Йорке как раз свободное ношение практически запрещено. Именно поэтому грабитель позволил себе быть настолько неосторожным. И именно после фактического запрета ограблений с применением оружия там становится все больше. Этот случай исключение, т.к. у Бишопа был служебный пистолет.
2. "реки крови"... - как много пафоса, как мало смысла!
Человек избавил общество от паразита - бандита, который ничего не производит и живет за чужой счет. Общество вздохнуло с облегчением. Я бы наградил.
Именно потому, что у Бишопа был пистолет он:
а) пресек преступление;
б) обеспечил задержание преступника (брат убитого);
в) сохранил свою машину;
г) избавил страну от преступника.
Ну не остановило его возможное наличие оружия и что? Он получил 4 пули и весь на этом кончился. Вот и вся история о храбром, но глупом грабителе Мануеле
На мою думку, він точно не авто своє захищав. Я так зрозумів коп на пенсіі і спрацював інстинкт-я на роботі і повинен захистити оточуючих.
Молодец дядька, всё правильно сделал!! Я не расист, но не удивлён что очередное преступление совершает негр!
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати