Кайтселійт? Який такий Кайтселійт? Внутрішні війська!

| Законодавство, Силові структури, Самооборона | Автор: Святослав Стеценко

З'ясувалося, ось що потрібно Україні, а не КайтселійтЗ'ясувалося, ось що потрібно Україні, а не Кайтселійт

Війна триває, і навіть її завершення не гарантує нам зникнення воєнних загроз.

Зрозуміло, що Україні і для перемоги над Московією, і для запобігання іншим загрозам потрібно мати чисельний військовонавчений резерв і підготовлені для ведення територіальної оборони і партизанської війни збройні формування. Просто тому, що ми не маємо іншого способу збільшувати обороноздатність, зважаючи на наші економічні можливості.

З боку діячів парламентських політичних сил було багато розмов про територіальну оборону і підготовку населення до оборони країни. Було надано кілька проектів законів України, зокрема:

"Про Збройні Сили територіальної оборони України".

"Про Добровольчий український корпус".

"Про Українську Військову організацію".

Законопроект "Про збройні сили територіальної оборони" просто додавав до Збройних Сил ще один вид, що в межах встановленої граничної чисельності Збройних Сил просто зменшувало чисельність і відповідно бойові можливості інших їх видів.

Решта два з тих законопроектів відповідали інтересам конкретних політичних сил і тому були свідомо непрохідними, бо ніхто не хоче давати такий вагомий важіль впливу іншим. Сенс аналізувати їх публічно буде лише тоді, якщо вони дійдуть до стадії обговорення у Верховній Раді, що зараз виглядає малоймовірним.

Можна згадати і чисельні емоційні дописи про Кайтселійт народного депутата України А.Геращенка після відвідування ним Естонії і знайомства з тим, як вільні громадяни Естонії добровільно готуються захищати свою землю зі зброєю за підтримки Міністерства оборони.

Але захоплення Кайтселійтом у пана А.Геращенка закінчилося одразу як партія, уряд і Верховний Головнокомандувач чітко проголосили, що озброєні громадяни для них не союзники, а вороги гірші за окупанта і діяти проти таких громадян вони будуть більш рішуче, ніж проти гібридного вторгнення Московії.

Наразі в наших парламентських елітах досягли певного компромісу і народили законопроект "Про територіальну оборону України". Він звичайно виявився зовсім не тим, чого чекали патріотично налаштовані громадяни і власники зброї.

Зупинюся на основному, що потрібно знати про нього пересічному громадянину, який не потрапляє до Збройних Сил та інших державних формувань (потрапити до них з суто економічних можливостей держави зможуть небагато громадян), але хоче бути готовим у разі вторгнення ворога захищати рідну землю.

Спочатку хотів дати розгорнутий аналіз, але з'ясувалося, що розгортати нема чого.

В ст.1 законопроекту вперше з'явилося поняття "рух опору", себто можновладці нібито визнають право громадян опиратися ворогу на законних підставах.

В організаційних основах територіальної оборони нема нічого принципово нового, все це було і раніше, лише розпорошеним по різних законах і підзаконних актах. Визначені організатори, керівники і заходи територіальної оборони.

В п.4 ст.6 законодавці хочуть дозволити громадянам добровільно віддати власну копійчину на територіальну оборони понад тих податків, які вони сплачують. Як це можна робити, а як не можна має визначати уряд.

В третьому розділі "Сили резерву територіальної оборони" ми починаємо шукати аналогії з резервістами Естонії, Литви, Швейцарії, Ізраїлю і ... не знаходимо. Просто пропонують збільшити резерв Національної гвардії України і створити в ньому нові частини. Себто резервісти як і раніше будуть готуватися до виконання завдань НГУ, прочитати про них можна тут.

Щоб ви не мали сумнівів, в п.6 ст.11 вам нагадують, що командувач НГУ може вас в будь-який момент замість оборони вашого краю відправити будь-куди для виконання поставлених ним завдань.

Себто у разі непорозумінь з будь-якими місцевими робінгудами проти них можуть кинути не старих вовків колишніх ВВ, яких за звичкою часто не дуже любить населення, а швидко мобілізованих вчорашніх цивільних патріотів з іншої області, які мріяли знищувати війська Московії на рідній землі. З огляду на винахідливість постмайданної еліти, таке виглядає дуже схожим на правду.

Із повноважень органів державного і військового управління цікавими і знаковими для нас є лише одно. Керує територіальною обороною Генеральний штаб, а Сили резерву територіальної оборони чомусь створюються в НГУ. Це про те, що є в проекті закону цікавого для громадян.

Тепер про те, чого в ньому нема.

Головне, чого в ньому нема - нема громадянина, нема захисника країни. Є органи державного і військового управління, а громадянина нема.

Ви хотіли, щоб резервісти отримали як в Ізраїлі, Швейцарії, Естонії зброю і постійно тренувалися? Забудьте.

Райвійськком і командир частини НГУ визначать, кому і як тренуватися. Звичайно, зброя лише під час зборів. Як воно буде? Так само як і зараз - ніяк.

В ньому нема громади. Яка така громада? Ні, не чули.

В ньому нема воєнно-патріотичних об'єднань громадян, які зараз в ініціативному порядку замість всієї держави готують цивільних людей до збройного захисту країни. Не потрібні.

В ньому на відміну від закордонних аналогів нема нічого про резервіста. Просто тому, що будуть такі саме резервісти, як були у нас завжди, себто ніякі.

В ньому нема добровольців. Навіщо добровольці, якщо є райвійськком і двірники з повістками?

А якщо ви не потрапили до того резерву і захочете з власним карабіном з друзями власниками зброї готуватися до захисту країни?

Президент Порошенко вже чітко зазначив ваше місце: порушники державної монополії. 

Ось таке. Якщо хочете, щоб з вами не сталося так, як з мешканцями Луганська, Горлівки, Слов'янська, Краматорська, український Кайтселійт вам доведеться створювати самим, знизу, проти спротиву держави. Як, власне, був створений естонський.

1,0 1 -1 28
Коментарів (12)

  • 22.07.2015 10:46
    #
    - 1 +

    спасут ли эту страну массовые расстрелы?

    • 22.07.2015 11:16
      #
      - 3 +

      Только масовые расстрелы с последующим расстрелом тех, кто расстреливал. И то не факт.

    • Не так давно на эти грабли у нас уже наступали.
      Последствия разгребаем до сих пор.
      Странным образом из логики приверженцев пути "всех расстрелять - наступит счастье" выпадает вопрос о том откуда оно возьмется, кто построит это "счастье".
      Из чего вообще оно состоит?
      И как его строить? Но тут вдруг оказывается, что начинать нужно с низу, с себя.
      Долго, тяжело и упорно. А хочется-то быстро и сейчас("по щучьему велению, по моему хотению"?), бах-бах и готово.

    • 23.07.2015 00:40
      #
      - 0 +

      Да пробовали уже. Фигня получается.
      Может попробовать рождаемость повысить?

  • В цій державній машині ніколи нічого не зміниться на користь громадян,допоки система лишається та сама!

  • 22.07.2015 11:08
    #
    - 6 +

    Ситуация в стране(исторический факт) меняется двумя способами :
    1. Демократически
    2. Военный переворот
    Как показывает вышеупомянутая история, демократически у нас не получилось...Дальнейшие комментарии излишни...

  • 22.07.2015 13:10
    #
    - 5 +

    "...доведеться створювати самим, знизу, проти спротиву держави..." - хотелось бы понимать как ?!

    и в статье написано, что самый главный враг - "Московія"
    возможно.....

    россияне (достаточно многие) считают, что их главный враг - сша, а путин их спасает от америкосов

    но до тех пор, пока граждане России и Украины не поймут, КТО их настоящие враги - так и будут сидеть в де..ьме.

    скажу чесно, весной 14 года у меня была надежда
    думал, что будет у нас закон
    думал, что смогу сказать гражданам России : я ИМЕЮ ПРАВО НА КС, А ВЫ - НЕТ !

    ну а сейчас.... Вы все знаете.......

    • 22.07.2015 13:35
      #
      - 5 +

      Да уж.. Кроме того, что "мы не вы", и "мы не рабы" предъявить больше нечего. Ни одного серьезного успеха "революции". В кавычках, потому что революция - это восстание, которое добилось своих целей, а наше - еще нет.

      • 22.07.2015 13:45
        #
        - 0 +

        Вы еще почитайте, чем революция отличается от переворота - познавательно....
        с ув.

  • 22.07.2015 15:51
    #
    - 5 +

    "В ньому нема громади. Яка така громада? Ні, не чули."
    - Та і не було ніколи. В наших держурядовців у голові ніколи не було і думки яка хоч трохи нагадувала б їм про захист інтересів громади. В цьому і є наша національна трагедія.

  • 24.07.2015 09:24
    #
    - 0 +

    Есть еще проект "Закон України про резервну армію" автори Береза и Левус. Не знаю где он лежит на сайте ВР (может вообще его там нет). Текст можете посмотреть по ссылке drive.google.com

    Он мне больше понравился - правда смутило, что в критикуемом в статье проекте закона эти же Береза и Левус числятся в соавторах (иннициаторах).

  • 27.07.2015 20:47
    #
    - 0 +

    Какие Законы в этом вертепе, рулящие уже по третьему кругу к корыту дорываются, они нифига не способны созидать- токо 3.14здить. Государство потихоньку переходит под правление грузин! Карл! , прыбалтов и американок из экзила потому шо своих(социальные лифты выключены) нет- они есть но много неимоверно 3.14здят и все, ничего не делают токо бюджет пилят и 3.14здят. радуйтесь мыздобулы.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати